本院認(rèn)為，殷某某依據(jù)署名為崔金利的債權(quán)憑證向本院提起民間借貸訴訟，崔金利經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審抗辯與質(zhì)證，亦未提供反駁證據(jù)，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院對(duì)殷某某提交的債權(quán)憑證予以確認(rèn)，認(rèn)定殷某某與崔金利之間成立民間借貸關(guān)系。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：崔金利向殷某某借款11900元，并于2016年6月14日向殷某某出具欠條一張。后崔金利未返還借款。原告殷某某與被告崔金利民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人張躍志到庭參加訴訟，被告崔金利經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，崔金利向殷某某借款后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款。對(duì)殷某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張建興向平某某借款兩筆共計(jì)20萬(wàn)元，但通過(guò)銀行打款實(shí)際匯出194000元，有證據(jù)證實(shí)。而其余款項(xiàng)6000元是通過(guò)現(xiàn)金支付的主張缺乏證據(jù)證實(shí)，結(jié)合社會(huì)上通常作法，本院認(rèn)定借款當(dāng)日已扣除當(dāng)月利息900元，張建興的借款本金為29100元。本院認(rèn)為，平某某、張建興均認(rèn)可借款事實(shí)，借款當(dāng)日平某某將款匯入張建興銀行賬戶，雙方形成民間借貸關(guān)系。張建興未按期償還借款本息，構(gòu)成違約。張建興向平某某借款30000元，平某某給張建興實(shí)際打款本金29100元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！睂?duì)張建興借款時(shí)已扣除利息的主張予以確認(rèn)，本院認(rèn)定張建興向平某某借款本金為29100元。張建興按本金30000元、3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙文發(fā)提供的上述證據(jù)，可以證實(shí)戶亞利向趙文發(fā)借款22000元的事實(shí)，戶亞利未到庭進(jìn)行抗辯，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院認(rèn)定2018年1月24日戶亞利借趙廣發(fā)現(xiàn)金22000元，借款期限自2018年1月24日至2018年2月1日，雙方約定利息按照年利率24%計(jì)算。本院認(rèn)為，戶亞利與趙廣發(fā)系民間借貸關(guān)系，戶亞利應(yīng)按照合同約定時(shí)間及時(shí)償還借款，對(duì)趙廣發(fā)要求戶亞利償還借款22000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。戶亞利經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定規(guī)定，判決如下：被告戶亞利償還原告趙廣發(fā)借款22000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某與李某某之間有借據(jù)及匯款手續(xù)證明，證實(shí)雙方之間借貸關(guān)系成立。李某某未能按期歸還本息，構(gòu)成違約。李某某已按月息2.5%實(shí)際支付到2106年1月17日的利息，雖超出國(guó)家規(guī)定的24%的年利率，但依法不再返還。借據(jù)中寫明的欠利息總計(jì)28萬(wàn)元系按月息2.5%計(jì)算得來(lái)，超出國(guó)家規(guī)定的利息部分不予支持，故2016年1月18日之后的利息，按國(guó)家規(guī)定的24%的年利率計(jì)算。劉某某另要求李某某賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，不符合法??規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百三十四條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某向郭某某借款逾期未還，后雙方重新簽訂了《借款合同》并由李某某向郭某某出具借條，雙方再次形成了借貸關(guān)系。李某某未按約定期限償還借款及利息，構(gòu)成違約。郭某某要求李某某償還借款8萬(wàn)元的主張，本院予以支持。郭某某要求李某某支付借款8萬(wàn)元按月息18‰計(jì)算自2016年3月27日起至2018年3月27日的利息數(shù)額為34560元的主張，經(jīng)審查雙方約定利率及利息計(jì)算方式不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，所產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告郝某某要求被告梁某返還借款本金170000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定借款年利率10%，不違反有關(guān)規(guī)定。對(duì)原告郝某某要求被告梁某按照年利率10%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郝某某借款本金170000元，并自2016年6月29日起按照年利率10%支付利息，算至借款本金付清之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告劉某要求被告梁某返還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。超出年利率24%的利息約定無(wú)效。原告劉某要求被告梁某按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某借款本金50000元，并自2016年8月22日起按照年利率24%支付利息，算至借款本金付清之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，田海龍與趙某某之間借貸關(guān)系成立，借款到期后趙某某應(yīng)履行還款義務(wù)。故本院對(duì)田海龍要求趙某某返還借款500000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方約定的資金使用費(fèi)實(shí)際為利息，雙方約定的“每月使用費(fèi)1萬(wàn)元”為年利率24%，符合法律規(guī)定，故田海龍要求趙某某支付利息，應(yīng)予支持，但雙方未約定對(duì)尚欠利息計(jì)收復(fù)利，故田海龍要求趙某某對(duì)所欠的2016年、2017年利息支付復(fù)利的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告田海龍借款500000元，并支付2016年、2017年利息237000元；以后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告李某未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告王某某要求被告李某返還借款60000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款后，雙方形成民間借貸關(guān)系，被告未及時(shí)償還原告借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告要求被告李某償還借款本息共計(jì)22300元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款22300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)358元，減半收取計(jì)179元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某負(fù)有返還二原告借款的義務(wù)。被告李某未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告商衛(wèi)某、王某某要求被告李某返還借款120000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告商衛(wèi)某、王某某借款本金120000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某向趙某借款，雙方形成民間借貸合同關(guān)系，劉某某收到借款，民間借貸合同生效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)，在趙某催促后劉某某未及時(shí)還款，構(gòu)成合同違約，劉某某應(yīng)當(dāng)依照約定和法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。趙某要求劉某某償還借款，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，錢英文未到庭進(jìn)行抗辯，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)定錢英文借苗某某現(xiàn)金50000元，借款期限為2016年5月11日至2016年11月10日，雙方約定月息3分。本院認(rèn)為，錢英文與苗某某系民間借貸關(guān)系，錢英文應(yīng)按約定的還款時(shí)間及時(shí)償還借款本息。對(duì)苗某某要求錢英文償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。苗某某主張按月息2%計(jì)算利息至2017年7月11日，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；苗某某主張的利息數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。錢英文經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。對(duì)苗某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告葛某某向原告謝國(guó)彬借款后，雙方形成民間借貸關(guān)系，被告未及時(shí)償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告償還借款15000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告葛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝國(guó)彬借款15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)176元，減半收取計(jì)88元，由葛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某尚欠原告勾某某現(xiàn)金18000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以償還，原告勾某某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予以支持。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某償還原告勾某某借款人民幣18000元。上述給付內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，減半收取計(jì)125元，由楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某提供的上述證據(jù)，可以證實(shí)趙某某向李某某借款250000元的事實(shí)，趙某某未到庭進(jìn)行抗辯，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院認(rèn)定2015年1月27日趙某某借李某某現(xiàn)金150000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日；2015年7月5日趙某某借李某某現(xiàn)金100000元，借款期限自2015年7月5日至2016年7月5日。本院認(rèn)為，李某某與趙某某系民間借貸關(guān)系，趙某某應(yīng)按照借條約定時(shí)間及時(shí)償還借款，對(duì)李某某要求趙某某償還借款250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行抗辯，也未提供證據(jù)予以反駁，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告趙某某償還原告李某某借款250000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方民間借貸關(guān)系合法有效，被告張某未按約定償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任，對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告以借據(jù)約定的利率計(jì)算借款借期內(nèi)的利息及逾期利息，不違背法律規(guī)定，本院予以支持，扣除被告已經(jīng)給付的利息3380元，至2018年4月25日剩余利息為12518元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金60000元及利息（截止到2018年4月25日的利息為12518元，自2018年4月26日起40000元本金的利息按每月464元計(jì)算，20000元本金的利息按每年3200元計(jì)算，分別計(jì)算至借款實(shí)際付清之日止）。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告劉某某負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告劉某某未履行返還借款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告張某要求被告劉某某返還借款本金40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。超出年利率24%的利息約定無(wú)效。原告張某要求被告劉某某按照月利率3%支付借款利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金40000元，并自2016年8月6日起按照年利率24%支付利息，算至借款本金付清之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，柯某某、戶亞利從馬某處購(gòu)買建材，雙方之間買賣合同關(guān)系成立。雖然柯某某、戶亞利向馬某出??了借條，但本案所涉?zhèn)鶛?quán)糾紛非民間借貸引起，故按照雙方間買賣合同基礎(chǔ)法律關(guān)系處理。柯某某、戶亞利收到貨物后負(fù)有給付貨款的義務(wù)。雙方約定的給付期限為2016年2月4日前，現(xiàn)已到期，故馬某主張柯某某、戶亞利共同給付貨款61875元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：原告馬某與被告柯某某、戶亞利買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人王國(guó)棟及被告戶亞利到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，恒誠(chéng)公司向李某某借款，雙方形成民間借貸合同關(guān)系；祁某某以自然人身份為借款提供保證人擔(dān)保，雙方形成保證合同關(guān)系，因雙方對(duì)保證方式、保證期間沒有約定，依法保證人應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。恒誠(chéng)公司收到借款，民間借貸合同、保證合同生效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)，在借款到期后恒誠(chéng)公司未按時(shí)還款，構(gòu)成合同違約，恒誠(chéng)公司、祁某某應(yīng)當(dāng)依照約定和法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任、保證責(zé)任。李某某要求恒誠(chéng)公司償還借款、要求祁某某承擔(dān)連帶給付的保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。李某某沒有證據(jù)證實(shí)雙方約定借款利息，要求自2017年5月22曰起按照月利率3%計(jì)息，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告劉某某借款后，雙方形成民間借貸關(guān)系且合法有效，被告劉某某未及時(shí)償還原告借款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，對(duì)原告要求被告劉某某償還借款132800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任問(wèn)題，因王某某未在借據(jù)上簽字，且該筆借款數(shù)額較大超出了家庭日常生活所需范疇，原告亦未提供證據(jù)證實(shí)借款用于了夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告主張?jiān)摴P借款系夫妻共同債務(wù)被告王某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，雙方對(duì)于該筆借款并未約定借款期限及利息，2016年3月15日，在扣除劉某某已償還的部分借款后，劉某某為原告重新出具了借據(jù)，因該筆借款的借款時(shí)間已較長(zhǎng)，該借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為是原告向劉某某主張權(quán)利后雙方對(duì)借款數(shù)額的重新確認(rèn)，故原告主張的逾期付款利息應(yīng)自2016年3月16日按年利率6%計(jì)算。原告交納財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1520元，要求被告負(fù)擔(dān)，本院予以支持。原告為購(gòu)買訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)交納的保險(xiǎn)費(fèi)800元，要求被告負(fù)擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔡金星與被告梁某、肖某某之間借貸關(guān)系成立，被告梁某、肖某某負(fù)有返還原告借款本金并支付利息的義務(wù)。被告梁某、肖某某未按照約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方約定的借款利率不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告梁寬作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告梁某和肖某某返還原告蔡金星借款本金60000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款由被告王某某經(jīng)手，被告楊某某出具借條，應(yīng)視為二被告的共同借款，由二被告共同承擔(dān)返還原告借款的義務(wù)。原告要求二被告共同返還借款43000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某、楊某某共同返還原告劉某某借款43000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)875元，減半收取計(jì)437.5元，由王某某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈冠軍提出只收到于連立借款本金9萬(wàn)元并支付了2萬(wàn)元利息的抗辯主張，缺乏證據(jù)支持，且于連立及馬河柳均不予認(rèn)可，故對(duì)賈冠軍的抗辯主張，本院不予采信。本院認(rèn)定賈冠軍向于連立借款金額為10萬(wàn)元。另查明，在賈冠軍給于連立書寫的借條中，馬河柳雖在借條上注明了“擔(dān)保人馬河柳”，馬河柳抗辯時(shí)提出其并不是擔(dān)保人，在于連立與賈冠軍之間的借貸關(guān)系中，只是介紹人和見證人身份，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任。庭審中，于連立及賈冠軍對(duì)馬河柳的上述抗辯意見均予以認(rèn)可。原告于連立與被告賈冠軍、馬河柳民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于連立、被告賈冠軍、被告馬河柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，賈冠軍向于連立借款并書寫借條，于連立將出借款項(xiàng)交付賈冠軍后，雙方借貸關(guān)系成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2000年11月25日的借據(jù)中約定借款期限為2個(gè)月，月利率為3%，超出法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按照年利率24%計(jì)算；而2001年4月26日證明中載明的借款，未約定償還期限和利息，故對(duì)駱某某主張的該筆借款的利息不予支持；駱某某提供的借據(jù)，只署有李某某和師克儉的名字，而提供的證明中，經(jīng)鑒定并非韓某慶本人簽名確認(rèn)；會(huì)議記錄中，只是李某某對(duì)借款情況進(jìn)行了陳述，該記錄第七條明確記載“上述各股從建廠至2001年8月31號(hào)出的資金分別是各自報(bào)的數(shù)目，必須有購(gòu)物證明及票據(jù)或證人，否則視為無(wú)效”，而駱某某未提供證據(jù)證實(shí)兩筆借款是李某某用于合伙企業(yè)，故對(duì)駱某某所訴借款系李某某、韓某慶、張明用于合伙企業(yè)的主張，本院不予支持；李某某對(duì)兩筆借款數(shù)額無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告駱某某與被告李某某、韓某慶、張明民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王會(huì)來(lái)自2002年借原告張某某款，有雙方簽訂的協(xié)議書予以證實(shí)，且雙方約定借款14000元，利息為月息1分，未超出法律規(guī)定，是雙方的真實(shí)意思表示，依法受法律保護(hù)。被告一直償還原告利息至2008年4月23日，但未償還本金?，F(xiàn)被告王會(huì)來(lái)尚欠原告本金14000元及利息4190元。原告主張由被告償還本金14000元及利息3000元，應(yīng)予支持。被告辯稱其作為中間人替王秀全借錢，應(yīng)由王秀全償還借款，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)該辯意見不予采納，應(yīng)由被告王會(huì)來(lái)償還原告本息17000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王會(huì)來(lái)于判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金14000元及利息3000元，共計(jì)17000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并書寫欠條，事實(shí)清楚明確，被告應(yīng)按約定及時(shí)清償所借原告款項(xiàng)。被告至今未按約定時(shí)間償付原告借款，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的違約責(zé)任，因此原告主張被告償還兩次借款共計(jì)13000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張按照法律規(guī)定給付欠款利息，本院認(rèn)為，被告應(yīng)在還款期限屆滿前向原告還款，否則應(yīng)自借款期限屆滿之次日起承擔(dān)逾期還款的利息，故原告要求被告給付欠款利息的主張，本院予以支持。因雙方未對(duì)利息如何計(jì)算進(jìn)行約定，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，欠款利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張新年借款13000元及利息（自2015年1月26日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的保定市清苑區(qū)石橋鄉(xiāng)百冢村村民委員會(huì)出具的證明、保定市清苑區(qū)民政局出具的婚姻登記記錄證明、離婚協(xié)議書進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告在與原告的女兒劉志敏婚姻關(guān)系存續(xù)期間借原告款50000元，2012年8月9日劉某某與劉志敏辦理離婚手續(xù)時(shí)，雙方約定，該借款由被告在五年內(nèi)償還，上述情節(jié)有原告提供的保定市清苑區(qū)石橋鄉(xiāng)百冢村村民委員會(huì)出具的證明、保定市清苑區(qū)民政局出具的婚姻登記記錄證明、離婚協(xié)議書為證，被告理應(yīng)按約定償還原告借款50000元，故本院對(duì)上述情節(jié)予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告給付借款50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：原告劉某某、王文書與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月立案受理，依法由審判員戎福友適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王文書到庭參加訴訟,被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的協(xié)議，從內(nèi)容上看應(yīng)是以原告的口氣書寫的抵押借款條。而民間借貸的通常做法是，出借方支付借款，由借款方為其出具借款條，作為債權(quán)憑證由出借方保管，而本案中，原告陳述的借款條來(lái)源確與之相反，有違常規(guī)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條 ?的規(guī)定，原告提交的協(xié)議，最基本的證明要求就是要證明協(xié)議上的簽名確系被告的手跡，而原告對(duì)這一基本事實(shí)當(dāng)庭表示不清楚是誰(shuí)寫的，也就是說(shuō)原告不能完全證實(shí)協(xié)議中的簽名確系被告的手跡，故本院對(duì)協(xié)議的真實(shí)性及原告以該協(xié)議待證的事實(shí)不予認(rèn)定。被告吳某某提交的證據(jù)，能夠相互印證，共同證實(shí)雙方爭(zhēng)議的房產(chǎn)系因與原告的房屋買賣合同而占有，故本院對(duì)該事實(shí)依法應(yīng)予認(rèn)定。原被告雖未簽訂書面房屋買賣合同，但雙方按約定已完成交付，即已履行了合同的主要義務(wù)，且雙方均已接受，其買賣行為亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方之間的房屋買賣合同依法成立，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。被告王燕國(guó)為原告劉某某出具的欠條，真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。債務(wù)應(yīng)及時(shí)清償，被告借款后應(yīng)及時(shí)償還原告，未及時(shí)清償，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還其借款45000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王燕國(guó)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:限被告王燕國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款45000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某某向原告借款493978元，并簽訂書面借條，形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬合法民間借貸，依法應(yīng)予保護(hù)。被告借原告款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)該欠款被告應(yīng)當(dāng)清償。原告放棄訴訟請(qǐng)求中第二項(xiàng)關(guān)于利息的主張，屬自認(rèn)行為，故對(duì)該主張本院予以認(rèn)定。被告田某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:限被告田某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某欠款493978元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款102000元，已歸還76000元，有被告給原告所寫收到條證實(shí)，雙方當(dāng)事人認(rèn)可，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告預(yù)先在借款本金中扣除利息18000元及借款余額為44000元的訴訟主張，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，故本院不予支持。同時(shí)，由于雙方對(duì)利息沒有明確約定，故利息應(yīng)按2010年1月至10月份中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.56％計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金26000元及利息（自2010年1月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村民委員會(huì)借原告周某某款60000元，有被告給原告出具的借據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告要求被告償還借款本金60000元及利息（按雙方約定的中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟主張，本院予以支持。原告稱按0.97％計(jì)付利息47530元，不符合雙方約定，本院不予支持。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款本金60000元及利息（其中10000萬(wàn)元的利息自2003年8月27日起按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.58%計(jì)算至本判決確定的履行之日止；50000萬(wàn)元的利息自2004年7月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.58 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)借款合同主張被告償還借款本金177000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)其要求被告按日千分之三支付滯納金273456元的主張，不予支持。應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》（二）第29條“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決”。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)損失的30%的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第114條第二款規(guī)定的，過(guò)分高于造成的損失的規(guī)定，民間借貸的違約金一般不能超過(guò)貸款利息損失的4倍。本案的違約金比例約定高于上述司法解釋的規(guī)定，且被告也請(qǐng)求法院依法減少，應(yīng)將遲延履行違約金調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的4倍。按照上述方法計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告50000元，由被告出具的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告在借條中約定2010年10月10日前歸還10000元，2011年2月14日前歸還10000元，余款30000元在2011年12月31日前歸還，被告應(yīng)按約定的時(shí)間償還原告借款，逾期不還，應(yīng)按每日萬(wàn)分之五支付原告利息。原告要求被告償還借款本金50000元及支付利息的主張，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵某某借款本金50000元，并按約定利率日萬(wàn)分之五（其中10000元自2010年10月11日計(jì)算；10000元自2011年2月15日計(jì)算，30000元自2012年1月1日計(jì)算）支付原告利息至本判決履行之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某于2005年10月1日至2007年6月30日分四次借原告205000元；被告定州市電器成套設(shè)備廠于2007年5月7日、5月23日分兩次借原告130000元，由被告田某書寫的借款條及加蓋定州市電器成套設(shè)備廠公章的借款條證實(shí)，二被告對(duì)借款的事實(shí)及數(shù)額也認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上述借款被告田某于2009年12月28日、2011年4月與原告簽訂的還款承諾書及保證書，因被告田某與被告定州市電器成套設(shè)備廠負(fù)責(zé)人田某生為同一人，視為被告定州市電器成套設(shè)備廠對(duì)雙方還款承諾書及保證書的認(rèn)可。原、被告在借條中及承諾書、保證書中約定的2011年6月份前的借款利息欠付1500元，其余已結(jié)清，本院予以確認(rèn)。被告稱6月份前的利息已結(jié)清，未提交證據(jù)證實(shí)，不予采信。2011年7月至12月的利息按照原、被告間承諾書及保證書約定的利率月息1元2毛計(jì)息，被告田某借款205000元的利息為14760元；被告定州市電器成套設(shè)備廠借款130000元的利息為9360元。上述借款及欠付的利息，二被告應(yīng)予償付。二被告欠付的2011年6月份前的利息1500元，二被告連帶償付原告。2012年1至3月份的利息雙方?jīng)]有約定，視為不支付利息，原告要求支付2012年1至3月份利息的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告30000元，由被告書寫的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)償還原告借款30000元。為保護(hù)當(dāng)事人合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告王紅山于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金某某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告王紅山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 張淑惠審判員 劉羅扣審判員 楊建立 書記員： 李惠英
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告向原告借款20000元，被告給原告出具了借條，借款的事實(shí)證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告主張?jiān)?011年底在北京還了原告10000元，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告在2012年4月9日、4月19日、4月28日分5次給原告的賬戶中存入款10000元，應(yīng)認(rèn)定為償還原告借款。原告主張此款是給其生孩子的費(fèi)用。對(duì)此原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告主張?jiān)?012年10月份就此款曾起訴主張過(guò)權(quán)利，故應(yīng)自此時(shí)被告支付利息，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因原、被告對(duì)還款期限及利息沒有約定，原告主張利息應(yīng)自主張權(quán)利之日起計(jì)算，即起訴之日，利率應(yīng)按2013年中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告在庭審時(shí)主張加收罰息，屬超過(guò)舉證期限增加的訴訟請(qǐng)求，本院不予審理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告代軍營(yíng)借原告劉某款500000元，有借據(jù)為證，雙方之間民間借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)。被告代軍營(yíng)未按約定的期限償還借款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任；被告代軍營(yíng)與被告李某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故本院對(duì)原告劉某的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告代軍營(yíng)質(zhì)押的寶馬轎車，在借據(jù)中約定逾期不還由原告劉某處理的條款無(wú)效。因該寶馬轎車登記的所有人不是被告代軍營(yíng)，依現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法判斷該質(zhì)押合同的效力，如質(zhì)押合同有效，在被告代軍營(yíng)、李某某清償借款后，原告劉某應(yīng)返還質(zhì)物，本案對(duì)此暫不作處理。被告代軍營(yíng)、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告借款15000元，并簽訂書面借據(jù)，形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬民間借貨，依法應(yīng)予保護(hù)。被告借原告款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)該欠款被告應(yīng)當(dāng)清償。被告郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:限被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某欠款15000元。如未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告欠款20萬(wàn)元，提供了由被告楊某某所寫借條一張，被告認(rèn)可該借條是其所寫，雖被告楊某某主張?jiān)摴P借款系非法放貸且借款數(shù)額與借條不符，但其并未提供證據(jù)證明己說(shuō)，對(duì)于原告馬某某要求償還借款20萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)予支持，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告馬某某借款20萬(wàn)元。如未按本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1020元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告主張被告欠款20萬(wàn)元，提供了由被告楊某某所寫借條一張，被告認(rèn)可該借條是其所寫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然原告訴狀中述明了被告的姓名及地址，但是本院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，且原告沒有證據(jù)證明符合“有明確的被告”的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告李某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，雖然原告訴狀中述明了被告的姓名及地址，但是本院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，且原告沒有證據(jù)證明符合“有明確的被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告李某某、宋淑然親筆書寫借據(jù)三張且被告李某某對(duì)借款本金及利息均無(wú)異議，且原、被告約定利息沒有違反國(guó)家法律規(guī)定，二被告理應(yīng)償還原告借款本金2萬(wàn)元及利息3500元。原告齊某某主張二被告給付自2012年12月1日起至判決生效前利息1000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告李發(fā)永稱借款用于買原告齊某某的藥冶病，因此耽誤了病情，要求原告賠償損失的請(qǐng)求，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:被告李某某、宋淑然共同償還原告齊某某借款本金20000元及利息3500元，并支付2012年12月1日后至判決生效前的利息1000元，共計(jì)24500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告何某某之間形成的民間借貸關(guān)系內(nèi)容合法，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，受法律保護(hù)。被告何某某借款后經(jīng)原告催討未能償還本息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)借款清償責(zé)任。原告蔣某某訴稱被告何某某與何某某系父子關(guān)系，何某某借款用于家庭共同經(jīng)營(yíng)，屬家庭共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，被告何某某事實(shí)上也對(duì)借款進(jìn)行了清償，故二被告應(yīng)該共同承擔(dān)清償義務(wù)。經(jīng)查，二被告均為獨(dú)立的自然人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，原告所持欠據(jù)借款人均為被告何某某，原告雖提交了高陽(yáng)縣紡織商貿(mào)城管委會(huì)證明、暢飛織業(yè)門市部門店照片、二被告名片、暢飛織業(yè)互聯(lián)網(wǎng)信息及證人王某甲、王某乙、劉某、蔣某證言，但上述證據(jù)不足以證明被告何某某所借款項(xiàng)用于家庭經(jīng)營(yíng)、家庭所用與日常生活支出，且證人中蔣某與原告系父子關(guān)系，四證人證言效力低微，故對(duì)原告主張由被告何某某承擔(dān)償還責(zé)任的意見不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款10萬(wàn)元，有被告石某書寫的欠條予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告石某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告石某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告段新明欠款10萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告石某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告莊某某下欠原告莊某某借款20000元，有被告給原告出具的借據(jù)證實(shí)，該借據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付原告借款20000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告莊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告莊某某借款人民幣20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告莊某某下欠原告莊某某借款20000元，有被告給原告出具的借據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...
