本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告所打借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款10000元及利息11990元，被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還借款10000元及利息11990元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告國(guó)章群于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金10000元及利息11990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告國(guó)章群負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告所打借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款10000元及利息11990元，被告未提供證據(jù)予以反駁，也未到庭參加訴訟進(jìn)行抗辯，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還借款10000元及利息11990元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告國(guó)章群于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金10000元及利息11990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告國(guó)章群負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董某某以建筑投資為由向原告王某借款打下借條，且原告將款實(shí)際交付被告，雙方借貸關(guān)系成立并有效。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告未償還原告，構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款本金50萬(wàn)元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期（自2014年10月19日起至付清之日止）按年利率2%計(jì)算的利息，不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金50萬(wàn)元，并支付自2014年10月19日起至付清之日止按年利率2%計(jì)算的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，何某某向袁某某借款，自袁某某向何某某提供借款時(shí)雙方借款合同生效，原被、告所簽訂的合同對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人何某某可以隨時(shí)返還，貸款人袁某某可以催告何某某在合理期限內(nèi)返還，何某某應(yīng)及時(shí)返還借款?，F(xiàn)袁某某持借條向何某某主張權(quán)利，要求何某某償還借款32000元，本院予以支持。何某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，袁某某要求何某某償還借款32000元的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告何某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款32000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某以署名“付某”的欠條向被告付某主張權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行反駁和抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)，本院對(duì)欠條及原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。被告未按期還款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告付某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款4萬(wàn)元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告付某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持被告書(shū)寫(xiě)的借條向被告主張權(quán)利，要求被告償還借款56000元，被告承認(rèn)借款事實(shí)，雖在庭審中提出所借的款都是利息、借款是為了賭博、借條是原告等人脅迫所打等抗辯，原告對(duì)其抗辯不予認(rèn)可，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予采信。對(duì)被告向原告借款56000元的事實(shí)予以認(rèn)定。原告要求被告償還借款56000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某借款56000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄧某洋以被告李某某出具的借條向被告主張權(quán)利，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭進(jìn)行反駁和抗辯，由此產(chǎn)生不利后果由被告自行負(fù)擔(dān)，本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。被告未按期還款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鄧某洋借款3萬(wàn)元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告鄧某洋以被告李某某出具的借條向被告主張權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，打下借條，雙方民間借貸關(guān)系明確。被告未按約定時(shí)間償還原告全部借款，構(gòu)成違約，原告要求被告償還所欠借款10萬(wàn)元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某于判決生效后后十日內(nèi)償還原告孟某某借款10萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年2月22日原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)是對(duì)2011年7月6日雙方簽訂的協(xié)議重新確定與完善。雙方簽訂協(xié)議當(dāng)日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意將房款轉(zhuǎn)為借款，原告給被告打收條（房款）1張，被告給原告出具借據(jù)1張，且原告按照雙方約定已在被告處支取了借款利息，應(yīng)認(rèn)定雙方已形成民間借貸關(guān)系。原告所主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)案件事實(shí)作出認(rèn)定不一致的情況下，經(jīng)本院告知原告，原告雖然提交了變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，但當(dāng)庭原告仍堅(jiān)持雙方之間房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系未完成，要求被告給付房款，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告林某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)39232元，減半收取19616元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某持有被告王某某出具的欠條要求被告償還借款7249元，被告認(rèn)可此款為借款，本院對(duì)被告向原告借款未還的事實(shí)予以認(rèn)定。被告應(yīng)予償還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款7249元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告王某持有被告王某某出具的欠條要求被告償還借款7249元，被告認(rèn)可此款為借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告劉某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，被告劉某某未按約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)構(gòu)成違約。原告要求被告劉某某償還借款本金30萬(wàn)元的請(qǐng)求本院予以支持。原告請(qǐng)求的利息及違約金的主張，經(jīng)審查其主張明顯超出了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)自2012年10月13日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分本院不予支持。被告高某系被告劉某某之妻，此債務(wù)為其夫妻共同債務(wù)，且被告高某也對(duì)該債務(wù)簽署了共同還款聲明，故上述債務(wù)依法應(yīng)由被告劉某某、高某共同償還原告李某某。被告劉某某、陳淑仙作為本案民間借貸合同的連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告劉某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告劉某某、陳淑仙承擔(dān)違約金12萬(wàn)元的請(qǐng)求，雖然雙方在合同中進(jìn)行了約定，但該約定及請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)本案律師費(fèi)1萬(wàn)元系雙方合同約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告劉某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，不違反相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告李某某持被告劉某某親自書(shū)寫(xiě)的借條向被告劉某某主張權(quán)利，被告劉某某承認(rèn)借款數(shù)額及利息約定等全部事實(shí)。故本院對(duì)原告李某某要求被告劉某某償還借款本金81.5萬(wàn)元及截止到2014年3月25日利息合計(jì)109萬(wàn)元的請(qǐng)求，予以支持。原告李某某要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求，不違背法律規(guī)定，且被告劉某某對(duì)此未提出異議，本院予以采納，應(yīng)自2014年3月26日起至本判決確定給付之日止以本金81.5萬(wàn)元計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本息109萬(wàn)元，并支付自2014年3月26日起至本判決確定給付之日止以本金81.5萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持被告劉某某、張某書(shū)寫(xiě)并捺印的借據(jù)向被告劉某某、張某主張權(quán)利，被告劉某某、張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)進(jìn)行抗辯，故本院對(duì)原告主張被告劉某某、張某向原告借款3萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告劉某某、張某償還借款3萬(wàn)元的主張，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！痹嬲?qǐng)求被告按每天100元計(jì)算支付違約金明顯超過(guò)上述規(guī)定，超出部分，本院不予支持。被告李永才在借據(jù)中的擔(dān)保人處簽字，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。故原告要求被告李永才對(duì)被告劉某某、張某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有署名被告宋大坤的借條向被告主張權(quán)利，被告在答辯和舉證期限內(nèi)，未對(duì)原告主張的事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行反駁，故對(duì)原告主張的事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。被告應(yīng)按照約定的期限返還原告借款，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告宋大坤于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告何春雨借款115000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告宋大坤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬金某借原告款，并給原告打下欠條，雙方借貸關(guān)系成立。原告持被告馬金某書(shū)寫(xiě)的欠條向被告馬金某、何某某主張權(quán)利，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交抗辯證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對(duì)原告主張被告馬金某向原告借款44000元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告馬金某與被告何某某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，此債務(wù)為被告馬金某與被告何某某夫妻共同債務(wù)，原告牛某某要求被告何某某與被告馬金某共同負(fù)責(zé)償還該債務(wù)的請(qǐng)求，本院予以支持。訴訟中，原告自愿放棄要求二被告支付利息損失44880元的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告連萌與被告張某某、張京京簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。合同到期后，二被告未按約償還原告借款，構(gòu)成違約。二被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，視為放棄抗辯權(quán)利。原告稱(chēng)被告張某某已償還本金2100元、利息6900元；2014年底，經(jīng)過(guò)連萌、張某某、張洪栓三人協(xié)商同意，此筆借款中有3萬(wàn)元已轉(zhuǎn)由張洪栓償還，現(xiàn)被告張某某尚欠原告連萌借款本金67900元。屬于原告自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。原告放棄要求被告償還自2014年10月31日至2014年12月31日的利息屬于原告自愿處分民事權(quán)利行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告連萌要求被告按照雙方約定的月利率2.3%支付未償還部分的利息，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某與本村張進(jìn)德、易敏瑞三人合伙開(kāi)辦徐水縣曙光造紙廠(chǎng)期間，分三次向原告借款屬實(shí)。但該三筆借款的借款時(shí)間分別為1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一筆借款的還款期限為1990年1月1日。法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是從權(quán)利被侵害之日超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案中，被告向原告借款時(shí)約定了還款期限，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自還款期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，三筆借款的還款期限屆滿(mǎn)之日至今均已超過(guò)二十年，故被告關(guān)于原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某某持被告孫某書(shū)寫(xiě)的借條向被告孫某主張權(quán)利，被告孫某未到庭參加訴訟也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，故本院對(duì)被告孫某向原告借款25萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫某于判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款25萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2525元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告周某某持被告孫某書(shū)寫(xiě)的借條向被告孫某主張權(quán)利，被告孫某未到庭參加訴訟也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某借原告代某款，給原告代某打下借據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系明確。2012年5月7日被告王某寫(xiě)下保證書(shū)，保證自2012年5月16日每月償還1000元，之后雖然償還部分借款，但至今仍未還清，構(gòu)成違約。原告代某要求被告王某償還所欠本金11100元，本院予以支持。2012年5月16日，被告王某在借據(jù)下方寫(xiě)下“還款時(shí)按銀行同期利率支付利息?！蓖徶须p方對(duì)按貸款利率還是按存款利率計(jì)算利息發(fā)生爭(zhēng)議，但均未提供證據(jù)證實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條第二款之規(guī)定:“借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照本意見(jiàn)第六條規(guī)定計(jì)息?！钡诹鶙l規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分和利息不予保護(hù)?！痹娲骋蟊桓嫱跄嘲淬y行同期貸款利率給付利息的請(qǐng)求，符合上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告代某某與被告代永城合伙經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸生意，另被告曾向原告購(gòu)買(mǎi)柴油，雙方形成合伙關(guān)系和買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告以被告簽名的還款協(xié)議向被告主張權(quán)利，被告以該協(xié)議是在沒(méi)有算清賬目的情況下受到原告威脅所寫(xiě)，且協(xié)議中的欠款數(shù)額不準(zhǔn)確、應(yīng)重新清算賬目等理由進(jìn)行抗辯，因被告未提供充足的證據(jù)證實(shí)寫(xiě)協(xié)議時(shí)受到威脅，且協(xié)議是在見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的情況下形成，該協(xié)議應(yīng)視為原、被告雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)柴油欠款及合伙事宜進(jìn)行結(jié)算的真實(shí)意思表示，被告的抗辯理由不能成立，本院對(duì)被告簽名的協(xié)議予以認(rèn)定。協(xié)議中已經(jīng)寫(xiě)明了欠款金額，并約定分四次還清欠款，且約定了每次還款的時(shí)間及金額，被告應(yīng)按協(xié)議約定履行，協(xié)議約定第一次還款于2012年3月15日償還10萬(wàn)元，被告未按約還款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告履行第一次還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本案立案時(shí)的案由為民間借貸糾紛，因原、被告間的債權(quán)、債務(wù)既包括雙方買(mǎi)賣(mài)柴油的欠款，又涉及雙方對(duì)合伙事宜的結(jié)算，故本案的案由應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同、合伙協(xié)議糾紛。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓金某認(rèn)可曾向原告章某某借款，原告持有被告所打的借條，借條中寫(xiě)明借現(xiàn)金100000元，被告對(duì)借條無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于被告提出的抗辯理由，原告否認(rèn)，被告也未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告韓金某于判決生效后十日內(nèi)償還原告章某某借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告王某起經(jīng)閆俊紅介紹借原告款50000元至今未還，有被告給原告所打借條為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，被告應(yīng)給付原告。被告自借款之日至2016年4月之前利息按3分計(jì)算已給付原告，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原被告約定自借款之日起按3分計(jì)算借款利息，原告主張自2016年5日起至借款還清之日止按2分計(jì)算借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某超于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告閆某某借款50000元。二、被告王某起自2016年5月起至還清借款之日止按月息2分給付原告利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元減半交納525元，由被告王某起負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告借原告80000元有原告陳述及提供的欠條為證，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告陳述與被告口頭約定年息1.2分，只有本人陳述無(wú)證據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！惫试嬉笞越杩钪掌鸢茨晗?.2分計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某經(jīng)本院依法送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未答辯、未舉證、未質(zhì)證，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，可以缺席判決。被告向原告借款10萬(wàn)元，有原告提供的被告簽名的借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)借款已逾期，被告應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還10萬(wàn)元借款的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的借期內(nèi)的利息22500元和逾期三個(gè)月利息6000元，均沒(méi)有超過(guò)年利率24%，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告所訴被告向原告借款人民幣3621550元的事實(shí)，原告提供自2018年1月1日截至2018年8月3日原告通過(guò)中國(guó)銀行、建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬的明細(xì)，被告于2018年8月4日所打借條，本院予以認(rèn)定。此借款未約定借款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，原告要求被告給付原告借款人民幣3621550元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告車(chē)彥京給付原告苑雪某借款人民幣3621550元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35,772.0元，減半收取計(jì)17,886.0元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款15000元，事實(shí)清楚，有原告提供的借條為證，被告理應(yīng)償還，故對(duì)原告要求被告給付借款15000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某給付原告朱飛躍借款15000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元減半交納88元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 戎福友 書(shū)記員：陳芹芹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張金某、黨菁菁向原告劉某占借款40000元，有原告提供二被告出具的兩張借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告張金某稱(chēng)制式借條不知是否為其書(shū)寫(xiě)，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告黨菁菁稱(chēng)手寫(xiě)借條的簽名及制式借條落款第二個(gè)名字簽名并非本人書(shū)寫(xiě)，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告張金某、黨菁菁于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某占借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告張金某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未答辯、未舉證、未質(zhì)證，視為放棄訴訟權(quán)利，可以缺席判決。原告主張被告借款15000元的事實(shí)，有原告提供的被告簽名的欠條為證，事實(shí)清楚，對(duì)原告要求被告償還15000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款人民幣15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告管立娟經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的證據(jù)及原告與被告李某某的陳述進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利；經(jīng)被告李某某質(zhì)證，對(duì)原告提交的借條一張、付息證明一張、承諾書(shū)一份、中國(guó)銀行股份有限公司清苑支行出具的新線(xiàn)存款歷史交易明細(xì)清單兩份的真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告李某某向原告借款300000元，上述事實(shí)，有原告提交的借條一張、承諾書(shū)一份相互佐證，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)上述借款已逾期，被告李某某理應(yīng)給??，故本院對(duì)原告要求被告李某某償還原告借款本金300000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)被告李某某所稱(chēng)，并沒(méi)有收到300000元，原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬借給被告李某某264000元，被告李某某只收到了264000元的情節(jié)，因被告李某某對(duì)中國(guó)銀行股份有限公司清苑支行出具的新線(xiàn)存款歷史交易明細(xì)清單兩份的真實(shí)性沒(méi)有異議，盡管被告李某某對(duì)原告陳述的給了36000元現(xiàn)金的情形不予認(rèn)可，因原告具有出借能力，且有被告李某某為原告所寫(xiě)的借條一張、承諾書(shū)一份為證，故本院對(duì)被告李某某所稱(chēng)上述情節(jié)不予采信；對(duì)原告所稱(chēng)，雙方約定每月利息20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告劉國(guó)林欠原告借款150000元，有被告劉國(guó)林給原告所打借條為憑，證據(jù)充分，被告對(duì)原告主張的欠款認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)給付原告。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 由被告劉國(guó)林于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某借款150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元減半交納1650元，由被告劉國(guó)林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 郝進(jìn)堂 書(shū)記員：齊浩達(dá)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提交的借條進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告所稱(chēng)2016年2月2日被告借原告現(xiàn)金20000元、雙方約定利息2分的情節(jié)，有被告為原告所寫(xiě)欠條為證，故對(duì)原告所稱(chēng)上述情節(jié)，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告歸還借款本金20000元，自2016年2月2日至2018年1月2日利息9200元，按月息2%給付自2018年1月3日至借款全部還清之日的借款利息的訴訟請(qǐng)求，因該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告戎某給付原告孟某某借款本金20000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。二、被告戎某給付原告孟某某2016年2月2日至2018年1月2日期間的利息9200元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某、韓亞輝、李茂昌于2017年4月7日向原告屈洪某借款400000元用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告出具了借條，被告王某某對(duì)該借條真實(shí)性無(wú)異議，被告韓亞輝、李茂昌經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)借條的真實(shí)性及借款事實(shí)予以確認(rèn)。原告及被告王某某均認(rèn)可三被告于2017年5月7日及2017年11月13日各還款100000元，現(xiàn)仍欠本金200000元未還，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該借條約定，借款400000元利息每月8000元，折合月利率2%，年利率24%，原告及被告王某某亦認(rèn)可借款時(shí)約定了月息２分，符合法律規(guī)定。原告及被告王某某均認(rèn)可2017年5月7日之前的利息已歸還，自2017年5月7日至2017年11月13日（6個(gè)月零7天），三被告欠款300000元，此階段利息應(yīng)為37200元（300000元×2%×6.2個(gè)月），現(xiàn)原告僅主張34080元，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告許某某于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某借款160000元及相應(yīng)利息。（利息自2015年1月15日起支付至款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，減半收取計(jì)1750元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 審判員 石沖屹 書(shū)記員：高海燕
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告宋某某未到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的借條進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)上述借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；2016年10月27日被告宋某某借原告款40000元，事實(shí)清楚，有原告提供的借條為證，本院予以確認(rèn)，被告宋某某理應(yīng)償還，故對(duì)原告要求被告償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某某給付原告劉某瑋借款本金40000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的借款擔(dān)保合同一份、收據(jù)一份進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告馮紅月向原告借款16000元，期限自2016年10月11日至2016年12月10日，上述事實(shí)，有原告提交的借款擔(dān)保合同、收據(jù)為證，故本院予以確認(rèn)，現(xiàn)上述借款已到期，被告理應(yīng)償還，故本院對(duì)原告要求被告馮紅月償還原告借款本金16000元的訴訟請(qǐng)求予以支持；原、被告在借款擔(dān)保合同中約定，借款人按月利息3.0%支付利息，雙方約定的利息折合年利率36%，對(duì)于原告要求被告按照約定的月利息3.0%給付利息，給付自2016年10月11日至2018年1月10日的利息7680元的訴訟請(qǐng)求，因原、被告雙方約定的年利率36%超過(guò)了24%，且被告未按年利率36%給付自2016年10月11日至2018年1月10日的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告戎春生于2016年8月12日及2016年9月12日向被告張建筑出借40000元，被告張建筑分別向原告出具了借條兩張，有被告徐某某以擔(dān)保人身份簽字，二被告對(duì)借條真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張建筑稱(chēng)原告預(yù)先扣除15000元利息，對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告張建筑主張于2016年10月17日還款22000元，原告無(wú)異議，本院對(duì)被告張建筑尚欠原告18000元的事實(shí)予以確認(rèn)。原告戎春生主張逾期利息3000元，二被告稱(chēng)因借條中未約定利息，故不同意給付利息。因原、被告在借款時(shí)約定了還款期限，被告逾期未還款，原告要求被告按年利率6%給付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。根據(jù)借條中約定的還款時(shí)間，被告應(yīng)于2016年9月12日還款20000元，于2016年10月12日還款20000元，至被告2016年10月17日歸還22000元，該兩筆借款分別逾期35天及5天共計(jì)40天，逾期利息共計(jì)131元（20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的證據(jù)及出庭作證的證人郭某的證人證言進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的2014年10月21日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)（網(wǎng)銀渠道）信息結(jié)果表一份、2015年2月10日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表一份、出庭作證的證人郭某的證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)；經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)被告提交的虛假文憑畢業(yè)證書(shū)復(fù)印件一份、郭某對(duì)被告張某捏造謠言和報(bào)復(fù)威脅的言語(yǔ)截圖一份、郭某的微信截圖一份的真實(shí)性不予認(rèn)可，因上述證據(jù)系復(fù)印件，故本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)；因被告向本院提交的史某的證人證言與原告向本院提交的史某的證人證言系同一人的證人證言，兩份證人證言有矛盾，故本院對(duì)上述兩份證人證言的真實(shí)性均不予采信；被告借原告款12000元，事實(shí)清楚，有原告提供的2014年10月21日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)（網(wǎng)銀渠道）信息結(jié)果表一份及出庭作證的證人郭某的證人證言為證，被告理應(yīng)償還原告，故對(duì)原告要求被告償還借款本金12000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于原告稱(chēng)，原告沒(méi)有約定過(guò)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)被告劉某某對(duì)原告提供的借條進(jìn)行質(zhì)證，其對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告劉某借原告款10000元，事實(shí)清楚，有被告劉某某所寫(xiě)借條為證，故本院對(duì)被告劉某借原告款10000元的情節(jié)予以確認(rèn)；被告劉某借原告款10000元，被告劉某某承諾被告劉某所借原告借款10000元由其償還，故二被告均有償還原告借款的義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)被告劉某某所稱(chēng)已經(jīng)償還原告借款10000元的情節(jié)，因其所稱(chēng)償還借款的時(shí)間在被告劉某某為原告所寫(xiě)借條之前，于理不合，且未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告劉某某所稱(chēng)上述情節(jié)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某、劉某某給付原告借款10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁淑革和趙忠生夫妻二人在經(jīng)營(yíng)面粉生意期間欠原告劉某某面粉款12600元，并于2000年8月4日由趙忠生向原告劉某某出具欠據(jù)的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告劉某某于2001年6月4日經(jīng)與趙忠生協(xié)商形成了還款計(jì)劃，同時(shí)約定超期按月萬(wàn)分之二百付息的事實(shí)，有趙忠生出具的還款計(jì)劃為證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。在趙忠生與原告劉某某就此筆欠款的還款期限和利息作出專(zhuān)門(mén)約定即雙方當(dāng)事人達(dá)成了意思自治后，也就從未償還欠款后付息時(shí)起，該欠款就已實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)化為借款，故應(yīng)按民間借貸的規(guī)定處理。雙方當(dāng)事人約定的利息月萬(wàn)分之二百為2%即年24%，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持，鑒于趙忠生分四次共償還原告劉某某欠款5000元，利息的數(shù)額依雙方當(dāng)事人的約定和欠款的不同數(shù)額分段計(jì)算，趙忠生應(yīng)按約定給付原告劉某某欠款本金7600元和利息31879元。被告梁淑革在庭審中主張，只有超過(guò)10000元時(shí)才給付違約金的主張，與常理不符，本院不予支持。此筆面粉款是趙忠生與被告梁淑革夫妻存續(xù)過(guò)程中所欠債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻二人共同償還，現(xiàn)趙忠生已去世，被告梁淑革對(duì)此應(yīng)予償還。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提交的借條進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告劉某某向原告借款90000元，有被告劉某某為原告所寫(xiě)借條為證，故本院對(duì)原告所稱(chēng)被告劉某某向其借款90000元的情節(jié)予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告給付借款90000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告劉某某給付原告夏某某借款90000元，于判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告提交的借條進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告高永興向原告借款30000元，上述事實(shí)有被告高永興為原告所寫(xiě)欠條為證，故本院對(duì)原告所稱(chēng)被告高永興向其借款30000元的情節(jié)予以確認(rèn)；被告已償還原告借款11000元，上述情節(jié)有原告的陳述為證，故本院對(duì)上述情節(jié)予以確認(rèn)；被告向原告借款30000元，已償還11000元，尚欠原告借款19000元，被告理應(yīng)償還，故本院對(duì)原告要求被告償還借款19000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告高永興給付原告陳某借款19000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟，未對(duì)原告提供的借條進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為被告放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告所提供借條的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告借原告30000元的情節(jié)，有被告為原告所寫(xiě)借條為證，故本院對(duì)被告向原告借款30000元的情節(jié)予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告給付借款30000元的主張予以支持。依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告楊保成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元、公告費(fèi)560元由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于被告借原告款21000元的事實(shí)，原告提供有被告所打借條，應(yīng)予認(rèn)定。該借條未約定借款期限，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利，且被告下落不明，對(duì)原告要求被告償還借款21000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告臧海龍償還原告借款21000元，于判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)325元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某主張被告清苑縣中醫(yī)院退還借款2萬(wàn)元，原告提交了被告清苑縣中醫(yī)院書(shū)寫(xiě)的收據(jù)，被告清苑縣中醫(yī)院抗辯稱(chēng)，收據(jù)上的公章與被告現(xiàn)使用的不是同一枚，但被告清苑縣中醫(yī)院在本院指定的期限內(nèi)未提出鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為其對(duì)“收據(jù)”的認(rèn)可，故原告吳某某主張被告清苑縣中醫(yī)院退還借款本金2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。被告清苑縣中醫(yī)院向原告吳某某收取集資款的行為，實(shí)為民間借貸關(guān)系，故應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告清苑縣中醫(yī)院于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯某某主張被告武志峰、葛某某償還借款本金96萬(wàn)元，有被告武志峰給原告侯某某書(shū)寫(xiě)的借款金額96萬(wàn)元的借款收據(jù)及證人楊某甲在場(chǎng)原、被告雙方簽訂的抵押借款協(xié)議為證，原告侯某某主張給付借款本金96萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。原、被告雙方對(duì)月息1.8%的約定，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。自2012年2月23日至2015年1月6日共計(jì)1049天（366天-31-22＋365＋365＋6），逾期后的利息，亦應(yīng)比照雙方借款的利息約定，故利息為604224元（960000元×1.8%÷30×1049），扣除被告已付利息40萬(wàn)元，尚欠利息204224元，現(xiàn)原告侯某某主張按照逾期罰息的規(guī)定要求被告支付利息24萬(wàn)元，與法相悖 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年6月1日被告借原告、第三人借款100000元，被告對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)可，且有原告提供的欠條為證，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)被告提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份及第三人提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行存款明細(xì)一份的真實(shí)性，因經(jīng)原告方質(zhì)證，原告方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；第三人提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行存款明細(xì)一份，因經(jīng)原告方質(zhì)證，原告方對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且該存款明細(xì)不能證實(shí)卡號(hào)為62×××13的銀行卡的所有人為第三人，亦不能證實(shí)2012年8月2日存入的130000元中100000元是被告的還款，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；被告及第三人提供的清苑縣人民法院（2013）清民立初字第10號(hào)民事調(diào)解書(shū)，盡管該調(diào)解書(shū)中查明部分載有原告、第三人婚后沒(méi)有共同債權(quán)的內(nèi)容，但是該內(nèi)容與被告償還了原告、第三人借款100000元的事實(shí)不存在唯一性，而是存在一定的或然性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金28萬(wàn)元人民幣有被告親筆書(shū)寫(xiě)的借據(jù)為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)予清償，故原告請(qǐng)求被告償還借款28萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告另主張被告給付自出借時(shí)至判決生效時(shí)的利息57120元，因原被告雙方在借款時(shí)未約定利息，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定視為不支付利息，故原告請(qǐng)求被告給付利息57120元的訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)。被告辯稱(chēng)借款中的5000元美元用于原告辦事兒花費(fèi)一節(jié)，僅為個(gè)人陳述并無(wú)書(shū)面證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將借款1915000元給付被告,有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄為證，予以確認(rèn)。原告要求被告償還借款1915000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%計(jì)算利息應(yīng)自主張還款之日時(shí)計(jì)算，本案中按起訴之日計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告包有增于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王金淑借款19150000元及其利息（利息自2018年7月11日起至本息給付完畢之日止按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22035元，由被告包有增負(fù)擔(dān)22035元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款73000元，有被告給原告出具的借條兩張（共計(jì)75000）以及原告當(dāng)庭陳述償還2000元，予以證實(shí)，原告要求被告償還借款73000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因原、被告之間既未約定借款借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，但對(duì)于原告主張逾期還款之日按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，因原告未提供證據(jù)證明兩筆借款剩余73000元逾期期限，本院按原告起訴之日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王增道于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金73000元及其利息（利息自2018年3月12日起至本息償還完畢時(shí)止按年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某因作生意需資金周轉(zhuǎn)向原告王某某借款5000元，原、被告之間已形成借款合同關(guān)系。原、被告應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)，原告王某某按照約定及時(shí)給付被告呂某某借款5000元，被告呂某某也應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告王某某借款，被告呂某某未按照約定及時(shí)償還原告王某某借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告呂某某償還原告王某某借款5000元。限被告呂某某自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi) ...
閱讀更多...
