本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告向被告主張權利有借款協(xié)議及當庭陳述為證，合理合法，本院予以支持。原告僅主張20個月的借款利息計6019.00元，是自行處分其權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。《借款協(xié)議》中約定的“每日按借款金額2%加付利息”應系筆誤，且超出法律規(guī)定的最高保護利息。原告實際主張的是月利息2%并按其計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄自己的訴訟權利，應當承擔對其不利的法律后果。據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為該證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，予以確認。被告叢某某未到庭，未向本院提交證據(jù)。通過法庭調查，查明如下事實:2014年10月29日被告叢某某向原告王某某借款25，000.00元現(xiàn)金，用貂皮大衣兩件、浪琴表一塊（手表編號:L42092）作為抵押，并約定還款日期為2014年11月28日，現(xiàn)已過借款履行期限。本院認為:原告王某某與被告叢某某之間形成了合法的借貸關系，公民的合法借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告王某某要求被告叢某某償還借款的訴訟請求，應當予以支持。被告叢某某未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證質證的權利，應承擔不利后果。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為:公民的合法權益應受到法律保護，該案事實清楚，債權債務關系明確，被告應履行還款義務。被告未到庭應訴，視為其放棄質證的權利，應承擔舉證不能的法律后果。故原告崔某某要求被告生某某償還借款的請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告生某某于判決生效后五日內償還原告崔某某借款75，000.00元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1，675.00元 ...
閱讀更多...本院認為被告朱某某對原告朱某某提供的證據(jù)沒有異議，而被告朱某某未到庭，視為放棄質證的權利，故對原告朱某某提供的兩份證據(jù)予以確認。經過當事人舉證質證、法庭調查，查明如下事實:2013年8月2日，被告朱某某、朱某某向原告朱某某借款15，000.00元，并于當日向原告朱某某出具欠條一份。2014年6月24日，被告朱某某、朱某某經本院調解離婚，約定外債47，000.00元由原告朱某某與朱某某各償還一半。本院認為:被告朱某某對欠款事實予以認可，被告朱某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質證的權利，故原告朱某某與被告朱某某、朱某某的借貸關系成立。被告朱某某與朱某某原系夫妻，雖然在離婚時對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務進行了約定，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原告鄭某某與被告魏某某形成民間借貸法律關系。原告鄭某某出借人民幣60，000.00元給被告魏某某，后原告鄭某某向被告魏某某多次催要借款未果，故被告魏某某已構成違約，依法應承擔違約責任，原告因此產生的公告費用應由其承擔。對原告鄭某某主張要求被告魏某某償還借款60，000.00元，本院予以支持。其主張相應利息的請求，因雙方未約定亦無證據(jù)證實，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內償還原告鄭某某借款60，000 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙清華與被告郎某某的民間借貸以及被告呂某一、蔡某某、馬某為此筆借款提供的保證是原、被告雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定（除約定的逾期利息略高外），合法有效。原、被告雙方應按合同約定或法律規(guī)定履行各自義務。原告已按照約定將借款給付被告郎某某，被告郎某某應按約定或法律規(guī)定及時償還原告借款本金及逾期利息。被告呂某一、蔡某某、馬某亦應履行擔保責任。逾期后，被告郎某某一直未償還原告借款本金及逾期利息，被告呂某一、蔡某某、馬某也未履行保證責任，四名被告均屬違約。雖然借據(jù)上寫借人民幣110,000.00元，但原告承認被告借款本金為100,000.00元，利息10,000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，原告秦閱與被告嚴某某形成民間借貸法律關系。原告秦閱按照約定陸續(xù)出借人民幣現(xiàn)金給被告嚴某某合計25，000.00元，后原告秦閱向被告嚴某某多次催要借款未果，故被告嚴某某已構成違約，依法應承擔違約責任，原告因此產生的公告費用應由其承擔。對原告秦閱主張要求被告嚴某某償還借款25，000.00元，本院予以支持；其主張相應利息的請求，因雙方未約定亦無證據(jù)證實，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告嚴某某在本判決生效之日起十日內償還原告秦閱借款25，000 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條關于“借款人應當按照約定期限返還借款”的規(guī)定，原告張某停要求被告嚴某某償還借款84,500.00元，被告嚴某某應當按照約定履行還款義務。綜上所述，原告張某停的訴訟請求和法有效，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告嚴某某于本判決生效后十日內返還原告張某停借款人民幣84,500.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，案件受理費1,912 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案事實清楚，債務關系明確。被告管某某應履行借款義務，被告孫某某、任某某應承擔保證義務。原告趙清華要求被告管某某償還本金40，000.00元的訴訟請求本院予以支持。原告請求被告管某某支付利息按月息3分的請求，換算為年利率為36%。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借款雙方對逾期利率有約定，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告趙清華要求的利息按月息3分的請求高于法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持，應以不超過年利率24%支持原告趙清華的請求，故被告管某某應返還原告趙清華本金及按法律規(guī)定支付利息。被告孫某某、任某某為借款保證人，在借款合同中對保證方式及保證范圍沒有約定，應按照連帶責任對全部債務承擔責任。故被告孫某某 ...
閱讀更多...本院認為，韓某甲向趙某某借款的事實，有韓某甲于2012年11月13日出具的借條為證，借款事實清楚。鑒于雙方約定的每月利息已超出中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，利息超出部分，依法不予保護，利息應按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計息。原告未能提供借款時被告韓某某在場或者事后被告韓某某追認借款的證據(jù)，因此原告的該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告韓某某系韓某甲的兒子，在韓某甲死亡后應當在遺產繼承的范圍內承擔債務清償責任。本院在無遺產繼承證據(jù)的情況下，對原告要求被告韓某某承擔債務不予支持，故被告韓某某對該筆借款不承擔給付責任。被告馮某某系韓某甲的妻子，該筆借款是在婚姻關系存續(xù)期間發(fā)生，應為夫妻共同借款，故原告要求被告馮某某對上述借款承擔清償責任，本院予以支持。被告畢某某與原告在借條中約定的擔保期限是使用期限到還清本金及利息時止，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條第二款規(guī)定:保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。依據(jù)以上規(guī)定，該借款合同擔保期限為兩年 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告張某某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請求被告償還欠款，事實清楚、證據(jù)確鑿。綜上所述，原告訴訟要求被告償還借款20000.00元，本院予以支持。由于被告經法院依法公告送達，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后10日內償還所欠原告劉某某借款20000.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費免交，公告費570.00元由被告承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告李某某向原告借款，有借款合同作為憑證，原告請求第一被告償還欠款，事實清楚、證據(jù)確鑿，對原告的訴訟請求1中的償還欠款100,000.00元及訴訟請求3中的訴訟費由第一被告承擔本院應予以支持。因第一被告未到庭，支付利息多少無法查實，本院對訴訟請求一中支付利息16,000.00元不予支持，待找到第一被告李某某另行起訴。借款合同第六條明確規(guī)定擔保人其擔保責任為連帶擔保責任，本院對訴訟請求2予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:1、第一被告李某某于本判決生效之日起十日內償還欠款100,000 ...
閱讀更多...本院認為，對被告借原告人民幣10，000.00元，有被告為原告出具的借據(jù)并有被告的親筆簽名予以證實，本院應予以支持。對原告主張的被告第一次借款5，000.00元，雖然提供了被告在一張紙上書寫的借據(jù)，但沒有被告的親筆簽名，證據(jù)存在瑕疵，且被告在書面答辯意見中亦不認可，本院不予支持。對被告提交的書面答辯意見中稱其不欠原告的錢，并提出其已還原告5，000.00元，但被告沒有相關證據(jù)加以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...范某某訴伊春市上甘嶺區(qū)XX飲用水廠、劉某某、楊某、楊某民間借貸合同糾紛一案民事裁定書
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項規(guī)定，起訴必須有明確的被告；《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零九條規(guī)定，原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，裁定駁回起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、第二百零九條之規(guī)定，裁定如下：原告黑龍江省新春木業(yè)集團有限責任公司與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法進行了審理 ...
閱讀更多...本院認為，被告于某某向原告借款336,000.00元的事實有借據(jù)及證人證言可以證實，借貸關系合法有效，原告按約向被告于某某發(fā)放借款，履行了借款義務，被告于某某在借款到期后，償還借款本金100,000.00元，剩余借款本金236,000.00元至今仍未償還，構成違約。綜上所述，原告要求被告于某某償還借款本金236,000.00元的訴請，有事實和法律依據(jù)，應予支持。要求被告于某某給付利息的請求不予支持，因為原告與被告約定借款月利率20‰，無相關證據(jù)證實，而且償還借款本金100,000.00元，原告也記不清償還時間了。要求被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責任公司償還借款本金236,000 ...
閱讀更多...本院認為，原告鐵力市中聯(lián)小額貸款有限公司與被告殷某某雙方于2013年1月5日簽訂的《個人借款/擔保合同》及2013年11月9日簽訂的借款補充協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應當認定為合法有效，原告按約向被告殷某某發(fā)放借款，履行了合同義務。被告殷某某未按約定期限償還全部借款本金及利息，構成違約。綜上所述，原告要求被告殷某某償還借款本金35,000.00元及利息4,200.00元的訴請有事實和法律依據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十四條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某、王某某向原告借款4萬元的行為是原被告真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，其借款合同合法有效，但原告放棄了對利息的訴請，故對原告訴訟請求的借款本金4萬元予以支持，其利息不予保護。孫某某拖欠原告的土地租賃費2.15萬元的欠條真實有效，原告主張孫某某給付此款應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條；《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某、王某某于本判決生效之日起十日內，償還原告于某某借款人民幣4萬元。二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內，給付原告于某某土地租賃費2.15萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告段某某、趙某某向原告借款，并為原告出具了借據(jù)，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款”。二被告與原告在借據(jù)中明確約定了還款期限及利息，現(xiàn)期限已到原被告在借據(jù)中約定的利息不高于法律規(guī)定，原告要求二被告償還借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告段某某提出的為原告脫苞米、用鏟車干零活等發(fā)生一些費用問題，因其未向本院提起反訴，且原告不予認可，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條；《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告段某某、趙某某于本判決生效之日起十日內，償還原告張某某借款人民幣20000 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某財向法庭提交的證據(jù)內容真實可信，符合法律規(guī)定，予以采信，并在卷佐證。本院認定事實如下：2015年9月6日，李某因做生意資金周轉困難，向張某財借款340000元，張某財答應借錢給李某，雙方口頭約定每月5分利息，利息每月月初先行給付。張某財于2015年9月6日借給李某現(xiàn)金40000元、2015年11月7日通過銀行轉帳借給李某60000元、2015年11月9日銀行轉賬借給李某70000元、2016年1月8日銀行轉賬3次借給李某120000元、2016年1月23日借給李某現(xiàn)金20000元、2016年5月13日銀行轉賬借給李某30000元；李某于2016年8月29日、2016年10月9日，分別還款20000元和10000元后，雙方補簽了310000元的借款協(xié)議書，至起訴時止，李某欠張某財本金310000元。對于利息部分,自2015年9月6日至2017年11月,被告給付原告利息195900元，李某尚欠張某財利息款未付清，庭審中原告張某財放棄利息部分，只主張本金310000元 ...
閱讀更多...本院認為，上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，應予確認。本院依據(jù)確認的證據(jù)和庭審中原告的陳述，認定案件事實如下:被告趙某2015年3月14日以整人參桿子為由向原告借款155000元，當時說過二個月后就能還款。過了二個月后，原告向趙某要這筆錢，被告說暫時沒有錢償還借款。后來多次向被告趙某要這筆錢借款，但被告均以各種理由拒還拖欠至今，原告為維護公民的合法權益，向人民法院起訴，要求被告立即償還欠款，上為本案事實。本院認為，在原告單某某與被告趙某民間借貸糾紛一案中，被告趙某與原告單某某的借款合同成立，合同有效。原告要求被告還回欠款的訴訟請求，經查證，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，應予支持。被告趙某經美溪區(qū)人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照 ...
閱讀更多...本院認為，在原告宋某某與被告夏某某民間借貸糾紛一案中，被告夏某某與原告宋某某的借款合同成立，合同有效。原告要求被告還回欠款的訴訟請求，經查證，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，應予支持。被告夏某某經美溪區(qū)人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某在判決書生效后十日內向原告宋某某支付欠款3萬元；案件受理費550元減半收取275元由被告夏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 審判員 劉海蓮 書記員：段爽
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，任何人不得侵犯。本案中，被告既然按照《借款合同》的約定在原告處取得借款，就應該履行給付利息和借款的義務，而其不然，在原告多次索要的情況下，只支付了9個月的利息，其余利息和借款一直拖欠至今，違反了誠實信用原則。原告要求被告給付拖欠的借款和利息，理由正當，應予支持。被告按年利率36%已經支付的利息（即每月900.00元），不違反法律的規(guī)定，應予以保護。但是，未履行的利息如果按照年利率36%計算超出法律規(guī)定的限額，應按照年利率24%計算。被告經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告劉某某應按約定履行還款義務，原告主張被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告按年利率24%給付利息。因雙方未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院就能予支持。故應當按照年利率6%給付利息。綜上所述，原告主張被告償還借款本金的訴訟請求，理由正當，本院應予支持。原告要求被告給付利息應當按照年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告石某某向原告叢某借款60,000.00元，有被告石某某出具的借條予以證實，原告叢某與被告石某某之間的民間借貸關系成立，依法應受法律保護。2017年12月31日前被告石某某已償還原告叢某借款35,250.00元，原告叢某認可被告石某某償還借款35,250.00元的事實，故原告叢某要求被告石某某償還剩余借款的訴訟請求，本院予以支持，但原告叢某主張被告石某某償還剩余借款25,000.00元與事實不符，實際剩余借款為24,750.00元。關于原告叢某主張的逾期利息問題,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！北景冈?、被告雙方之間沒有逾期利息的約定，故逾期利息應以剩余借款24 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告李某某與被告王某某的借款關系，是在平等、自愿的基礎上達成的，合法有效，被告王某某應履行償還義務，被告王某某不履行償還義務屬違約行為，故本院對原告李某某要求被告王某某償還借款20,000.00及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告李某某主張的利息應按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2017年3月7日起至給付之日止。被告王某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放放棄了答辯和質證的權利，本院依法對其缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某借款本金20,000 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王偉東應按約定履行償還義務，原告李某某要求被告王偉東償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張的利息，因原、被告雙方對于利息沒有約定，其主張的利息屬于逾期利息，應自逾期還款之日起按照年利率的6%支付利息。被告王偉東經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利。綜上所述，原告李某某主張被告王偉東償還借款本金及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王偉東于本判決生效后十日內給付原告李某某借款本金10,000.00元及逾期利息（自2017年4月14日起至付清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告李某某借款給被告王某某，有三方簽訂的借條予以證實，被告王某某、劉某某經本院合法傳喚未出庭應訴，應視為對借款事實的默認，故本院對原告李某某要求被告王某某、劉某某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告李某某主張的利息應按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2017年3月18日起至給付之日止。關于被告劉某某的擔保責任問題，因欠條中對擔保人的擔保方式約定不明，故被告劉某某應承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內給付原告李某某借款本金15,000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某借款給被告鄒某某，有借條予以證實，被告鄒某某經本院公告送達開庭傳票未出庭應訴，應視為對借款事實的默認，故本院對原告張某某要求被告鄒某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。但是原告張某某主張的利息過高超過法律規(guī)定，應按年利率24%計算，自2017年1月25日起至給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告鄒某某于本判決生效后十日內給付原告張某某借款本金20,000.00元及利息（利息按年利率24%計算，自2017年1月25日起至給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告李某某借款給被告鄒某某，有借條予以證實，被告鄒某某、王某某、劉某某經本院合法傳喚未出庭應訴，應視為對借款事實的默認，故本院對原告李某某要求被告鄒某某、王某某、劉某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。原告李某某主張的利息應按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2017年3月6日起至給付之日止。關于被告王某某、劉某某的擔保責任問題，因欠條中對擔保人的擔保方式約定不明，故被告王某某、劉某某應承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，該份證據(jù)結合本案其它證據(jù)，能夠證明原告向隋某某、鄒林春匯款的事實，本院予以采信。證據(jù)三、中國工商銀行憑證原件二份，意在證明：2016年7月6日，原告用卡號xxxx3的賬戶匯給隋某某卡號為xxxx8的賬戶200000.00元。2016年11月29日，原告通過同一賬戶匯給鄒林春卡號為xxxx5的賬戶50000.00元。以上事實能夠證明鄒林春向原告借款共計250000.00元，鄒林春是債務人，實際用款人是隋某某。被告石某某質證認為，對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，無法證實原告與隋某某、鄒林春存在借貸關系。被告隋某某質證認為，對證據(jù)沒有異議，但我只是向鄒林春借款300000.00元，不認識原告及其代理人，匯入我賬戶的錢不知道是誰匯入的。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告王某、許某某應按約定履行還款義務，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某辯解原告的訴訟請求已超過訴訟時效缺乏事實和法律依據(jù)，該理由不成立。綜上所述，原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某、許某某共同償還原告牟某借款本金200,000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告周某在取得借款后，應當在約定的還款期限內，積極主動償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，拒不償還借款，違反了誠實信用原則。原告沒有提供足夠的證據(jù)證明被告馮某某為被告周某提供擔保，因此，被告馮某某不應承擔擔保責任。原告要求被告周某償還借款，理由正當，應予支持。但原告要求按約定支付利息明顯過高，應按年利率24%支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告徐風英借款給被告董錢，有雙方簽訂的借條予以證實，被告董錢經本院合法傳喚未出庭應訴，應視為對借款事實的默認，故本院對原告徐風英要求被告董錢償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。關于原告徐風英主張的利息問題，因欠條中未約定利息及還款期限，應視為不支付利息，故原告徐風英要求被告董錢支付借款期間至給付之日的銀行同期貸款利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告董錢于本判決生效后十日內給付原告徐風英借款本金250,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。被告王某某在原告處借款至今未還，違反法律規(guī)定，應承擔還款責任。原告提供的十一份借條、欠條原件經當庭質證，被告均表示認可，故本院予以采信。綜上所述，原告的訴訟請求理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某給付原告馬某某借款本金13,000.00元，此款于本判決生效后十日內一次性給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告在原告處取得借款后，理應在約定的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實信用的原則。因此，原告要求被告給付借款及利息，理由正當，應予支持。原告提供的身份證復印件一份、借條一份，內容真實可靠，本院予以采信。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對原告的訴訟請求的認可和對自己訴訟權???的放棄。綜上所述，原告要求被告給付借款及利息，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系是合法的，應受到法律保護，雙方應按約定履行義務。被告魯某某從原告處借得款項后，應在約定的還款期限內履行還款義務，而其不然，卻一直拖欠至今，違反了誠實信用原則。原告要求被告給付借款及利息，理由正當，應予支持。因被告經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對原告訴訟請求和事實的認可及對自己訴訟權利的放棄。綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。證人孫冰出庭證言能夠證明欠款事實，該證人與原、被告均沒有利害關系，故該證據(jù)真實有效，予以采信。綜上所述，原告的訴訟請求理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告梁有財給付原告王成借款本金2800.00元,此款于本判決生效后十日內一次性給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告孫某某與被告陳某之間形成的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告陳某理應在合理的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，一直未償還借款，并且躲債至今，違反了誠實信用的原則。因此，原告要求被告償還借款，理由正當，應予支持。原告要求被告給付欠款期間至給付之日的逾期給付的利息，因雙方沒有約定利息和還款期限，故本院不予支持。綜上所述，原告要求被告償還借款，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告馮某某在原告處取得借款后，理應在約定的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實信用的原則。因此，原告要求被告馮某某給付借款及利息，同時被告莊某某承擔連帶責任保證責任，理由正當，應予支持。二被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對原告的訴訟請求的認可和對自己訴訟權利的放棄。綜上所述，原告白巨某要求被告馮某某給付借款及利息，被告莊某某承擔連帶責任保證責任，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。被告崔某某、溫利農從原告處借得款項后，約定的還款期限過后拒不接聽原告電話，以實際行為表示拒不履行還款義務及擔保責任，違反法律規(guī)定，應承擔還款責任及擔保責任。因借據(jù)內未明確約定被告溫利農的擔保形式，故其應承擔連帶責任保證。綜上所述，原告的訴訟請求理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間形成的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告在原告處取得借款后，理應在約定的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，至今未償還借款，違反了誠實信用的原則。因此，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。綜上所述，原告寧某某要求被告吉利國償還借款，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告吉利國給付原告寧某某借款45500.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告相識后發(fā)展成為男女朋友關系，雙方之間有發(fā)生經濟往來的可能。但是，原告僅以雙方互相聊天時卻沒有明確的說明借款情況的聊天記錄，來證明被告在原告處借款的事實，是不充分的。所以原告要求被告償還借款20000.00元及利息的主張，本院不予認定和支持。綜上所述，原告的訴訟請求、因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告白巨某要求被告李某某償還借款20000.00元及利息5200.00元的訴訟請求。案件受理費430.00元，減半收取計215.00元，由原告白巨某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某、孫某某承認原告袁立新訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間形成的民間借貸關系是合法有效的，應受到法律的保護。被告張某某在取得借款后，應當在約定的還款期限內，積極主動償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，以無款為由拒不償還借款，同時被告孫某某亦未盡到擔保責任，違反了誠實信用原則。原告要求被告張某某償還借款及利息，并要求被告孫某某承擔連帶保證責任，理由正當，應予支持。綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告李國慶與被告于某某之間形成的借貸關系是合法的，應受到法律的保護。被告于某某理應在合理的期限內履行還款義務，然而其卻在原告多次索要的情況下，一直未償還借款，并且離家出走躲債至今，違反了誠實信用的原則。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，原告李國慶要求被告于某某償還借款，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某給付原告李國慶借款125000.00元，此款于本判決生效后十日內一次執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告理應按約定履行還款義務，而其不然。原告主張二被告償還借款的理由正當，應予支持。原告主張要求二被告按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息的訴訟請求，因雙方未約定利息，只約定了還款期限，應當按照年利率6%支付利息亦屬合理。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！北景钢卸桓嫦捣蚱揸P系，在夫妻關系存續(xù)期間對于債務沒有約定，故此借款應按照夫妻共同債務處理。原告劉某某提供的證據(jù)來源合法，且與案件事實相關聯(lián)，真實有效，本院予以采信。被告李某某提供的證據(jù)與意欲證明不符，本院不予采信，被告李某某辯稱該款系原告劉某某與其合伙關系所投資，且原告扣留其價值231 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間形成的民間借貸關系是合法有效的，應受到法律的保護。被告鄭某某、張某某在取得借款后，應當在雙方約定的還款期限內，積極主動償還全部借款。而其不然，到期后只償還10000.00元，剩余10000.00元拖欠至今未還。原告要求被告鄭某某、張某某償還借款10000.00元及合理利息，并要求被告劉某承擔連帶保證責任，理由正當，應予支持。但原告要求逾期利息3000.00元過高，應按法律規(guī)定予以適當支持。原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內容真實有效，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信 ...
閱讀更多...
