本院認(rèn)為，原告由某某請托被告祁某、祁某又請托付某某花錢為原告由某某的孩子辦理工作，而付某某因此事被哈爾濱市公安局南崗分局以涉嫌詐騙刑事立案偵查。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑法》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，如果付某某涉嫌詐騙，經(jīng)審理構(gòu)成犯罪后將依法予以追繳或者責(zé)令退賠詐騙錢款。被害人另行提起民事訴訟請求返還詐騙錢款的，人民法院不予受理。因此，本案不在民事訴訟受理范圍之內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項規(guī)定，裁定如下： 駁回原告由某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于伊春市中級人民法院。 審判員 劉志峰 書記員：姚明明
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人詢問原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過程；2、原告從2006年以后才向被告要集資款的原因。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，屬于當(dāng)事人對案件事實(shí)的陳述，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（原件）。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財務(wù)部門出具了當(dāng)時集資情況的詳細(xì)過程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人陳學(xué)林詢問原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過程以2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（復(fù)印件），經(jīng)核對與原件一致。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財務(wù)部門出具了當(dāng)時集資情況的詳細(xì)過程。經(jīng)庭審質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某所舉的欠據(jù)、移交書、證明和證人證言能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明了原告孫某某個人借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，雙方約定了按月利率1分標(biāo)準(zhǔn)給付利息，沒有約定還款期限的事實(shí)。根據(jù)《合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求返還本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，并不是新設(shè)立公司，原公司的債權(quán)債務(wù)仍然由更名后的公司承擔(dān)，即由本案被告承擔(dān)。另據(jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，原、被告雙方對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故予以確認(rèn)。證據(jù)二、原告代理人詢問原告筆錄。證實(shí)1、交集資款的過程；2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認(rèn)為1、這屬于當(dāng)事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認(rèn)。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（復(fù)印件），經(jīng)核對與原件一致。證實(shí)2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導(dǎo)讓財務(wù)部門出具了當(dāng)時集資情況的詳細(xì)過程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的借據(jù)及被告對借據(jù)的真實(shí)性無異議，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸關(guān)系。對于原告要求被告償還借款本金10000.00元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，因?yàn)榻钃?jù)內(nèi)容沒有約定還款期限和借款利息，所以，本院不予支持。被告關(guān)于該借款是原告給付的及原告欠王某的押金、工資的辯解意見，由于其沒有證據(jù)證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某換于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款人民幣10000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是：10萬元債務(wù)，是由被告常某某一人承擔(dān)還是由二被告常某某、王某某二人承擔(dān)。原告王某某代理人稱讓常某某一個人承擔(dān)10萬元債務(wù)的意見，因被告常某某有與共同債務(wù)人共同償還債務(wù)的權(quán)利，原告代理人意見，本院不予采納。被告常某某、王某某認(rèn)可婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某某借款10萬元，被告王某某稱債務(wù)由常某某全部承擔(dān)，雙方離婚時調(diào)解書中并未約定二人離婚后債務(wù)如何承擔(dān)，也沒有向法庭出示證明被告常某某全部承擔(dān)債務(wù)的證據(jù)，其理由本院不予采信。被告常某某代理人稱該借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由本案二被告共同償還的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條及司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告常某某于判決書生效之日起15日內(nèi)，給付原告王某某借款50000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該借款合同雖然形式上存在瑕疵，但是向被告王某某送達(dá)起訴狀后，被告王某某在答辯期內(nèi)沒有向本院提交答辯意見且無正當(dāng)理由未參加庭審，視為被告王某某放棄對該證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，結(jié)合原告劉淑芹當(dāng)庭陳述內(nèi)容，本院對該證據(jù)予以認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉淑芹與被告王某某系同學(xué)關(guān)系，被告王某某于2013年向原告劉淑芹借款14800元用于自家房屋裝修，經(jīng)原告劉淑芹多次索要，至今未還。原告劉淑芹于2018年5月4日申請凍結(jié)被告王某某紅星區(qū)農(nóng)業(yè)銀行的工資賬戶，本院于2018年5月4日予以凍結(jié)。原告劉淑芹與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑芹到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本院在向被告王某某送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書后被告王某某在知曉原告劉淑芹的訴訟請求及事實(shí)、理由的情況下放棄就原告劉淑芹的訴訟請求和事實(shí)依據(jù)予以答辯。開庭審理時，被告王某某經(jīng)法院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以視為其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邱某某與原告陶某某之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告邱某某對此借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)，原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邱某某在于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款本金人民幣95，446.36元及利息29，786.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3100元及公告費(fèi)人民幣700元由被告邱某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書自規(guī)定之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。 審判長 顏士華人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間應(yīng)該遵守誠實(shí)信用原則，被告劉廣明理應(yīng)履行承諾，按照還款協(xié)議盡快償還。在履行期限屆滿之前，由于被告劉廣明一直未能按照約定分期還款，即以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，原告只紅某有權(quán)解除借款合同，要求被告提前償還借款；被告付某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任，即對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告只紅某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。由于雙方約定利息較高，超出法律規(guī)定的額度，因此，原告應(yīng)得利息按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率6.15%的四倍計算為6875元（本金2.4萬元×6.15%÷365天×4倍×425天＝6875元），超出部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)該遵循誠實(shí)信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。原告李某某按約履行了出借款項的義務(wù)后，被告蘇某理應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)?，F(xiàn)約定還款期限已過，故原告李某某請求被告蘇某返還欠款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蘇某于本判決生效五日內(nèi)向原告李某某償還借款1000000.00（一百萬元整）元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)13800.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告舒某某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請求被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，對原告的訴訟請求1中的償還欠款30,000.00元及訴訟請求2中的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)本院應(yīng)予以支持。由于被告經(jīng)法院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告欠款30,000.00元；案件受理費(fèi)550.00元，公告費(fèi)350.00元由被告舒某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方借貸關(guān)系成立，被告宋XX負(fù)有給付義務(wù)。對原告主張被告償還借款15，000.00元的主張，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告宋XX欠原告高XX人民幣15，000.00元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。案件受理費(fèi)175.00元，公告費(fèi)500.00元，郵寄費(fèi)15.00元，合計690 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請求被告償還欠款，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。綜上所述，原告訴訟要求被告償還借款27,000.00元，本院予以支持。因原告與被告約定的利息高出法律規(guī)定，故本院不予支持，應(yīng)按照2002年至今的銀行存款定期利率計算利息，計20,821.50元（22,000.00元借款自2002年5月14日至今的利息為16,995.00元，5,000.00元借款自2002年6月8日至今的利息為3,862.50元。）由于被告經(jīng)法院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽借款（擔(dān)保）合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，雙方就應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按合同約定履行了支付借款義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定按時還款?，F(xiàn)被告未按合同約定償還借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告肖某某在擔(dān)保期內(nèi)未履行擔(dān)保義務(wù)，亦屬違約，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告辯解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而原告提供的合同及合同上的借條都體現(xiàn)是22,500.00元，故對二被告的辯解不予采納。被告魏某某按原告提供的帳號和名稱，兩次去農(nóng)行匯出18,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某彬、孟某某與原告孫某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定向原告履行還款義務(wù)。經(jīng)計算，被告應(yīng)還款數(shù)額為本金30，000.00元，利息59，000.00元（130，000.00元×每月2.5%×14個月＋30，000.00元×每月2.5%×18個月）。被告劉某勇作為擔(dān)保人，因未約定保證方式，應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某向原告借款，到期后應(yīng)及時償還，被告不履行還款義務(wù)，違背民法誠實(shí)信用的原則。原告劉某某要求被告肖某某償還欠款的訴訟請求，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以支持。原告對利息的請求，自愿放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告肖某某拖欠原告劉某某借款50，000.00元，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還。案件受理費(fèi)1，050.00元由被告肖某某負(fù)擔(dān)，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。申請執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告肖鳳陽之間的民間借貸關(guān)系依法成立有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款。原告在借條上書寫“給我辦成一項貸款馬上還錢，如不辦不還此款”的內(nèi)容違背民法通則規(guī)定的公平原則，原告已完成向被告提供借款的義務(wù)，被告所附加的條件不符合法律規(guī)定，故本院對所附條件不予支持。原告張某某未提供約定利息、違約金的相關(guān)證據(jù)，故本院對利息、違約金不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告肖鳳陽于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣5,000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告宋某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。到期后，被告沒有償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告宋某某向原告的借款，是其夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同的債務(wù)，雙方都有償還義務(wù)，現(xiàn)孫樹光下落不明，故應(yīng)當(dāng)由被告宋某某自己償還。被告宋某某辯解其全部償還借款，其提供的證據(jù)不能證實(shí)，故對其辯解不予采納。原告主張每日200.00元損失費(fèi)，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故本院不能支持，應(yīng)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告何某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。到期后，被告沒有償還借款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方約定如逾期按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某某辯稱，借款本金是22,000.00元和已還款13,000.00元，因其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣41 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告周建華未在合理期限內(nèi)及時償還欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上所述，原告唐某某的訴訟請求,符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周建華于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告唐某某借款人民幣100,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300.00元、公告費(fèi)300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告林某某未在合理期限內(nèi)及時償還欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景鸽p方在借條上并未有利息的約定，原告稱口頭約定利息，因被告沒有出庭，不能得到認(rèn)證，同時雙方在借條上也沒有約定還款的期限，故原告要求被告支付此款利息的請求，沒有事實(shí)及法律上的依據(jù)，本院不予支持。原告請求被告償還欠款1，362，000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款40,000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告返還借款40,000.00元的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息的請求，因原、被告雙方未在合同中約定利息，視為不支付利息，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求，不予以支持。被告未在法定期限內(nèi)向法院提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告在借款后，理應(yīng)按雙方的約定積極履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對于原告要求支付利息的訴訟請求，因原、被告在所出具的借據(jù)上對利息沒有明確約定，視為不支付利息。故對原告要求支付利息的訴訟請求，不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告單某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告隋某某借款370，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款50，000.00元，有被告王某某為原告出具的欠據(jù)及還款計劃書為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)。本案中，被告王某某以個人名義所負(fù)的債務(wù)，二被告未能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，亦未能證明本案具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告金某應(yīng)當(dāng)依法對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告要求二被告給付借款的訴訟請求予以支持。原告要求被告支付借款同期同類貸款利率的四倍范圍內(nèi)支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)自2015年6月4日起支付至判決確定的給付之日止。被告在庭審中辯稱未借此款，此欠據(jù)系原告逼迫所寫，其已償還10，000.00元，但在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)加以充分證明，故對被告王某某的辯解理由不予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告付守信向原告劉某某借款，原告履行了支付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。被告未及時還款屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，由被告付守信承擔(dān)對其不利的相應(yīng)法律后果。2016年原告申請撤訴，是原告對程序法賦予其權(quán)利的處分，因其未實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利，且對實(shí)體權(quán)利沒有放棄，現(xiàn)原告再次起訴符合法律規(guī)定。綜上所述，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告付守信于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣8,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過原告提交的協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)3份證據(jù)，足以證實(shí)原、被告之間的借貸法律關(guān)系確實(shí)存在，且所簽協(xié)議均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。根據(jù)《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責(zé)任公司及崔云之債務(wù)處置協(xié)議書》和《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責(zé)任公司及崔云之債務(wù)處置補(bǔ)充協(xié)議》約定，被告應(yīng)在約定日期內(nèi)償還原告ＸＸ理人民幣3,000,000.00元及相應(yīng)利息，因其未履行協(xié)議約定，故被告建三ＸＸ龍公司構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告要求被告償還欠款本金人民幣3,000,000.00元，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)被告欠款的事實(shí)及數(shù)額，且來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)予以清償，被告拖欠原告借款45，000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告返還借款的45，000.00元的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告借款45，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付某某主張權(quán)利，沒有超過訴訟時效的期限，被告榮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭，視為對答辯及質(zhì)證權(quán)利的放棄，對原告提交的有效證據(jù)及證明的事實(shí)，即被告欠原告借款15,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告約定的借款利息過高，本院予以調(diào)整，本案的民間借貸合同成立的時間為2002年6月，故適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的規(guī)定，2015年9月1日后按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》執(zhí)行，即不能超過年利率24%為準(zhǔn)，對于原告起訴利率超出部分不予以支持。原告付某某為付某甲的兒子 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告訴訟主體適格及被告欠款的事實(shí)及數(shù)額，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，有原告提供的借條予以證實(shí)，被告取得借款后應(yīng)按雙方的約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)其未依約歸還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，因此原告要求被告償還借款人民幣150,000.00元及支付相應(yīng)利息的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某自本判決生效后三日內(nèi)償還原告金某某借款本金150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中被告為原告出具的借據(jù)系被告真實(shí)意思表示，在合同簽訂后應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定義務(wù)。原告依約向被告白某某提供了借款，被告白某某未依合同約定及時償還原告借款是引起訴爭的主要原因，其應(yīng)負(fù)清償債務(wù)的責(zé)任。雙方約定以被告靳某某位于伊春市金山屯區(qū)某小區(qū)某號樓某商服（略）平方米的房產(chǎn)作為借款抵押，并簽訂了擔(dān)保協(xié)議，但原、被告雙方并沒有對房產(chǎn)進(jìn)行抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，該抵押沒有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ蕦τ谠嬉蟊桓娼衬尺B帶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求本院不予支持；被告白某某以借款不是408,000.00元而是300,000.00元的理由進(jìn)行抗辯且已歸還部分借款，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告與原告之間形成借款關(guān)系成立且有效，雙方的借貸事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告辯稱該借款系賭資但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對被告辯解理由不予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告人民幣5000.00元。駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。 審判員 耿守貴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供燃煤給被告，雙方之間已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，隨后，原、被告就雙方之間的買賣合同價款進(jìn)行了結(jié)算，且被告為原告出具了欠條，原、被告之間的買賣合同關(guān)系已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告要求被告提前還款的訴訟請求，由于被告伊春市金某熱力有限公司將公司中的全部財產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為抵押，以自己的行為表明了可能無法履行還款義務(wù)，構(gòu)成了預(yù)期違約，原告有權(quán)要求被告提前還款，因此款用于單位的購買燃煤，尤某某履行的行為職務(wù)行為，故應(yīng)由單位承擔(dān)還款責(zé)任，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙豐林業(yè)局熱電廠為租賃經(jīng)營，伊春市金某熱力有限公司為經(jīng)營者，2017年9月5日租賃終止后，在租賃期間發(fā)生債權(quán)債務(wù)應(yīng)由租賃人伊春市金某熱力有限公司承擔(dān)，對被告伊春市金某熱力有限公司要求被告雙豐供熱廠承擔(dān)還款責(zé)任的辯解理由不予以支持。在庭審中，被告伊春市金某熱力有限公司提出本案中止審理，認(rèn)為伊春市中級人民法院正在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃合同糾紛一案，此案中的事實(shí)需要伊春市中級法院的審理結(jié)果來確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將燃煤出賣給被告，被告支付燃煤款，雙方的行為不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原、被告之間的買賣合同成立并有效，經(jīng)雙方結(jié)算被告為原告出具了欠條，并約定了還款期限，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。由于被告伊春市金某熱力有限公司向耿秀云借款10,000,000.00元并以公司的全部財產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為借款的抵押，通過伊春市金某熱力有限公司的抵押行為及黑龍江省雙豐林業(yè)局與被告伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議，伊春市金某熱力有限公司以自己的行為表明了無法履行還款義務(wù)，其構(gòu)成了預(yù)期違約，原告主張被告償還未到期的債權(quán)的理由充分，應(yīng)予以支持。原、被告約定的月利率二分符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。伊春市金某熱力有限公司與黑龍江省雙豐林業(yè)局簽定雙豐林業(yè)局供熱廠供熱租賃經(jīng)營協(xié)議，雙方約定伊春市金某熱力有限公司自負(fù)盈虧，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。2017年9月5日雙方終止租賃關(guān)系，被告伊春市金某熱力有限公司對租賃期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，其要求債務(wù)由雙豐林業(yè)局供熱廠承擔(dān)的辯解理由不予支持。庭審中被告伊春市金某熱力有限公司提出本案應(yīng)中止審理，其認(rèn)為伊春市中級人民法院在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在原告王XX與被告劉XX，郭XX民間借貸糾紛一案中，原告王XX所主張的權(quán)利事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定原、被告之間借款合同關(guān)系的成立。由于二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未按承諾如期償還借款，給原告造成銀行貸款利息及罰息的損失，二被告理應(yīng)履行還款義務(wù)，償還給原告借款。原告請求二被告支付利息部分，經(jīng)查證，屬于合理要求，符合法律規(guī)定。故對原告王XX提出的要求二被告償還借款及利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告劉XX、郭XX在判決生效后十日內(nèi)償還原告王XX借款本金50萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。被告向原告借款125000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告對借款應(yīng)負(fù)歸還責(zé)任，并應(yīng)按約定支付利息?，F(xiàn)原告請求判令被告歸還借款125000元及利息，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李××、馮××在判決書生效后十日內(nèi)償還原告蘆××借款125000元；二、被告李××、馮××應(yīng)支付欠原告借款125000元自2015年11月1日起至2016年1月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴被告借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但其并未提供證據(jù)證明，故無法認(rèn)定被告欠款事實(shí)的存在，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某要求被告王某士給付借款的訴訟請求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系。現(xiàn)原告起訴被告借款應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告既然在原告處取得借款，就應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而被告卻在原告多次索要的情況下，只給付8000.00元，余款12000.00元以各種理由推拖至今，違反了誠實(shí)信用的原則。原告要求被告給付借款12000.00元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的身份證復(fù)印件一份、借條一份，內(nèi)容真實(shí)可靠，本院予以采信。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告訴訟請求的認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。在被告張某某未履行還款義務(wù)的情況下，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告的訴訟請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，雙方約定的補(bǔ)償金屬于利息性質(zhì)，但數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)支持。原告于某提供的欠條真實(shí)有效，且與案件事實(shí)相關(guān)，應(yīng)予采信。被告張某某未到庭，亦未提供證據(jù)，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。被告張某某關(guān)于免除擔(dān)保責(zé)任的辯解理由缺乏證據(jù)證明，故不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（實(shí)行）第一百二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。在原告履行了借款的義務(wù)后，被告應(yīng)按約定履行還款的義務(wù)，而其不然，超過了雙方約定的最長還款期限四個月后仍未全部償還借款，故原告訴訟請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告不要求朱某、龔某某承擔(dān)保證責(zé)任的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告提供的證據(jù)及本院依職權(quán)所作的調(diào)查筆錄均真實(shí)有效，且與案件事實(shí)相關(guān)，應(yīng)予采信。被告于某某未到庭，亦未提交證據(jù)，視為對訴訟權(quán)利的放棄。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告在原告處借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務(wù)。而其不然，卻在原告催要借款時，離開住所地，逃避債務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。另外被告車某某未按約定期限履行義務(wù)，原告要求給付利息的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。被告車某某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告訴訟請求的認(rèn)可。原告提供的借條，客觀、真實(shí)有效。本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告既然在原告處取得借款，就應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，然而被告卻在原告多次索要的情況下，一直未償還借款，違反了誠實(shí)信用的原則。原告要求被告給付借款7000.00元并支付利息，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但是原告主張的借款利息要求過高，應(yīng)予支持合理部分。原告提供的身份證復(fù)印件一份、欠條原件一份，內(nèi)容客觀真實(shí)有效，本院予以采信。因被告林某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告訴訟請求的認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告楊某某借款38，000.00元的事實(shí)清楚，被告張某某對該欠款應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。雖然在欠據(jù)中雙方?jīng)]有約定利息，但原告以2013年9月30日起向被告主張權(quán)力并索要利息的意見依法應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某欠款38，000.00元、利息3，800.00元（38，000.00元0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：一、原告與各被告之間是否存在抵押問題；二、被告李某、孟某彬的擔(dān)保責(zé)任是否成立。關(guān)于華某某與張某某之間是否存在抵押權(quán)問題。（一)、孟某彬以6公頃耕地做還款抵押是否成立《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條第二項規(guī)定下列財產(chǎn)不得抵押“耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外。”本案被告孟某彬用作抵押的6公頃土地（實(shí)際是3公頃土地），是其承包桃山林業(yè)局春光林場287林班的土地，該土地性質(zhì)為集體所有的耕地。被告孟某彬?qū)⑵涑邪母赜米鞯盅?，違背法律禁止規(guī)定，其抵押合同無效，抵押權(quán)應(yīng)視為未設(shè)立。（二）張某某用鉤機(jī)設(shè)備做還款抵押是否成立《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十四條第四項規(guī)定下列財產(chǎn)不得抵押“所有權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鐵力市中聯(lián)小額貸款有限公司與被告鐵力市豐潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司雙方于2013年10月14日簽訂的《企業(yè)借款/擔(dān)保合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。合同簽訂后，原告按約向被告發(fā)放借款4,000,000.00元已履行合同義務(wù)，被告未按約定期限償還全部借款本金及利息已構(gòu)成違約，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及支付逾期利息的違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》保護(hù)的民間借貸利息范圍是年利率不得超過24%，對于超過部分法律不予保護(hù)。因此，原告要求的借款利息2,880,000.00元符合法律規(guī)定，予以保護(hù)。但復(fù)利1,020,800.00元已超過法律保護(hù)范圍，不予保護(hù)。被告抵押房屋已辦理了抵押登記 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向本院提交的《借款合同》，有借款人付某財、任某某及擔(dān)保人徐某、姜某某親筆簽名，在上述四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未對證據(jù)提出書面質(zhì)證意見的情況下，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定付某財、任某某向原告借款及徐某、姜某某承擔(dān)保證責(zé)任的事實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。依法成立的合同，受法律的保護(hù)。原被告雙方就農(nóng)資采購問題，經(jīng)協(xié)商自愿簽訂了借款合同，當(dāng)事人則應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。故原告主張借款事實(shí)成立的訴求本院予以支持。因雙方在借款合同中明確約定了借款至2012年10月1日屆滿，借款人如不按期償還借款，自愿從借款之日起（即2012年4月13日），每月按借款金額2%計算利息至2013年12月31日止。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。因被告季某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未對證據(jù)提出書面質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告辛某某與被告辛某、季某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理 ...
閱讀更多...
