本院認(rèn)為，原告張某某與被告楊成簽訂的借款協(xié)議、張某某與被告賀某某、多英助簽訂的保證合同均依法成立并有效。雙方未約定保證方式，賀某某和多英助應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債務(wù)人楊成未按時(shí)還款，三被告均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊成于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某借款本金36,000.00元、利息1680.00元，自2017年3月22日起按月利率2%給付張某某利息，直到還清欠款時(shí)止。二、被告賀某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姜某某向原告劉某借款并出具了借條，其借款行為是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告姜某某借款后未能依約歸還借款，顯屬違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告孫志軍作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告姜某某未按照傳票合法傳喚的時(shí)間到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金2萬(wàn)元、利息5400元（利息計(jì)算至2016年8月10日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某沒(méi)有依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則履行償還原告屈某某借款義務(wù)，被告程某也未盡擔(dān)保職責(zé)。被告程某主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，舉證不能，本院不柔予支持。原告屈某某主張被告孫某某償還借款本金及利息，主張被告程某承擔(dān)保證連帶清償責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告屈某某借款本金2萬(wàn)元及利息8560元（后期孳生利息截止到本金還清時(shí)止）。二、被告程某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)514元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付增剛及劉長(zhǎng)利作為被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香向付萬(wàn)昌借款的連帶擔(dān)保人，依法承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香追償。原告付增剛、劉長(zhǎng)利提供的還款票據(jù)，可以認(rèn)定劉長(zhǎng)利已還款11600元、付增剛已還款19900元的事實(shí)。原告付增剛、劉長(zhǎng)利代被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香還款后行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，因此，被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香應(yīng)承擔(dān)償還原告付增剛、劉長(zhǎng)利已還借款的責(zé)任。被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕闯鐾?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上所述，原告付增剛、劉長(zhǎng)利要求被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香償還借款31500元的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付增剛及劉長(zhǎng)利作為被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香向付萬(wàn)昌借款的連帶擔(dān)保人，依法承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香追償。原告付增剛、劉長(zhǎng)利提供的還款票據(jù)，可以認(rèn)定劉長(zhǎng)利已還款11600元、付增剛已還款19900元的事實(shí)。原告付增剛、劉長(zhǎng)利代被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香還款后行使追償權(quán)，符合法律規(guī)定，因此，被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香應(yīng)承擔(dān)償還原告付增剛、劉長(zhǎng)利已還借款的責(zé)任。被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香經(jīng)本院公告?zhèn)鲉救晕闯鐾?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上所述，原告付增剛、劉長(zhǎng)利要求被告劉長(zhǎng)軍、朱鳳香償還借款31500元的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告辛某某、孫金華、程寶財(cái)借款后未能依約歸還借款，顯屬違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告方庭審中自認(rèn)借款協(xié)議的簽名是自己本人簽署，但否認(rèn)收到了約定的錢款，卻又將他人房屋產(chǎn)權(quán)證抵押在原告處至今未有索回行為，其說(shuō)法與情不通、于法無(wú)據(jù)；被告方認(rèn)可雙方約定的借款本金為10萬(wàn)元，期限為十個(gè)月，對(duì)借款協(xié)議上體現(xiàn)的本息合計(jì)為12萬(wàn)元也未提出計(jì)算有誤的質(zhì)疑，卻辯稱雙方約定的利息為月利率1%，在如此簡(jiǎn)單的計(jì)算上作此錯(cuò)誤辯解，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求三被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。自借款至今時(shí)隔33個(gè)月，按約定的月利率2%計(jì)算，利息應(yīng)為6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告耿某某與被告張某某簽訂的借款協(xié)議合法有效。張某某未按約定期限償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告楊雙文、付長(zhǎng)江自愿在協(xié)議中以連帶責(zé)任保證人名義簽字，未與耿某某、張某某約定保證方式，應(yīng)確定連帶保證方式。二被告未履行保證義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告耿某某的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某借款本金50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某某與被告劉某之間已形成了民間借貸關(guān)系，原被告雙方的借貸行為不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告劉某作為債務(wù)人，不履行還款義務(wù)，原告宋某某要求被告劉某償還借款5萬(wàn)元及利息的主張，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告宋某某在與被告王某某締結(jié)的保證合同中約定了保證期間，原告宋某某在約定的保證期間未對(duì)債務(wù)人劉某提起訴訟，也未在雙方約定的保證期間要求保證人王某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告王某某應(yīng)免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條二款之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某借款人民幣5萬(wàn)元及利息2.7萬(wàn)元；二、被告王某某不承擔(dān)保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1725元由被告劉某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告張某簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告張某借款后未能依約歸還借款，顯屬違約，依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告王燕在借款發(fā)生時(shí)與張某系夫妻關(guān)系，原告與張某未明確約定該債務(wù)為張某個(gè)人債務(wù)，王燕未能提供證據(jù)證明此借款為張某個(gè)人債務(wù)或者證明張某與王燕對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確約定，因此，本院確認(rèn)該借款為二被告夫妻共同債務(wù)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告耿某某要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。自借款至今時(shí)隔41個(gè)月，按約定的月利率1.5%計(jì)算利息應(yīng)為32595元，期間張某償還4800元，尚欠27795元。被告張某、王燕未按照傳票合法傳喚的時(shí)間到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告付某某與被告劉某某雙方訂立的合同合法有效。劉某某未按期及時(shí)向付某某償還借款，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。因?yàn)殡p方約定的利率超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分，本院不予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條一款之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告付某某借款本金25000元及利息7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某與被告姜某某之間已形成了民間借貸關(guān)系，原被告雙方的借款行為不違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告姜某某作為債務(wù)人，不履行到期還款義務(wù)，原告趙某要求被告姜某某償還借款40，000元的主張，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告趙某要求被告姜某某償還2460元的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條（二）款判決如下： 被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某借款人民幣40,000元及利息2460元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣862 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇小某向原告王某借款，有被告手寫欠條為證，事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)，被告蘇小某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。按照欠條中雙方約定的月利率1.5%以及原告在庭審中主張的利息款為1195元，被告蘇小某無(wú)異議，該利息符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，原告王某要求被告蘇小某給付借款及利息訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蘇小某向原告劉某某借款，有被告手寫欠條為證，事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)，被告蘇小某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。按照欠條中雙方約定的月利率1.5%以及原告在庭審中主張的利息款為1195元，被告蘇小某無(wú)異議，該利息符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，原告劉某某要求被告蘇小某給付借款及利息訴訟主張，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告欠原告人民幣35000元，有被告書寫的借條為證，證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告償還欠款35000元的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:被告白某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性償還原告邱某某欠款35000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)675.00元、保全費(fèi)370.00元由被告白某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告郝某某向原告李某借款，并為原告出具借據(jù)，所簽訂的借據(jù)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告郝某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定正確全面履行義務(wù)。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告以與被告協(xié)議中明確約定利息按同期伊春商業(yè)銀行商業(yè)貸款利率計(jì)算、如被告不能按期還款，被告承擔(dān)最高違約金的訴求，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》的規(guī)定第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告要求被告償還借款期間的利息和違約金按年利率24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求計(jì)算復(fù)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某向原告劉松某借款、被告范某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)、被告李某同意、原告劉松某接受并簽訂合同,系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除利息約定過(guò)高不予支持外，其他內(nèi)容不違反法律規(guī)定。被告李某未按約定償還借款，原告劉松某請(qǐng)求被告李某償還借款本金10000元及欠款2600元（已轉(zhuǎn)變借款）符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告范某某自愿為李某所借欠款提供擔(dān)保，并在借款合同擔(dān)保人處簽字，系其真實(shí)的意思表示，范某某本人原意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以確認(rèn)；原告主張從借款之日按年利率24%計(jì)付利息至起訴之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告時(shí)某某提供的借款合同能夠證明原告與被告郭某某之間的借貸關(guān)系成立。因借款合同中關(guān)于借期內(nèi)及逾期利率均未約定，本院依法按年利率6%支持原告自2014年6月17日至2016年11月17日期間的逾期利息14500元。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，支持原告時(shí)某某請(qǐng)求借款本息合計(jì)114500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告時(shí)某某借款100000元；二、被告郭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告時(shí)某某逾期利息14500元（以100000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算自2014年6月17日起至2016年11月17日止）。案件受理費(fèi)3500元，由被告郭某某承擔(dān)2520元，原告時(shí)某某承擔(dān)980元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某、王某作為借款人為原告李某出具借據(jù),明確約定了借款人、借款金額及借款時(shí)間等內(nèi)容，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。原告已提供借款5萬(wàn)元，二被告未按約定償還借款，已構(gòu)成違約。關(guān)于借款利息，因借據(jù)約定的月利息600元未超過(guò)國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，根據(jù)雙方約定借款期限為十個(gè)月，至起訴時(shí)已超過(guò)一年，原告已收到5000元折算為八個(gè)多月利息，不違反法律規(guī)定。因借據(jù)約定的借款人王某某、王某為夫妻關(guān)系，二人均作為借款人在借據(jù)欠款人處簽字，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于本案擔(dān)保責(zé)任，因邢天某在擔(dān)保人處簽字，視為其自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本案擔(dān)保期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個(gè)月，即自2016年12月2日至2017年6月1日止，故原告起訴請(qǐng)求邢天某承擔(dān)保證責(zé)任，未超過(guò)擔(dān)保期間，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陳某某、尚清華作為借款人為王某某、王某某出具借條,明確約定了借款人、借款金額、借款用途及還款時(shí)間，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。二被告未按約定償還借款，已構(gòu)成違約。因借條約定的借款人為陳某某、尚清華，二人雖自稱已離婚，但均作為借款人在欠款人處簽字，且二人對(duì)本人簽字的事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于尚清華辯稱是他人誘導(dǎo)簽字，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原告自認(rèn)借據(jù)約定的13.8萬(wàn)元包含10萬(wàn)元本金，3.8萬(wàn)元利息（按月利3分計(jì)算至2016年9月11日共一年零二十日），因月利息3分已超過(guò)國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，但根據(jù)雙方約定還款期限為2016年9月11日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同為實(shí)踐合同，尤其是大額借款，出借人除證明雙方存在借貸法律關(guān)系的合意外，還應(yīng)舉證證實(shí)向借款人交付了出借款項(xiàng)。宋某將出借款項(xiàng)按王力指示轉(zhuǎn)賬至褚某某銀行卡35萬(wàn)元，該事實(shí)有宋某與褚某某提交的銀行賬戶明細(xì)清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于宋某主張還向王力交付了15萬(wàn)元現(xiàn)金，庭審中經(jīng)詢問(wèn)，宋某當(dāng)庭陳述:“是我自己家的錢，我養(yǎng)挖掘機(jī)，我家有能力存放15萬(wàn)元現(xiàn)金”，該陳述與庭前本院向宋某調(diào)查時(shí)其陳述的：“15萬(wàn)元現(xiàn)金是在我妹妹處拿的”相互矛盾，宋某也未提供證據(jù)佐證款項(xiàng)來(lái)源及其經(jīng)濟(jì)狀況，且庭審中，在宋某放棄向葛松武主張權(quán)利后，葛松武一直強(qiáng)調(diào)：“不知道宋某向王力交付借款的具體數(shù)額，但王力對(duì)協(xié)議中約定借款數(shù)額為50萬(wàn)元沒(méi)有異議”。綜合考慮宋某及葛松武的陳述，本院對(duì)宋某向王力交付了15萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)無(wú)法產(chǎn)生內(nèi)心確信，宋某主張的15萬(wàn)元借貸事實(shí)不具有存在的高度可能性，本院不予認(rèn)定。2.借款利率。宋某向王力交付借款的時(shí)間為2017年12月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為此證據(jù)屬另一個(gè)法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予采信。2.收條一份，內(nèi)容為“今收到劉某某還款伍萬(wàn)元￥50000，收款人李正光2015年5月8日”，證明2015年5月8日其償還給李正光50000元整。李正光、閔某某對(duì)收條內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。閔某某未提供證據(jù)。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月10日，劉某某向李正光借款人民幣100000元，月息2000元，約定2014年12月10日還清，并出具了借款人為劉某某，擔(dān)保人為閔某某的借據(jù)。2015年5月8日，劉某某償還李正光50000元本金，李正光為其出具收條，后劉某某分兩次給付利息16000元，剩余借款50000元及利息至今未還。李正光稱其多次找劉某某、閔某某要求還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。丁某向張某某借款7000元，并出具了借條，雙方之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。張某某要求丁某償還借款本金7000元的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 丁某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還張某某借款本金7000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由丁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為借條中23萬(wàn)元，左某某認(rèn)可13萬(wàn)元為借款，另10萬(wàn)元的性質(zhì)。左某某未能提供充分有效證據(jù)證實(shí)該10萬(wàn)元非借款，其在2017年1月26日為姜某出具借條，明確約定借款金額、借款時(shí)間、出借人、借款人，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系，左某某對(duì)此借款應(yīng)予償還。關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景附痴?qǐng)求自起訴之日起逾期還款的違約利息按照年6%支付至本金還清止的訴訟請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。綜上所述，姜某請(qǐng)求左某某償還借款23萬(wàn)元并支付自起訴之日起逾期還款的違約利息按照年6%計(jì)算至本金還清止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為左某某、周某某系夫妻，該欠條有雙方共同簽字，且左某某、周某某對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)此證據(jù)予以采信并在卷佐證。左某某、周某某提供了2019年3月22日電話錄音光盤一份，證明姜某承認(rèn)二人曾償還欠款17000元；微信轉(zhuǎn)賬記錄兩筆，證明2018年5月11日轉(zhuǎn)賬給姜某10000元，2018年12月1日轉(zhuǎn)賬給姜某2000元。姜某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的事實(shí)有異議，稱左某某、周某某共還款17000元，其中包括微信轉(zhuǎn)賬的12000元，此筆款還的是桃山工程的欠款。本院認(rèn)為姜某對(duì)電話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄兩筆的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，但結(jié)合電話錄音內(nèi)容及通話和微信轉(zhuǎn)賬的時(shí)間先后，本院認(rèn)定左某某、周某某共還款17000元。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：姜某與左某某、周某某夫妻系親屬關(guān)系，2016年1月31日左某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。閆某某為孫某某出具借條,明確約定了借款人、借款金額、還款時(shí)間，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。閆某某未按約定還款，已構(gòu)成違約，孫某某請(qǐng)求閆某某償還借款本金20000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，因庭審時(shí)孫某某稱“當(dāng)時(shí)借款的時(shí)候，口頭約定利息從借款之日到還清為止按月息1分計(jì)算”，閆某某稱“利息約定是口頭說(shuō)的，約定月息1分”，對(duì)雙方的該陳述能夠認(rèn)定借款時(shí)約定了月息1分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，及第二十九條第一款規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然劉某某未出庭，但本院（2018）黑0781民初263號(hào)生效的民事調(diào)解書亦確認(rèn)劉某某借王某某110000元的事實(shí)（其中50000元已調(diào)解達(dá)成還款協(xié)議）。劉某某未按約定償還剩余借款60000元，已構(gòu)成違約，王某某請(qǐng)求劉某某按借款協(xié)議約定金額償還借款60000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，王某某與劉某某在合同中約定，60000元借款于2018年年末還清，如違約利息按國(guó)家允許最高算。劉某某借款到期后未償還，視為違約，王某某要求利息按月利率2%計(jì)算，本院予以支持。因劉某某借款未及時(shí)償還，王某某與劉某某于2017年2月9日重新出具了借據(jù)，視為對(duì)借款合同重新約定，借期內(nèi)的利息應(yīng)從2017年2月9日起計(jì)算，故王某某主張借款利息自2016年1月1日開(kāi)始計(jì)算，本院不予支持。借息期間自2017年2月9日至2019年1月31日止，以上期間利息數(shù)額應(yīng)為28520元（60000元×月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。岳某某承認(rèn)李某某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 岳某某、沈某于本判決生效后三日內(nèi)償還李某某借款本金138,000元，支付利息38,768元，本息合計(jì)176,768元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,835元，減半收取計(jì)1,918元，由岳某某、沈某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某、孫麗嫻向六原告借款并出具了具有欠條性質(zhì)的借款合同，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。王某、孫麗嫻在約定的還款期限內(nèi)未如約償還借款，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。故六原告主張王某、孫麗嫻償還借款300000.00元，并按銀行借款實(shí)際發(fā)生的借款利息額給付借款利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。在借款合同中，王波、呂開(kāi)忠與六原告約定了如王某到期無(wú)能力償還借款，由其二人作為擔(dān)保人償還，并在擔(dān)保人處簽名確認(rèn)，即與六原告構(gòu)成了保證合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，“借款人應(yīng)該按照約定的期限返還借款?！彪p方當(dāng)事人在借款合同中明確載明了“秋后糧食收獲首先還款，后作他用”的時(shí)間約定，現(xiàn)期限已過(guò)，故六原告要求償還借款并按照郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款利率按月支付利息至本息還清為止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某所舉抵押協(xié)議上雖有鐵力市理想家園項(xiàng)目部公章，但該項(xiàng)目部沒(méi)有工商注冊(cè)登記信息，李某某、劉文龍主張?jiān)擁?xiàng)目部系興晟公司設(shè)立，該公章系興晟公司授權(quán)劉文龍使用，無(wú)證據(jù)證實(shí)，現(xiàn)駿騰公司又予以否認(rèn)，故不能認(rèn)定興晟公司是借款人，興晟公司不能承擔(dān)本案民事責(zé)任，而駿騰公司系興晟公司更名而來(lái)，因此，駿騰公司亦不能承擔(dān)本案民事責(zé)任；劉文龍?jiān)诘盅簠f(xié)議上簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉文龍與李某某之間形成了民間借貸關(guān)系，該民事行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，劉文龍未按合同約定的時(shí)間償還全部借款本金，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還剩余借款本息的民事責(zé)任；關(guān)于本案借款本金的數(shù)額，劉文龍辯稱實(shí)際借款金額為20萬(wàn)元，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)其的該項(xiàng)抗辯主張本院不予支持，本院認(rèn)定借款本金為22萬(wàn)元，扣除樓房抵頂借款10.7萬(wàn)元，剩余借款為11.3萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。韓某某作為借款人為張某某出具借條，明確約定了借款人、借款金額及借款時(shí)間等內(nèi)容，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，張某某請(qǐng)求韓某某按約定金額償還借款100000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款本金100000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，公告費(fèi)560元由韓某某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)1020元由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.孫某某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；2.李某某、楊某某、王超如何承擔(dān)本案還款責(zé)任。李某某、楊某某從孫某某處借款并出具三份借據(jù)，借據(jù)載明借款人、借款日期、借款金額及利息，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借條系雙方存在借貸關(guān)系的有效憑證，借款合同合法有效。孫某某承認(rèn)本案借款本金為300,000元，其中100,000元借據(jù)未包含利息，150,000元借據(jù)包含前期結(jié)算利息50,000元，140,000元借據(jù)包含前期結(jié)算利息40,000元，并且所包含利息均是按月利率2%（年利率24%）計(jì)算至2015年5月31日前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因佟某某未向法庭提供其受脅迫的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采納；因佟某某出具還款計(jì)劃的時(shí)間是在張某某起訴之后，屬于訴訟中佟某某對(duì)夫妻債務(wù)的確認(rèn)，并就還款時(shí)間進(jìn)行了約定，該約定不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對(duì)還款計(jì)劃內(nèi)容予以認(rèn)定。2．關(guān)于三份借據(jù)，佟某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為兩份借據(jù)所載明的還款期限已超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，約定履行期限的借款合同，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。根據(jù)借據(jù)記載：2014年8月16日100,000元借款期限一年，2015年10月13日20,000元借款期限兩個(gè)月，兩筆借款訴訟時(shí)效期間分別至2017年8月15日、2017年12月12日屆滿；2015年3月30日20,000元借款未約定還款時(shí)間，張某某可隨時(shí)主張還款。結(jié)合張某某庭審提供的其與鄭麗輝的短信記錄、佟某某的通話錄音及還款計(jì)劃，佟某某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明張某某在2018年3月至10月期間多次向鄭麗輝和佟某某要求還款，佟某某同意還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某承認(rèn)任某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)任某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。陳某某向任某某借款并出具借據(jù)，應(yīng)按約定的時(shí)間償還欠款并支付逾期還款的利息。 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告任某某借款596,300.00元，自2015年3月1日起以596,300.00元為基數(shù)，按年息6%計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,763.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某與尹某某之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)徐某要求尹某某償還欠款50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 尹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還徐某借款50000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由尹某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。 審判員 韓玲玲 書記員： 侯秋燕
閱讀更多...本院認(rèn)為，因王某某提供的證據(jù)能夠證明其與孫某某、于德坤之間的民間借貸關(guān)系成立且合法有效，所以王某某要求孫某某、于德坤償還借款本金25,000元及按年利率6%支付合法期間指逾期還款后至作出判決前的逾期還款利息之訴求，既符合雙方約定亦符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)定。因王某某請(qǐng)求孫某某、于德坤支付逾期還款利息自逾期還款之日起計(jì)算至“此款實(shí)際給付之日止”，不符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予認(rèn)定和支持。綜上所述，對(duì)王某某要求孫某某、于德坤償還借款本金及支付逾期還款利息的合法部分訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫榮某與王玲玲之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，王玲玲應(yīng)按照約定的還款日期償還借款。綜上，對(duì)孫榮某要求王玲玲償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 王玲玲于本判決生效之日起三日內(nèi)償還孫榮某借款30000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)595.00元，減半收取297.50元，由孫榮某承擔(dān)17.50元，王玲玲承擔(dān)280.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以資抵債屬于清償債務(wù)的一種方式，通過(guò)債務(wù)人將其固定資產(chǎn)交付給債權(quán)人，從而清償其對(duì)債權(quán)人負(fù)有的相應(yīng)債務(wù)。本案中，王某某與劉某某簽訂的以資低債協(xié)議，雖然劉某某未在協(xié)議上簽字，但劉某某對(duì)此予以認(rèn)可，劉某某與王某某離婚時(shí)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)該房屋歸劉某某所有，但房屋所有權(quán)人為王某某，均為雙方的真實(shí)意思表示，且該樓房以實(shí)際交付給劉某某居住，不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定以資抵債已經(jīng)成立并合法有效，故劉某某要求履行以資抵債協(xié)議的主張，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條、第二百一十三條、第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 劉某某、王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助劉春宏辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。案件受理費(fèi)1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原、被告是否成立民間借貸關(guān)系；2.二被告是否應(yīng)給付原告借款的本金及利息。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，證實(shí)二被告從原告處借款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原、被告成立民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，本院認(rèn)為，二被告為負(fù)有償還義務(wù)的債務(wù)人，應(yīng)負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。同時(shí)，原告所訴求的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定。因此，原告的訴請(qǐng)，符合事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上所述，對(duì)于原告要求二被告給付借款本金及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述借條證明陳某某、高金芝、鑫誠(chéng)源公司共同借款，但借款本金及借款時(shí)間應(yīng)當(dāng)以雙方認(rèn)可的事實(shí)為準(zhǔn)；2.何坤所舉的合作協(xié)議書一份，陳某某、高金芝、鑫誠(chéng)源公司對(duì)真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為該協(xié)議為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；3.陳某某、高金芝所舉的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，本院認(rèn)為，該協(xié)議第三條約定不明，該協(xié)議不能證明陳某某、高金芝對(duì)該協(xié)議書簽訂前陳某某、高金芝所借的款項(xiàng)不承擔(dān)給付責(zé)任，該協(xié)議與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月16日陳某某、高金芝、鑫誠(chéng)源公司分兩次向何坤借款合計(jì)180000.00元，2016年5月16日陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。王某某向白某峰借款并出具借條和收條，借條載明借款人、借款金額、借款時(shí)間及還款時(shí)間，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。王某某收到借款后，未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，白某峰請(qǐng)求王某某償還借款本金50,000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，因借條未約定利息，視為無(wú)利息，白某峰請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算利息，無(wú)證據(jù)證實(shí)，但因借條約定了借款期限，王某某未按約定期限償還借款，可自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息，白某峰請(qǐng)求自立案之日2018年5月28日起支付利息至借款還清之日止，本院予以支持。谷河文在借條中擔(dān)保人處簽字，借條未約定保證方式，視為其自愿為王某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告陳某某未到庭參加庭審，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告赫某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告赫某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆谙迣脻M，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：陳某某是否應(yīng)償還赫某某借款30,000.00元。赫某某所提供的證據(jù)，能夠證實(shí)陳某某從赫某某處借款的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，即雙方之間借貸關(guān)系成立。陳某某為負(fù)有償還義務(wù)的債務(wù)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案兩份借據(jù)載明欠款人為趙某某，未載明債權(quán)人，鄭某某持有欠條，視為鄭某某與趙某某之間形成借貸法律關(guān)系。若欠款人還清欠款，則欠條由欠款人收回或當(dāng)場(chǎng)撕毀，或由出借人出具收條。被告未到庭提供反駁證據(jù)，視為對(duì)原告提供的證據(jù)和主張的事實(shí)放棄質(zhì)證和答辯的權(quán)利。關(guān)于利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款(二)項(xiàng)的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故鄭某某要求逾期利息按借款利息月利2分計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2014年8月3日欠條約定月利息3分，原告請(qǐng)求按月利息2分計(jì)算，本金238000元，且計(jì)算至起訴之日止，自借款之日2014年8月3日計(jì)算至起訴之日止2018年3月16日共36個(gè)月零13天，原告要求按36個(gè)月計(jì)息，利息即204680元（238000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，盛東某向法庭提供的借據(jù)及華某某的陳述能夠證明其與華某某之間的民間借貸關(guān)系成立，華某某應(yīng)按照約定償還借款。原、被告雙方未約定利息，原告請(qǐng)求逾期利息按月利率0.5分計(jì)算，符合法律規(guī)定。因借據(jù)中未約定擔(dān)保期限和擔(dān)保方式，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)視為約定不明，其保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故盛東某對(duì)李某某主張權(quán)利未超過(guò)法定的保證期間，故李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)華某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。綜上所述，盛東某要求華某某償還借款本息及李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的合法訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原、被告是否成立借貸關(guān)系；2.被告是否應(yīng)償還原告借款。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，證實(shí)被告從原告處借款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，本院認(rèn)為，被告為負(fù)有償還義務(wù)的債務(wù)人，應(yīng)負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。因此，原告的訴請(qǐng)，符合事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上所述，對(duì)于原告要求被告償還借款的訴請(qǐng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某向法庭提供的借據(jù)及華正云的陳述能夠證明其與華某某、謝青海之間的民間借貸關(guān)系成立，華某某、謝青海應(yīng)按照約定償還借款。原、被告雙方約定的月利率經(jīng)核算為1.3%，符合法律規(guī)定。因借據(jù)中約定“擔(dān)保期限至本息全部結(jié)清之日止”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)視為約定不明，其保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故付某某對(duì)華正云主張權(quán)利未超過(guò)約定的保證期間。因借據(jù)中明確約定保證方式為“連帶責(zé)任保證”，故華正云應(yīng)當(dāng)對(duì)華某某、謝青海的債務(wù)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任。因付某某另訴求華某某、謝青海支付起訴后的利息“至本息全部付清之日止”，違反了關(guān)于起訴必須有具體的訴訟請(qǐng)求并按訴訟請(qǐng)求的金額預(yù)交案件受理費(fèi)的相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。華某某、謝青海經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證及答辯的權(quán)利。綜上所述，付某某要求華某某、謝青海償還借款本息及華正云承擔(dān)連帶責(zé)任的合法部分訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。謝皎龍作為借款人為劉某某出具欠條,明確約定了借款人、借款金額及借款時(shí)間等內(nèi)容，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。謝皎龍未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，劉某某請(qǐng)求謝皎龍按欠條約定金額償還借款5000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，劉某某請(qǐng)求謝皎龍自2018年9月8日起按年利率6%支付逾期利息至欠款還清日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。劉某某主張借款5000元雖有部分借款未到還款期限，但謝皎龍未按約定還款，劉某某催要欠款時(shí)謝皎龍為躲避債務(wù)拒接電話，傳票傳喚拒不到庭應(yīng)訴，其行為表明不履行合同義務(wù)，故劉某某主張5000元欠款的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案立案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，后經(jīng)法庭調(diào)查，原告向法庭陳述的事實(shí)與起訴狀中載明的事實(shí)不符，經(jīng)法庭釋明，原告變更訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由，追加韓某為被告，要求被告石某某與韓某償還3萬(wàn)元借款本息，故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。原告向法庭提供的借條能夠證明其與二被告之間的民間借貸關(guān)系成立，二被告應(yīng)按照約定償還借款。借條中雖未載明還款年份，但被告石某某認(rèn)可借款年份為2014年，故借條中約定的最遲還款期限按照書寫習(xí)慣應(yīng)理解為借款當(dāng)年，即2014年4月1日。由于借條中未對(duì)借款利率進(jìn)行約定，原告關(guān)于利息的主張超過(guò)了相關(guān)規(guī)定的上限，本院將按照自逾期還款之日起年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。二被告經(jīng)本院合法未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向法庭提供的借據(jù)能夠證明其與被告姜立國(guó)、鄭某某之間的民間借貸關(guān)系成立，被告姜立國(guó)、鄭某某應(yīng)按照約定償還借款。原、被告雙方約定的利率超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持，故原告請(qǐng)求的2017年8月10日至2017年12月10日的利息本院將按照年利率24%予以調(diào)整。借據(jù)中約定擔(dān)保期限至本息全部結(jié)清之日止，應(yīng)視為約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故原告對(duì)被告姜某某、李某某、董力國(guó)主張權(quán)利未超過(guò)約定的保證期間。借據(jù)中明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證，被告姜某某、李某某、董力國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)本案被告姜立國(guó)、鄭某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。五被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證及答辯的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告姜立國(guó)、鄭某某償還借款及被告姜某某、李某某、董力國(guó)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向法庭提供的借條能夠證明其與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定償還借款。原告認(rèn)可被告已償還2000元，但未約定是本金還是利息，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先抵充利息。原告請(qǐng)求的自2015年9月30日起至2017年12月30日止的利息應(yīng)為6750元，抵充后為4750元。原告請(qǐng)求的自判決之日起的逾期利息，應(yīng)以25000元為基數(shù)，按約定的借期內(nèi)的月息1分計(jì)算。被告殷某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證及答辯的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫某某與陳某某簽訂的房屋抵押協(xié)議書，包含了借款和房屋抵押兩部分內(nèi)容，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。孫某某已向陳某某交付借款，陳某某未在合同約定的期限內(nèi)（2016年10月7日前）償還借款，已構(gòu)成違約，孫某某請(qǐng)求陳某某償還借款200000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，因協(xié)議未約定利息，視為無(wú)利息，孫某某請(qǐng)求按月利2分計(jì)算,無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因協(xié)議約定了還款時(shí)間，陳某某未按約定時(shí)間償還借款，孫某某可自逾期還款之日按年利率6%請(qǐng)求支付資金占用期間利息，即自2016年10月8日至2018年1月7日逾期利息為15000元（200000元×6%÷12個(gè)月×15個(gè)月），自2018年1月8日至實(shí)際給付之日按年利率6 ...
閱讀更多...
