本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應受到法律的保護。被告吉利國在取得借款后，應當在約定的還款期限內(nèi)，積極主動償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，拒不償還借款，違反了誠實信用原則。原告要求被告償還借款及逾期利息，理由正當，應予支持。但原告要求最高利息3倍明顯過高，應按年利率24%支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告孫某某有義務償還原告單某某的借款。原告請求被告孫某某償還借款于法有據(jù)，應予支持。關(guān)于原告要求的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第二款第一項規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”；該案中，原告與被告之間對借期內(nèi)的利息約定不明，雙方約定自2018年6月份開始，被告向原告每月償還借款3,000.00元，被告未如約履行。故本院支持自2018年6月1日逾期至給付日以年利率6%計息予支持，對原告請求的借期內(nèi)的利息于法無據(jù)不予支持。被告孫某某未到庭應訴，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應承擔不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原告與二被告簽訂的《個人借款合同》、《個人借款協(xié)議補充協(xié)議》是個人真實意思表示，其合同有效。原告請求按本金1,000,000.00元計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。該案中，原告將利息40,000.00元預先在本金中扣除，故本金應為960,000.00元，本院予以支持。原告請求的利息應以本金960,000.00元計算 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護。原告與被告李某某之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告李某某有義務應償還原告陳某某的借款。原告請求被告李某某償還借款于法有據(jù)，應予支持。關(guān)于原告要求的利息，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息”。第29條第一款規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹摪钢?，原告與被告李某某之間對借期內(nèi)的利息約定不明 ...
閱讀更多...本院認為：被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，系合法借貸關(guān)系，依法應受法律保護，原告關(guān)某要求被告償還欠款的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于判決生效后七日內(nèi)給付原告關(guān)某借款20,000.00元。如果未按判決指定的期間履給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300.00元、公告費260.00元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，被告閆永吉承認原告時某某在本案中主張的事實，故對原告時某某主張的事實予以確認。公民的合法借貸關(guān)系受法律保護。原告時某某依約履行借款義務，被告閆永吉應履行還款責任。原告時某某要求被告閆永吉承擔31,900.00元的還款責任，本院支持要求被告閆永吉償還29,000.00元的訴訟請求。因2,900.00元的借款無證據(jù)證實且被告閆永吉不認可，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告閆永吉于判決生效后七日內(nèi)償還原告時某某借款29,000.00元；駁回原告時某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：合法借貸關(guān)系受法律保護。原告崔某某提供的證據(jù)能夠證明與被告張某、吳某某的借款關(guān)系成立且已實際履行，原告與二被告的借貸關(guān)系成立，原告要求二被告償還借款的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某、吳某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應承擔不利法律后果，可以依法缺席判決。關(guān)于原告對利息的訴訟請求，本院認為利息分為借期利息和逾期利息，借期利息因雙方未約定，故本院不予支持；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限；原告所主張的每增加一天多支付1,000.00元的利息，因雙方約定過高，應按照年利率24%支付資金占用期間利息，超出部分本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告由某某請托被告祁某、祁某又請托付某某花錢為原告由某某的孩子辦理工作，而付某某因此事被哈爾濱市公安局南崗分局以涉嫌詐騙刑事立案偵查。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑法》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，如果付某某涉嫌詐騙，經(jīng)審理構(gòu)成犯罪后將依法予以追繳或者責令退賠詐騙錢款。被害人另行提起民事訴訟請求返還詐騙錢款的，人民法院不予受理。因此，本案不在民事訴訟受理范圍之內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項規(guī)定，裁定如下： 駁回原告由某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于伊春市中級人民法院。 審判員 劉志峰 書記員：姚明明
閱讀更多...本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，原、被告雙方對證據(jù)的真實性均無異議，故予以確認。證據(jù)二、原告代理人詢問原告筆錄。證實1、交集資款的過程；2、原告從2006年以后才向被告要集資款的原因。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認為1、這屬于當事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認為，該證據(jù)來源合法，屬于當事人對案件事實的陳述，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（原件）。證實2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導讓財務部門出具了當時集資情況的詳細過程 ...
閱讀更多...本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，原、被告雙方對證據(jù)的真實性均無異議，故予以確認。證據(jù)二、原告代理人陳學林詢問原告筆錄。證實1、交集資款的過程以2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認為1、這屬于當事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認為，該證據(jù)來源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（復印件），經(jīng)核對與原件一致。證實2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導讓財務部門出具了當時集資情況的詳細過程。經(jīng)庭審質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認為，原告孫某某所舉的欠據(jù)、移交書、證明和證人證言能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明了原告孫某某個人借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，雙方約定了按月利率1分標準給付利息，沒有約定還款期限的事實。根據(jù)《合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求返還本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，并不是新設立公司，原公司的債權(quán)債務仍然由更名后的公司承擔，即由本案被告承擔。另據(jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù) ...
閱讀更多...本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，原、被告雙方對證據(jù)的真實性均無異議，故予以確認。證據(jù)二、原告代理人詢問原告筆錄。證實1、交集資款的過程；2、為什么從2006年以后才要集資款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)有異議，認為1、這屬于當事人的自我陳述，在法律角度不屬于證據(jù)；2、原告自己所說的內(nèi)容與實際情況不符，原告方從來沒有向政府主張過這筆錢。本院認為，該證據(jù)來源合法，符合證據(jù)的要求和形式，故予以確認。證據(jù)三、鄉(xiāng)企局向集資人出具的一份集資情況說明（復印件），經(jīng)核對與原件一致。證實2000年9月20日部分集資人到鄉(xiāng)企局要求說明集資款具體情況時，鄉(xiāng)企局領(lǐng)導讓財務部門出具了當時集資情況的詳細過程 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)原告提交的借據(jù)及被告對借據(jù)的真實性無異議，可以確認原、被告之間存在借貸關(guān)系。對于原告要求被告償還借款本金10000.00元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，因為借據(jù)內(nèi)容沒有約定還款期限和借款利息，所以，本院不予支持。被告關(guān)于該借款是原告給付的及原告欠王某的押金、工資的辯解意見，由于其沒有證據(jù)證實，且原告不予認可，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某換于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款人民幣10000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，本案焦點是：10萬元債務，是由被告常某某一人承擔還是由二被告常某某、王某某二人承擔。原告王某某代理人稱讓常某某一個人承擔10萬元債務的意見，因被告常某某有與共同債務人共同償還債務的權(quán)利，原告代理人意見，本院不予采納。被告常某某、王某某認可婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某某借款10萬元，被告王某某稱債務由常某某全部承擔，雙方離婚時調(diào)解書中并未約定二人離婚后債務如何承擔，也沒有向法庭出示證明被告常某某全部承擔債務的證據(jù)，其理由本院不予采信。被告常某某代理人稱該借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務，應當由本案二被告共同償還的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條及司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告常某某于判決書生效之日起15日內(nèi)，給付原告王某某借款50000元；二 ...
閱讀更多...本院認為，該借款合同雖然形式上存在瑕疵，但是向被告王某某送達起訴狀后，被告王某某在答辯期內(nèi)沒有向本院提交答辯意見且無正當理由未參加庭審，視為被告王某某放棄對該證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，結(jié)合原告劉淑芹當庭陳述內(nèi)容，本院對該證據(jù)予以認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉淑芹與被告王某某系同學關(guān)系，被告王某某于2013年向原告劉淑芹借款14800元用于自家房屋裝修，經(jīng)原告劉淑芹多次索要，至今未還。原告劉淑芹于2018年5月4日申請凍結(jié)被告王某某紅星區(qū)農(nóng)業(yè)銀行的工資賬戶，本院于2018年5月4日予以凍結(jié)。原告劉淑芹與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑芹到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，本院在向被告王某某送達起訴狀、應訴通知書后被告王某某在知曉原告劉淑芹的訴訟請求及事實、理由的情況下放棄就原告劉淑芹的訴訟請求和事實依據(jù)予以答辯。開庭審理時，被告王某某經(jīng)法院傳票傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟，可以視為其放棄了當庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認為，被告邱某某與原告陶某某之間的民間借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分。被告邱某某對此借款應當承擔償還義務，原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邱某某在于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款本金人民幣95，446.36元及利息29，786.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣3100元及公告費人民幣700元由被告邱某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書自規(guī)定之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。 審判長 顏士華人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，公民之間應該遵守誠實信用原則，被告劉廣明理應履行承諾，按照還款協(xié)議盡快償還。在履行期限屆滿之前，由于被告劉廣明一直未能按照約定分期還款，即以自己的行為表明不履行主要債務，原告只紅某有權(quán)解除借款合同，要求被告提前償還借款；被告付某某應當按照協(xié)議承擔保證責任，即對上述債務承擔連帶清償責任。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告只紅某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。由于雙方約定利息較高，超出法律規(guī)定的額度，因此，原告應得利息按照中國人民銀行同期貸款基準年利率6.15%的四倍計算為6875元（本金2.4萬元×6.15%÷365天×4倍×425天＝6875元），超出部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，民事活動應該遵循誠實信用原則。原、被告之間簽訂的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。原告李某某按約履行了出借款項的義務后，被告蘇某理應按約定履行還款的義務。現(xiàn)約定還款期限已過，故原告李某某請求被告蘇某返還欠款，符合法律規(guī)定，應予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蘇某于本判決生效五日內(nèi)向原告李某某償還借款1000000.00（一百萬元整）元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費13800.00元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告舒某某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請求被告償還欠款，事實清楚、證據(jù)確鑿，對原告的訴訟請求1中的償還欠款30,000.00元及訴訟請求2中的訴訟費由被告承擔本院應予以支持。由于被告經(jīng)法院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告欠款30,000.00元；案件受理費550.00元，公告費350.00元由被告舒某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間債權(quán)、債務關(guān)系明確，雙方借貸關(guān)系成立，被告宋XX負有給付義務。對原告主張被告償還借款15，000.00元的主張，應當予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告宋XX欠原告高XX人民幣15，000.00元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。案件受理費175.00元，公告費500.00元，郵寄費15.00元，合計690 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告劉某向原告借款，有借據(jù)作為憑證，原告請求被告償還欠款，事實清楚、證據(jù)確鑿。綜上所述，原告訴訟要求被告償還借款27,000.00元，本院予以支持。因原告與被告約定的利息高出法律規(guī)定，故本院不予支持，應按照2002年至今的銀行存款定期利率計算利息，計20,821.50元（22,000.00元借款自2002年5月14日至今的利息為16,995.00元，5,000.00元借款自2002年6月8日至今的利息為3,862.50元。）由于被告經(jīng)法院依法公告送達，未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告雙方所簽借款（擔保）合同，是雙方當事人真實意思表示，不違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，雙方就應按照合同約定履行義務。原告按合同約定履行了支付借款義務，被告應按合同約定按時還款。現(xiàn)被告未按合同約定償還借款，依法應當承擔違約責任。被告肖某某在擔保期內(nèi)未履行擔保義務，亦屬違約，應承擔連帶責任。二被告辯解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，而原告提供的合同及合同上的借條都體現(xiàn)是22,500.00元，故對二被告的辯解不予采納。被告魏某某按原告提供的帳號和名稱，兩次去農(nóng)行匯出18,000 ...
閱讀更多...本院認為，被告于某彬、孟某某與原告孫某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應按約定向原告履行還款義務。經(jīng)計算，被告應還款數(shù)額為本金30，000.00元，利息59，000.00元（130，000.00元×每月2.5%×14個月＋30，000.00元×每月2.5%×18個月）。被告劉某勇作為擔保人，因未約定保證方式，應按照連帶保證承擔責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告肖某某向原告借款，到期后應及時償還，被告不履行還款義務，違背民法誠實信用的原則。原告劉某某要求被告肖某某償還欠款的訴訟請求，證據(jù)充分，本院應予以支持。原告對利息的請求，自愿放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告肖某某拖欠原告劉某某借款50，000.00元，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還。案件受理費1，050.00元由被告肖某某負擔，自本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。申請執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告肖鳳陽之間的民間借貸關(guān)系依法成立有效，受法律保護，被告應當歸還原告借款。原告在借條上書寫“給我辦成一項貸款馬上還錢，如不辦不還此款”的內(nèi)容違背民法通則規(guī)定的公平原則，原告已完成向被告提供借款的義務，被告所附加的條件不符合法律規(guī)定，故本院對所附條件不予支持。原告張某某未提供約定利息、違約金的相關(guān)證據(jù)，故本院對利息、違約金不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告肖鳳陽于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣5,000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費50 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告宋某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護，被告應當承擔償還借款的義務。到期后，被告沒有償還借款屬于違約，應承擔相應的違約責任。被告宋某某向原告的借款，是其夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同的債務，雙方都有償還義務，現(xiàn)孫樹光下落不明，故應當由被告宋某某自己償還。被告宋某某辯解其全部償還借款，其提供的證據(jù)不能證實，故對其辯解不予采納。原告主張每日200.00元損失費，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%，故本院不能支持，應按年利率24%標準計算。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告何某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，受法律保護，被告應當履行償還借款的義務。到期后，被告沒有償還借款屬于違約，應承擔相應的違約責任。雙方約定如逾期按年利率24%標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某某辯稱，借款本金是22,000.00元和已還款13,000.00元，因其沒有提供相應的證據(jù)證實，故本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣41 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告周建華未在合理期限內(nèi)及時償還欠款，構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。綜上所述，原告唐某某的訴訟請求,符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周建華于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告唐某某借款人民幣100,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,300.00元、公告費300 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的民間借貸合法有效，雙方未約定借款期限，原告有權(quán)隨時向被告主張權(quán)利，被告林某某未在合理期限內(nèi)及時償還欠款，構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！北景鸽p方在借條上并未有利息的約定，原告稱口頭約定利息，因被告沒有出庭，不能得到認證，同時雙方在借條上也沒有約定還款的期限，故原告要求被告支付此款利息的請求，沒有事實及法律上的依據(jù)，本院不予支持。原告請求被告償還欠款1，362，000.00元，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債務應予以清償，被告拖欠原告借款40,000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認?，F(xiàn)原告要求被告返還借款40,000.00元的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息的請求，因原、被告雙方未在合同中約定利息，視為不支付利息，故對原告要求被告給付利息的訴訟請求，不予以支持。被告未在法定期限內(nèi)向法院提供證據(jù)，應承擔舉證不能的責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告在借款后，理應按雙方的約定積極履行還款義務?，F(xiàn)原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，應予支持。對于原告要求支付利息的訴訟請求，因原、被告在所出具的借據(jù)上對利息沒有明確約定，視為不支付利息。故對原告要求支付利息的訴訟請求，不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告單某某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告隋某某借款370，000.00元 ...
閱讀更多...本院認為:合法的債務應予以清償，被告拖欠原告借款50，000.00元，有被告王某某為原告出具的欠據(jù)及還款計劃書為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認。本案中，被告王某某以個人名義所負的債務，二被告未能證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，亦未能證明本案具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，依法應當認定為二被告的夫妻共同債務，被告金某應當依法對該筆債務承擔連帶清償責任。故對原告要求二被告給付借款的訴訟請求予以支持。原告要求被告支付借款同期同類貸款利率的四倍范圍內(nèi)支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應自2015年6月4日起支付至判決確定的給付之日止。被告在庭審中辯稱未借此款，此欠據(jù)系原告逼迫所寫，其已償還10，000.00元，但在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)加以充分證明，故對被告王某某的辯解理由不予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百二十條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告付守信向原告劉某某借款，原告履行了支付金錢義務，被告應當履行還款的義務。被告未及時還款屬于違約，應承擔違約責任。被告拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，由被告付守信承擔對其不利的相應法律后果。2016年原告申請撤訴，是原告對程序法賦予其權(quán)利的處分，因其未實現(xiàn)實體權(quán)利，且對實體權(quán)利沒有放棄，現(xiàn)原告再次起訴符合法律規(guī)定。綜上所述，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告付守信于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣8,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，通過原告提交的協(xié)議書、補充協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬明細3份證據(jù)，足以證實原、被告之間的借貸法律關(guān)系確實存在，且所簽協(xié)議均為當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。根據(jù)《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責任公司及崔云之債務處置協(xié)議書》和《ＸＸ理與張多剛及黑龍江省建三江農(nóng)墾華龍糧油食品加工有限責任公司及崔云之債務處置補充協(xié)議》約定，被告應在約定日期內(nèi)償還原告ＸＸ理人民幣3,000,000.00元及相應利息，因其未履行協(xié)議約定，故被告建三ＸＸ龍公司構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任。對原告要求被告償還欠款本金人民幣3,000,000.00元，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)可以證實被告欠款的事實及數(shù)額，且來源合法，內(nèi)容客觀真實與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認。本院認為，合法的債務應予以清償，被告拖欠原告借款45，000.00元，有被告為原告出具的欠據(jù)為證，證據(jù)充分有力，本院予以確認。現(xiàn)原告要求被告返還借款的45，000.00元的訴訟請求，理由正當，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告借款45，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原告付某某主張權(quán)利，沒有超過訴訟時效的期限，被告榮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭，視為對答辯及質(zhì)證權(quán)利的放棄，對原告提交的有效證據(jù)及證明的事實，即被告欠原告借款15,000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原、被告約定的借款利息過高，本院予以調(diào)整，本案的民間借貸合同成立的時間為2002年6月，故適用最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）的規(guī)定，2015年9月1日后按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》執(zhí)行，即不能超過年利率24%為準，對于原告起訴利率超出部分不予以支持。原告付某某為付某甲的兒子 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)可以證實原告訴訟主體適格及被告欠款的事實及數(shù)額，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對其證明力予以確認。本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，有原告提供的借條予以證實，被告取得借款后應按雙方的約定履行還款義務，現(xiàn)其未依約歸還借款，應承擔相應違約責任，因此原告要求被告償還借款人民幣150,000.00元及支付相應利息的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第之規(guī)定，判決如下:一、被告孫某某自本判決生效后三日內(nèi)償還原告金某某借款本金150 ...
閱讀更多...本院認為:合法的借貸關(guān)系應受法律保護。本案中被告為原告出具的借據(jù)系被告真實意思表示，在合同簽訂后應當全面履行合同約定義務。原告依約向被告白某某提供了借款，被告白某某未依合同約定及時償還原告借款是引起訴爭的主要原因，其應負清償債務的責任。雙方約定以被告靳某某位于伊春市金山屯區(qū)某小區(qū)某號樓某商服（略）平方米的房產(chǎn)作為借款抵押，并簽訂了擔保協(xié)議，但原、被告雙方并沒有對房產(chǎn)進行抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，該抵押沒有優(yōu)先受償?shù)男Я?，故對于原告要求被告靳某某連帶承擔擔保責任的訴訟請求本院不予支持；被告白某某以借款不是408,000.00元而是300,000.00元的理由進行抗辯且已歸還部分借款，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、二百一十一條、《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告與原告之間形成借款關(guān)系成立且有效，雙方的借貸事實清楚，債權(quán)債務關(guān)系明確。被告辯稱該借款系賭資但未提供證據(jù)予以證實，故對被告辯解理由不予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告人民幣5000.00元。駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。 審判員 耿守貴 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供燃煤給被告，雙方之間已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，隨后，原、被告就雙方之間的買賣合同價款進行了結(jié)算，且被告為原告出具了欠條，原、被告之間的買賣合同關(guān)系已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務關(guān)系。債務應當清償，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。關(guān)于原告要求被告提前還款的訴訟請求，由于被告伊春市金某熱力有限公司將公司中的全部財產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為抵押，以自己的行為表明了可能無法履行還款義務，構(gòu)成了預期違約，原告有權(quán)要求被告提前還款，因此款用于單位的購買燃煤，尤某某履行的行為職務行為，故應由單位承擔還款責任，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙豐林業(yè)局熱電廠為租賃經(jīng)營，伊春市金某熱力有限公司為經(jīng)營者，2017年9月5日租賃終止后，在租賃期間發(fā)生債權(quán)債務應由租賃人伊春市金某熱力有限公司承擔，對被告伊春市金某熱力有限公司要求被告雙豐供熱廠承擔還款責任的辯解理由不予以支持。在庭審中，被告伊春市金某熱力有限公司提出本案中止審理，認為伊春市中級人民法院正在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃合同糾紛一案，此案中的事實需要伊春市中級法院的審理結(jié)果來確認 ...
閱讀更多...本院認為，原告將燃煤出賣給被告，被告支付燃煤款，雙方的行為不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原、被告之間的買賣合同成立并有效，經(jīng)雙方結(jié)算被告為原告出具了欠條，并約定了還款期限，原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系明確。由于被告伊春市金某熱力有限公司向耿秀云借款10,000,000.00元并以公司的全部財產(chǎn)及所屬權(quán)利整體作為借款的抵押，通過伊春市金某熱力有限公司的抵押行為及黑龍江省雙豐林業(yè)局與被告伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議，伊春市金某熱力有限公司以自己的行為表明了無法履行還款義務，其構(gòu)成了預期違約，原告主張被告償還未到期的債權(quán)的理由充分，應予以支持。原、被告約定的月利率二分符合法律規(guī)定應予支持。伊春市金某熱力有限公司與黑龍江省雙豐林業(yè)局簽定雙豐林業(yè)局供熱廠供熱租賃經(jīng)營協(xié)議，雙方約定伊春市金某熱力有限公司自負盈虧，獨立承擔法律責任。2017年9月5日雙方終止租賃關(guān)系，被告伊春市金某熱力有限公司對租賃期間的債務應承擔償還責任，其要求債務由雙豐林業(yè)局供熱廠承擔的辯解理由不予支持。庭審中被告伊春市金某熱力有限公司提出本案應中止審理，其認為伊春市中級人民法院在審理雙豐林業(yè)局訴伊春市金某熱力有限公司解除租賃經(jīng)營協(xié)議糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認為，在原告王XX與被告劉XX，郭XX民間借貸糾紛一案中，原告王XX所主張的權(quán)利事實清楚，證據(jù)充分，足以認定原、被告之間借款合同關(guān)系的成立。由于二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未按承諾如期償還借款，給原告造成銀行貸款利息及罰息的損失，二被告理應履行還款義務，償還給原告借款。原告請求二被告支付利息部分，經(jīng)查證，屬于合理要求，符合法律規(guī)定。故對原告王XX提出的要求二被告償還借款及利息的訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告劉XX、郭XX在判決生效后十日內(nèi)償還原告王XX借款本金50萬元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護。被告向原告借款125000元的事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。被告對借款應負歸還責任，并應按約定支付利息?，F(xiàn)原告請求判令被告歸還借款125000元及利息，依法有據(jù)，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李××、馮××在判決書生效后十日內(nèi)償還原告蘆××借款125000元；二、被告李××、馮××應支付欠原告借款125000元自2015年11月1日起至2016年1月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議焦點是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴被告借款應負舉證責任，但其并未提供證據(jù)證明，故無法認定被告欠款事實的存在，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告張某某要求被告王某士給付借款的訴訟請求。案件受理費100.00元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 本院認為，本案爭議焦點是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴被告借款應負舉證責任 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間形成的借貸關(guān)系是合法的，應受到法律的保護。被告既然在原告處取得借款，就應當在合理的期限內(nèi)履行還款義務，然而被告卻在原告多次索要的情況下，只給付8000.00元，余款12000.00元以各種理由推拖至今，違反了誠實信用的原則。原告要求被告給付借款12000.00元，理由正當，應予支持。原告提供的身份證復印件一份、借條一份，內(nèi)容真實可靠，本院予以采信。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告訴訟請求的認可。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。在被告張某某未履行還款義務的情況下，被告張某某應承擔連帶保證責任。故原告的訴訟請求理由正當，應予支持，雙方約定的補償金屬于利息性質(zhì)，但數(shù)額過高，應當在法律允許的范圍內(nèi)支持。原告于某提供的欠條真實有效，且與案件事實相關(guān)，應予采信。被告張某某未到庭，亦未提供證據(jù)，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。被告張某某關(guān)于免除擔保責任的辯解理由缺乏證據(jù)證明，故不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（實行）第一百二十三條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。在原告履行了借款的義務后，被告應按約定履行還款的義務，而其不然，超過了雙方約定的最長還款期限四個月后仍未全部償還借款，故原告訴訟請求理由正當，應予支持。關(guān)于原告不要求朱某、龔某某承擔保證責任的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告提供的證據(jù)及本院依職權(quán)所作的調(diào)查筆錄均真實有效，且與案件事實相關(guān)，應予采信。被告于某某未到庭，亦未提交證據(jù)，視為對訴訟權(quán)利的放棄。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ...
閱讀更多...
