本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因雙方已和解，對其依法從輕處罰。綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評估意見，對其適用緩刑不再具有社會危險性，故對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無號牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負事故的主要責任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某駕駛機動車上道路行駛，未確保安全通行，造成一人死亡的交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人當庭自愿認罪，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，致張某某重傷、馮某輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，，其行為構成交通肇事罪。二上訴人所提原判適用法律錯誤，對被告人應以交通肇事逃逸量刑的上訴意見，經查，依據《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第（六）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，原判對被告人定性準確，量刑適當，故對二上訴人所提該上訴理由不予支持。原判對民事部分賠償亦適當，故對二上訴人所提民事部分判決錯誤的上訴理由亦不予支持。原判認定事實清楚，證據確實，充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。故依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，超速行駛、并在交通路口超車，造成一人死亡的重大交通事故且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有較好的認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。為嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛大中型拖拉機違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人艾某歸自動投案如實交代罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為:交通肇事罪是違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物受重大損失的行為。本案被告人蔡某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、四十二條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行構成自首，依法對其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動投案系犯罪嫌疑人的法定義務，因此對被告人蔡某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當從嚴。被告人蔡某某積極與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，法庭可酌情從輕處罰。根據被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其已經沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院對被告人蔡某某適用緩刑予以考驗。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機動車上路行駛造成交通事故，致一人死亡。其行為依據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人楊某某案發(fā)后能夠對受害人家屬作出積極的經濟賠償，認罪態(tài)度較好，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒有機動車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無行車證的機動車上路行駛造成交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛與準駕車型不符、安全設施不全、違反裝載要求的無號牌機動車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的主要責任，其已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某能積極搶救被害人，主動等待交警部門調查處理，屬于自首，可依法從輕或者減輕處罰；同時被告人吳某某到案后如實供述犯罪事實，并積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車，造成二人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人請求對被告人張某某判處緩刑的辯護意見，因被告人張某某積極主動賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時化解了因交通肇事引發(fā)的社會矛盾，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人褚某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負事故同等責任，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應依法懲處。被告人褚某某系過失犯罪，庭審時當庭自愿認罪，已賠償被害人家屬經濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人呂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人呂某應依法懲處。被告人呂某主動報案，如實供述其犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪，主動賠償被害人家屬經濟損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其有前科，對其酌情從重處罰；因其自愿認罪，依法對其從輕處罰；同時鑒于其賠償了被害人經濟損失并得到諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人賈某某于2013年7月25日自動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通法規(guī)，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，應予支持。同時被告人孫某在交通肇事后積極施救，事發(fā)后又積極賠償了被害人近親屬所遭受的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，在庭審時又當庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰，被告人孫某請求從輕處罰的意見予以采納。根據被告人孫某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為侵犯了社會公共安全和國家交通管理秩序，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。被告人馮某某無證駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人馮某某真誠悔罪，向被害人賠償損失，取得了被害人的諒解，并自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，參照左云縣社區(qū)矯正工作領導組對被告人馮某某調查評估意見，對被告人馮某某適用緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡的事故后逃逸，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。事故發(fā)生后，被告人高某某在他人陪同下主動向公安機關投案，并在到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人高某某在本案審理過程中主動賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，可以依法從寬處罰。綜合考慮本案情節(jié)，依法對被告人高某某減輕處罰。對于被告人及辯護人辯稱被告人高某某不是交通肇事后逃逸的意見，因被告人高某某和證人祁某某都稱被告人當時發(fā)現(xiàn)車輛可能掛住了人，證實被告人已經意識到可能發(fā)生交通事故，仍駕車逃逸，故對被告人及辯護人這一辯護意見依法不予采納。對辯護人辯稱被告人事發(fā)主動搶救被害人及被害人也有過錯，因無證據印證，不予采納。根據被告人的犯罪事實、性質、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張xx違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未減速慢行確保安全、且行駛速度超過規(guī)定時速，造成一人死亡、車輛受損的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張xx的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名正確，本院予以確認。公訴機關認定被告人張xx案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰的量刑意見，符合客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。除上述量刑情節(jié)外，被告人張xx系初犯，積極主動賠償被害人全部經濟損失，具有較好的悔罪表現(xiàn)，依法可以酌定從輕處罰，同時被告人張xx經新疆車排子墾區(qū)司法局調查評估具備社區(qū)矯正條件。為了體現(xiàn)懲罰和教育相結合的刑事政策，根據控方提出的量刑意見及被告人張xx犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度等因素，本院將綜合考慮依法決定對被告人張xx宣告緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以確認。祝某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人祝某已取得被害人家屬的諒解，辯護人關于對其判處緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，家屬機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事犯罪。其交通肇事行為給上訴人鄭喜峰、鄭搏造成了經濟損失，依法應予賠償。原判確定的死亡賠償金、喪葬費、誤工費、醫(yī)療費、交通費、住宿費等各項費用數額適當，均有相關法律依據，本院予以確認。上訴人鄭喜峰、鄭搏請求判決被上訴人羅某賠償精神損害撫慰金66305.73元的請求無法律依據，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機動車造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本人亦供認不諱，其行為觸犯了刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時報警，如實供述犯罪事實，應認定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款第一、二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法，在交叉路口超速行駛擬超車時碰撞騎駛電動車的被害人肇事，致騎駛人死亡，并負事故的主要責任。被告人邵某的行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在肇事后明知他人報警未離開現(xiàn)場，到案后如實供述，可認定為自首。在偵查階段與被害人親屬達成協(xié)議并履行賠償義務，獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（1）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機動車超速行駛，碰撞行人肇事，致二人死亡、一人輕傷，并負事故的全部責任。被告人包某的行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人包某存在醉酒、超速行駛車輛肇事的從重處罰情形，社會危險性較大、危害后果較嚴重，且對被害人或被害人親屬因交通肇事造成的經濟損失未作賠償，應從重處罰。三附帶民事訴訟原告人要求被告人包某、附帶民事訴訟被告人人保財險某分公司賠償因交通肇事致傷、致死造成經濟損失的訴求，有事實和法律依據的部分，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人張某2要求賠償精神撫慰金的訴求，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條附帶民事賠償范圍中并無此賠償項目。因此，對此項訴求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲xx違反道路交通安全法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曲xx在事故發(fā)生后及時報案，并將被害人送院搶救，后在醫(yī)院被公安人員抓獲，被告人曲xx系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人曲xx積極賠付死者家屬的經濟損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。為維護交通運輸安全，保護公民的生命權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某無視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，構成自首，可從輕或減輕處罰。同時被告人張某某在庭審中悔罪表現(xiàn)較好，其駕駛的車輛保險齊全，可保障被害人損失的賠償，亦可對其酌情從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊＊＊違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛制動、燈光機件不符合技術標準的小轎車，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當庭認罪，積極賠償被害人親屬的經濟損失，可酌情從輕處罰。根據被告人楊＊＊的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)、對于社會危害程度、對被害人的賠償情況，適用緩刑確實不致再危害社會。經本院2014年5月28日第十二次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事致一人重傷、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以確認。被告人竇某某歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人竇某某積極救助、賠償被害人的損失，且取得被害人王某、孔某某、王某某、王某甲、程某某的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人竇某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院對公訴機關提出的被告人竇某某能賠償被害人的全部損失，且取得被害人的諒解，可以對其適用緩刑的意見予以采納。經報2015年本院審判委員會第14次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，原判定性準確。原審法院根據上訴人的犯罪事實、性質、情節(jié)及其社會危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進行部分賠償，自愿認罪且有自首等情節(jié)，對其在法定刑幅度內已予以從輕處罰，故上訴人張某某關于原判量刑過重、要求對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛青A55417號金龍牌大型普通客車，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人韓某某在案發(fā)后報警并在事故發(fā)生地等待交警處理，案后如實供述犯罪事實，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。且被告人韓某某積極主動賠償死者的損失，與受害人家屬達成賠償協(xié)議并取得了受害人家屬的諒解，及時化解了因交通肇事引發(fā)的社會矛盾，可酌情予以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊一×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。楊一×在犯罪后自動投案，并如實供認自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。根據被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機動車忽視行車安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，并已賠償被害人家屬經濟損失，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后為逃避法律追究而逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人鄒某的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關投案，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人趙某的罪名及犯罪事實成立。被告人趙某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年4月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公辯雙方關于張某某系自首，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑的意見，合法有據，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）被告人張某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的機動車，在通過交叉路口未高度注意避讓非機動車，并造成一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。應依法懲處。但鑒于被告人武某在事故發(fā)生后便撥打了報警電話并接受了公安機關的詢問，如實供述了所犯罪行，應視為自首，可從輕處罰；且其已取得被害人近親屬的諒解，亦應酌情從輕處罰。經被告人武某所居住的社區(qū)矯正機構評估，武某適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違章行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能夠保護現(xiàn)場，并主動報警，應視為自動投案，且其在歸案后能夠如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。同時考慮到被告人的親屬在本案審理期間已向被害人親屬作出經濟補償，并取得其書面諒解，亦可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。抗訴機關提出的引用法條錯誤的抗訴意見，有法律依據，本院予以支持。抗訴機關提出的原判認定自首錯誤的意見，經查，現(xiàn)場勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場保護義務、報警和搶救傷員義務，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護人關于自首成立的意見，本院予以采納。關于劉某某未賠償，應從重處罰的抗訴意見，原判在量刑時對事故后果、事故責任、履行現(xiàn)場各項義務等均已考慮，且構成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某駕駛機動車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當庭自愿認罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動系統(tǒng)不符合安全標準的機動車，在行駛過程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機動車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當庭自愿認罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經濟損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛，未與前車保持安全車距，致一人死亡，承擔事故的全部責任，且事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人陳某某歸案后能如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，交通肇事后積極賠償被害人及家屬經濟損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致二人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人趙某某于交通肇事后積極搶救傷者，并主動向公安機關報警，如實向公安機關供述其犯罪事實，其行為構成自首，依法可從輕處罰；同時鑒于被告人趙某某于案發(fā)后對二被害人進行積極的賠償，且已取得二被害人親屬的諒解，依法可酌情減少其相應的刑罰量。根據本案的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人杜某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人杜某系初犯，就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議且得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某無證駕駛無牌機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，并承擔此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人劉某甲系被告人趙某的雇主，在明知該車沒有上戶的情況下指使被告人趙某違章上路行駛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關對二被告人的指控成立。被告人趙某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某、劉某甲在本院審理期間，選擇自愿認罪，被告人劉某甲積極賠償被害人及家屬的經濟損失，二被告人均已取得被害人及家屬的諒解，本院依法酌情對二被告人予以從輕處罰。被告人劉某甲辯護人認為被告人劉某甲無罪的辯護意見，因被告人趙某供述劉某甲系該的雇主，該的工資由被告人劉某甲發(fā)放；被告人劉某甲的供述及劉某甲兒子劉某乙關于這一事實的證言，與趙某的供述一致 ...
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反道路安全法相關規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動到公安機關投案自首，依法應當從輕或減輕處罰，對受害人家屬能夠及時賠償一切經濟，可以酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 王利平 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生一死一傷的重大交通事故，負事故的全部責任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人孫某某交通肇事后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬及傷者經濟損失，并取得死者家屬及傷者諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護人關于不構成逃逸的辯護意見，與事實及法律不符，本院不予采納。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對社會的危害程度，酌情作出判決。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，兩人輕傷，且負事故主要責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名依法成立。被告人王某某無駕駛資格且駕駛無牌證的機動車本應從重處罰，鑒于被告人王某某案發(fā)后，能積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰；被告人王某某能如實供述，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人徐XX持C1駕照駕駛中型廂式貨車，屬無證駕駛，應從重處罰。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，本案的焦點是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過錯和申請人是否構成交通肇事逃逸兩個問題。關于第一個問題，因只有申請人的供述中稱受害人是騎車橫穿機動車道，現(xiàn)場證人和其它證據均不能印證申請人的供述，此情節(jié)屬于事實不清證據不足，但根據有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎上從輕處罰。關于是否構成交通肇事逃逸情節(jié)的問題，本院認為申請人雖交通肇事后離開現(xiàn)場致使現(xiàn)場無法認定依法推定其承擔全部事故責任，申請人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應予以認定。綜合本案，結合申請人盡力賠償受害人家屬經濟損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會效果，宜認定申請人主觀惡性較小，罪行較輕，可對其免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
