本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，本院對公訴機關(guān)對其的指控依法予以支持。被告人秦某某當(dāng)庭自愿認罪、悔罪，酌情可以從輕處罰；被告人秦某某與被害人張某某就民事賠償問題已達成協(xié)議并已實際履行，且被害人張某某諒解了被告人秦某某的交通肇事行為，酌情可以從輕處罰；偏關(guān)縣司法局對被告人秦某某作出評估意見：適于社區(qū)矯正。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第二項、第四項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了致三人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控犯罪成立。被告人劉某1醉酒駕車，酌情從重處罰。案發(fā)后，受害人或其家屬均對被告人劉某1的行為予以諒解，可酌情對其從輕處罰。在庭審中，被告人劉某1自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛摩托車上路，且占道行駛，未佩戴安全頭盔，未保持安全車速，臨危采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人重傷的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人李某某已對被害人張麗宏進行了賠償，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人案發(fā)后，主動撥打報警電話及急救電話，并在現(xiàn)場等候處置，歸案后如實供述了自己的犯罪罪行，可認定其有自首情節(jié)，且雙方就交通肇事致被害人馬某死亡后所產(chǎn)生的民事賠償問題已達成調(diào)解協(xié)議，從而得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。因被告人郭某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原平市司法局對被告人的社區(qū)調(diào)查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013）襄刑初字第183號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人尚某某在交通肇事后駕車逃逸，被抓獲歸案后，能如實供述自己的罪行，自愿認罪。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。博愛縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。案發(fā)后，被告人王某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人王某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，判處緩刑對所住社區(qū)無不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定對被告人王某某進行處罰。判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。博愛縣人民檢察院指控被告人豆某某犯交通肇事罪成立。案發(fā)后，被告人豆某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人豆某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。判決如下:被告人豆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省焦作市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認為，被告人豆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人鄧某甲無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并負事故全部責(zé)任，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰；其在發(fā)生交通事故后，企圖叫人頂替以逃避法律追究，而自己逃離事故現(xiàn)場，同時符合該解釋第三條之規(guī)定，構(gòu)成“交通運輸肇事后逃逸”，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。一審法院雖認定其有“交通運輸肇事后逃逸”的行為，但在量刑時卻未適用這一條款，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正，對冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴意見及二審出庭檢察員就此提出的出庭意見予以支持。上訴人鄧某甲上訴提出“其到案后如實主動交代了問題”，這一情節(jié)一審法院已予以考慮，二審不再予以支持。其提出“為傷者主動交付了110，000元醫(yī)藥費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某認罪，具有自首情節(jié)，且其親屬與被害人達成民事賠償協(xié)議，并即時履行完畢，取得諒解，可以從輕處罰。為維護社會公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人駱世海違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人事故發(fā)生后能投案并如實供述自己犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人駱某某案發(fā)后能與被害人丈夫積極調(diào)解，并達成調(diào)解協(xié)議，可酌定從輕處罰。如被害人有其他近親屬主張賠償權(quán)利，可另行提起民事訴訟。依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日，折抵刑期一日。即被告人駱某某刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。楊某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還依法應(yīng)對原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失予以賠償。楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應(yīng)與雇員楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農(nóng)村戶口，原判按城市戶口計算被害人的死亡賠償金錯誤。經(jīng)查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農(nóng)業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動車，不需要駕駛證 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等條件，依法可適用緩刑。為打擊犯罪，保護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，其所在基層組織亦具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，故可以對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，向法庭提交的證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容真實有效，所指控的罪名成立，本院予以確認。被告人楊某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人達成刑事和解，可以酌情從輕處罰。新寧縣司法局社區(qū)調(diào)查評估，建議對被告人楊某某適用社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。李某已賠償被害人近親屬并取得諒解，對李某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人王新楹的刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 周建明 審判員 范成然 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。王某某自愿撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人（原審被告人）王某某撤回上訴。河南省葉縣人民法院（2015）葉刑初字第84號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某無視刑律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某肇事后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人趙某某逃逸后又自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，系自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，且交通肇事后積極施救，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條第二款、三款，及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人石某交通肇事后能在現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人石某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人邱建輝家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人邱建輝家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，一人受傷，犯罪事實清楚，并有相關(guān)證據(jù)予以證實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某親屬已賠償兩被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人及其親屬的諒解，依法可以從寬處罰。綜合上述情形，結(jié)合量刑規(guī)范化的指導(dǎo)意見，對被告人張某適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為：被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車違法載客，在道路上超載行駛發(fā)生重大交通事故，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。洪江市人民檢察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人梁某交通肇事造成二人死亡、一人重傷、四人輕傷、一人輕微傷，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干??題的解釋》第四條規(guī)定，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁某交通肇事后委托他人報警，并在事故地等候公安機關(guān)處理，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，應(yīng)認定為自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其依法予以從輕處罰。被告人梁某賠償了被害人周某1、張某1親屬的部分喪葬費損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認罪，并已賠償被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡、二人重傷、一人受傷且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某肇事后在現(xiàn)場等待救援和處理，系自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于信陽市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）楊某某違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。楊某某作案后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，并請求對其判處緩刑。楊某某案發(fā)后認罪悔罪，沒有再犯危險，對楊某某判處緩刑也不會對其所居住的社區(qū)造成重大不良影響。楊某某及其辯護人辯稱其投案自首、積極賠償被害人親屬的理由，與查明的事實相符，予以支持。楊某某請求法院減輕處罰的理由不予采納，其辯護人請求判處緩刑的理由成立，予以支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑在法定幅度之內(nèi)，但綜合本案各種情節(jié)予以考慮，判處緩刑更為適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人牛躍歡違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人牛某某系肇事摩托車購買時的登記車主，2006年其與牛躍歡分家時，該車已由其父主持分給牛躍歡，并實際由牛躍歡所有和使用，但未辦理過戶手續(xù)。牛某某在機動車已轉(zhuǎn)讓并交付后，怠于履行登記協(xié)助義務(wù)，許可受讓人牛躍歡以其名義運行該車，致發(fā)生交通事故，其具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。但認定附帶民事訴訟被告人牛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。對上訴人牛某某的上訴理由部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某甲案發(fā)后能自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，是自首，且案發(fā)后賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以減輕處罰。被告人張某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人焦某某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人焦某某和被害人近親屬已達成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第五百零五條第一款之規(guī)定，之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某某案發(fā)后能如實供述自己的犯罪行為，且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。被告人梁某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。張某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，依法應(yīng)當(dāng)認定為自首，且其已賠償被害人近親屬并取得諒解，對張某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人趙某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。丁某甲犯罪后能到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，且對被害人親屬進行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，故可對其從輕處罰。丁某甲表示不會再危害社會，其所居住的村民委員會表示愿意對其監(jiān)管和幫教。因此，綜合丁某甲具體犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及其悔罪態(tài)度，可以對其宣告緩刑。根據(jù)丁某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡、一人重傷的道路交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名及提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人陳某到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪、悔罪，依法從輕處罰。鑒于被告人陳某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致未成年人未某死亡，酌情從重處罰；其親屬賠償二被害人及近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人認為被告人陳某當(dāng)庭自愿認罪且有悔罪表現(xiàn)，其親屬已代為賠償被害人及近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，建議法庭對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。為保障道路運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，駕駛無號牌車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人魯某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魯某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人魯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，本院認為對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡、五人重傷、多人輕傷及巨額財產(chǎn)損失的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，死傷者的賠償由保險公司正在與相關(guān)人員協(xié)商，對劉某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某某的刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 范成然人民陪審員杜德文人民陪審員閆宏霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護人辯稱的被告人李某案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰的理由成立，予以支持。且被告人李某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛建新違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某交通肇事后，及時撥打120救助電話，并在事故現(xiàn)場等待抓捕，應(yīng)認定為自首。被告人馮某某能如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬諒解，可以從輕和減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，且肇事后棄車逃逸，造成一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后及時撥打了110、120電話并棄車逃逸。后主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，可認定為自首，且與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，在民事判決賠償數(shù)額之外自愿賠償被害人100000元，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二條第二款第（六）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)；同時主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項、（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱光宇違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人朱光宇當(dāng)庭自愿認罪，并已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱光宇的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所在村委沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人朱光宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實有錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷博某某人民法院（2011）博刑初字第149號刑事附帶民事判決的第二項即民事判決部分；二、發(fā)回博某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定事實有錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某交通肇事后及時報警，在現(xiàn)場等候民警到達現(xiàn)場處置，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后能主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某駕駛無號牌報廢機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人江某某離開現(xiàn)場又主動返回現(xiàn)場接受公安民警調(diào)查詢問，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人江某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）伍某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒在道路上駕駛車輛，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且交通運輸肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人伍某甲肇事逃逸后，案發(fā)當(dāng)晚又在他人的陪同下主動到公安交警大隊投案，并如實供述了犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。祁陽縣道路提質(zhì)改造工程第四標段項目部先行墊付了上訴人伍某甲因本案賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬上訴人伍某甲的諒解，可酌情對上訴人伍某甲從輕或減輕處罰。鑒于上訴人伍某甲具有法定的和酌情的從輕或減輕處罰的情節(jié)，且有悔罪表現(xiàn)，本院可對上訴人伍某甲減輕處罰；原審對上訴人伍某甲犯通肇事罪判處其有期徒刑四年，屬量刑過重，上訴人伍某甲上訴提出“原判量刑過重”的理由成立，本院依法予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李某如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某已支付被害人家屬賠償款65000元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。被告人楊某到案后如實供述了自己的罪行，依法從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...
