本院認為，被告人雙某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人雙某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人雙某與被害人親屬達成協(xié)議，并取得被害人親屬的書面諒解，可以酌情予以從輕處罰。被告人雙某有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，不會對其居住的社區(qū)安全秩序和穩(wěn)定帶來不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某圖違反交通運輸管理法規(guī)，違章駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人賀某某圖當庭自愿認罪，如實供述案件事實，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 雙連審判員 趙福榮人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳大喜駕駛機動車上道路行駛，因操作不當，發(fā)生交通事故造成一人死亡，二人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人主動報警，如實供述犯罪事實，視為自首。當庭自愿認罪，賠償被害人損失，得到被害人家屬諒解，請求從輕處罰的情節(jié)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳大喜犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人春某、寶某某撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本三份。 審判長 史春鳳代理審判員 桑春華人民陪審員 王安娜 書記員： 侯媛媛
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關(guān)提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關(guān)于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車上路行駛，造成被害人李某某被撞受傷，救治二十三天后死亡，被告人趙某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實與罪名成立。辯護人當庭提出的被告人趙某某系初犯，并在案發(fā)后積極對被害人進行民事賠償，得到被害人親屬的諒解，應(yīng)予以從輕處罰的辯護意見予以采納。庭審中被告人趙某某自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛報廢車輛上路行駛，因觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人薛某某明知自己的車輛已報廢而指使被告人馬某某駕駛并發(fā)生交通事故，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某將被害人送往醫(yī)院搶救后返回現(xiàn)場接受交警處理的行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認定為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人薛某某當庭所作辯解，無證據(jù)證實不予支持。鑒于本案被害人已得到民事賠償，并且被害人親屬已對二被告人的行為予以諒解，二被告人在庭審中自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車觀察不周、盲目行車，未確保安全通行，造成被害人趙某某被撞后死亡。被告人吳某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實與罪名成立。案發(fā)后被告人吳某某逃逸，又于2013年12月30日向交警部門投案，并如實供述犯罪，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理期間，在我院主持下，被告人已與被害人親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并實際履行。被告人吳某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，持無效駕駛證，駕駛未年檢的機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，四人受輕傷的嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人親屬對被害人張某某親屬進行了部分民事賠償，并得到被害人張某某親屬的諒解，被告人李某某在庭審中自愿認罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡。肇事后，被告人郭某某駕車逃逸，后于2013年11月1日投案。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自二0一四年二月十九日起至二0一七年二月十八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車時未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成追尾相撞，一人當場死亡的道路交通事故，被告人呂某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。被告人呂某自愿認罪，并已對被害人親屬進行了民事賠償，有酌定從輕處罰的情節(jié)。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自二0一四年一月二日起至二0一六年一月一日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人郝某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月宣告緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認罪且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位及被告人吳某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人吳某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 劉 瑋 書記員 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某某違犯道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，自首成立，可依法從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對被告人楊某某從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，對其依法適用緩刑。涇源縣人民檢察院的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛機動車在道路上行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報警電話，后隨交警到公安機關(guān)如實交代了犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲駕駛機動車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護現(xiàn)場，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可以酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人鄒某案后自首，依法可從輕處罰，被告人鄒某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄒某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人李某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人趙某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薄某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，鑒于被告人薄某某能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，案后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薄某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人魏某犯罪后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人孫某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人楊某犯罪后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且其負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人的家屬積極賠償被害人繼承人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某交通肇事后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從處罰。被告人于某某的雇主代被告人積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，又積極賠償被害人及其家屬的損失，并取得被害人及其家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某肇事后能夠及時報警并在現(xiàn)場等待接受處理，并能夠如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)評估建議對其適用非監(jiān)禁刑，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人李某某、馬某某申請撤訴，確屬自愿，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某某、馬某某撤訴。 審 判 長 聶振鵬 人民陪審員 潘桂波 人民陪審員 劉洪琴 書記員：曹光鋒
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人趙某某死亡，并負事故的主要責任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。辯護人的辯護觀點與審理查明的事實不符，本院不予采信。被告人李某某交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)，應(yīng)認定為自首（公訴機關(guān)亦認定為自首），可依法從輕處罰。被告人李某某認罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙天元違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙天元犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人認罪，與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙天元犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 趙廣海 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因采取措施不當發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過程中如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負此事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認罪，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可予從輕處罰。轎車乘車人張某表示其受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失不與本案合并審理，可另行告訴。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人關(guān)某某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王險違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人王險犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王險交通肇事后，自動投案，構(gòu)成自首，應(yīng)依法予以從輕處罰。被告人王險系初次犯罪，認罪態(tài)度較好，積極自愿賠償被害人經(jīng)濟損失，并已獲得被害人家屬的諒解，故對被告人可酌情從輕處罰，被告人王險所在社區(qū)出具的審前社會調(diào)查報告意見是，建議對被告人王險適用非監(jiān)禁刑，故本院對被告人王險從輕處罰，并適用緩刑。辯護人的辯護意見符合本案事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人肇事后主動向公安機關(guān)報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費用，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李x違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李x的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。其辯護人提出被告人認罪，賠償被害人部分損失的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年11月6日起至2017年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故主要責任的事實，被告人予以供認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證據(jù)證實，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某主觀上明知自己無駕駛證而駕駛機動車輛，且在駕駛機動車倒車時未察明車后情況、未確認安全后倒車將指揮車輛倒車的被害人撞倒；客觀上導(dǎo)致被害人撞倒后被其他行駛的車輛碾軋致死的后果。被告人崔某某事故發(fā)生后未采取保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、報警等措施，而是為逃避法律追究棄車逃逸，其行為符合交通肇事后逃逸的犯罪構(gòu)成要件。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人崔某某庭審中能如實供述犯罪事實，賠償被害人經(jīng)濟損失取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某無視國家法律，違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事導(dǎo)致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，所指控的罪名成立。被告人苗某某交通肇事后主動投案如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人苗某某交通肇事后撥打報警電話和急救電話，及時報警，積極對被害人施救，并與被害人的妻、兒達成民事和解協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?交通肇事罪、第六十七條 ?自首、第七十二條 ?緩刑、第七十三條 ?緩刑考驗期限之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林德華違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于林德華構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰；且與被害人達成賠償協(xié)議，可以酌情處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)和后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條判處緩刑、第七十三條緩刑的考驗期限之規(guī)定，判決如下： 被告人林德華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人吳某某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在公共道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人張某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人張某家屬積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人宋某某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構(gòu)所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關(guān)對該鑒定意見書進行質(zhì)證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，造成一人死亡的道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人高某某自動投案并如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人在法庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，并且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人孫某財?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財沒有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且上訴人孫某財?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對其量刑時已經(jīng)予以考量，故對于上訴人孫某財?shù)纳显V理由及其辯護人的辯護意見，不予采納。原審人民法院對上訴人孫某財?shù)慕煌ㄕ厥滦袨椋ㄗ餃蚀_，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人孫某財?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財沒有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且上訴人孫某財?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對其量刑時已經(jīng)予以考量，故對于上訴人孫某財?shù)纳显V理由及其辯護人的辯護意見 ...
閱讀更多...
