本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人詹某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人詹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人溫某因交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、胡某、蔣某、鄭某乙、鄭某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人易某某因在本案交通肇事中負(fù)有次要責(zé)任，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司承保了涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被害人有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可以減輕原審被告人溫某和原審附帶民事訴訟被告人易某某的相應(yīng)責(zé)任。原判根據(jù)本案的事實(shí)所作的刑事附帶民事判決并無(wú)不當(dāng)。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于免賠的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人何某肇事后積極搶救傷者，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人何某積極賠償死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人何某戶籍所在地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于王某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王 橋 書(shū)記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通信號(hào)通行，且未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人彭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。朱某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以從輕處罰。對(duì)朱某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人趙某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年8月7日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人李某主動(dòng)報(bào)案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱，被告人王某甲有自首、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可以從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。本院委托河南省光山縣司法局對(duì)被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)河南省光山縣司法局對(duì)被告人王某甲可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某甲符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人劉某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并讓他人代其報(bào)警，其到案后如實(shí)供述自己交通肇事事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失和被害人醫(yī)療費(fèi)并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人劉某的悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告付某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人付某己賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對(duì)其酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人付某具有自首、交通肇事后積極對(duì)傷者施救、已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法,在會(huì)車(chē)時(shí)未察清前方道路情況,造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲交通肇事逃逸后向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人彭某甲親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人彭某甲親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì),同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評(píng)價(jià)被告人王某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人王某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、三人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人夏某有自首情節(jié)；案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納；其辯護(hù)人關(guān)于“建議對(duì)被告人夏某判處緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人夏某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人夏某賠償了被害人小部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人夏某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述其罪行，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致三人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并撥打急救電話，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。 審判長(zhǎng) 劉造田 審判員 雷靜釵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，使用偽造的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人金某某使用偽造的駕駛證駕駛車(chē)輛，并多次在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用該偽造的駕駛證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)被告人金某某犯交通肇事罪、使用虛假身份證件罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。但被告人金某某交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述其交通肇事犯罪事實(shí)及公安機(jī)關(guān)尚未掌握的使用虛假身份證件犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第二百八十條之一、第六十七條第一款、第二款、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人陳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。朱某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。朱某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決書(shū)執(zhí)行之日起計(jì)算。判決書(shū)執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年七月十一日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后報(bào)警之后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。袁某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人譙某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，第三條的規(guī)定，判決如下:被告人譙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人陳某積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，并委托他人以信電方式向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。其歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，符合自首構(gòu)成條件，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。此外，被害人黃某近親屬與被告人陳某在本院的主持下達(dá)成刑事和解協(xié)議，補(bǔ)償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人魏某某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，被告人魏某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，持失效、準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛未定期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)因而發(fā)生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某主動(dòng)到遷西縣公安局交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人達(dá)成和解，取得諒解，可以減輕處罰。為維護(hù)交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，是自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某交通肇事逃逸后，在其朋友的陪同下，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月。（刑期從2017年1月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 楊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人呂某依法應(yīng)予刑事處罰。對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于“被告人呂某不屬于交通肇事后逃逸”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定交通事故責(zé)任后，被告人呂某提出復(fù)核申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)明確認(rèn)定被告人呂某交通肇事逃逸，且庭審中其未提交足以推翻公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予以采納。被告人呂某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人江某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人江某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人江某甲系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。孟某交通肇事后積極搶救傷者，賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰；其歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。鑒于孟某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某甲交通肇事后撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可對(duì)其從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某甲已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人周某甲的悔罪表現(xiàn)，被告人周某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人周某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案發(fā)后為逃避責(zé)任，離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，由他人冒名頂替肇事責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人郭某某在肇事后即撥打120電話，在120急救車(chē)輛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，因此不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，沒(méi)有證據(jù)證明被告人郭某某在肇事后撥打了120電話，且即使被告人郭某某撥打了120電話，根據(jù)查明的事實(shí)，亦不影響對(duì)其交通肇事逃逸的認(rèn)定。因此，本院對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人郭某某能夠在肇事逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被害人親屬已獲得保險(xiǎn)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邵某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人邵某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人并報(bào)警投案自首，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、采取措施不當(dāng)未能確保安全、車(chē)輛載貨超過(guò)核定質(zhì)量，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后為逃避法律追究逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)田某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究田某的刑事責(zé)任。被告人田某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。田某在案發(fā)后，為逃避法律追究棄車(chē)逃跑，屬于肇事逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)楊某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人楊某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某及其所在單位積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后張某立即報(bào)警，在接受訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見(jiàn)，可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，可以酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某明知他人報(bào)警的情況下，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，出警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人劉某經(jīng)口頭傳喚到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過(guò)，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人劉某協(xié)議賠償了被害人親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，被告人劉某符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，故本院決定對(duì)被告人劉某從輕處罰并宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。岳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；岳某的親屬代其補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失后，為岳某取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)岳某從輕處罰。岳某的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納。根據(jù)被告人岳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人魏某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人魏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人魏某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二.款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人王某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于對(duì)道路情況的觀察，雨天未降低車(chē)速行駛，遇情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人張宏提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷二級(jí)，且事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某于2017年8月12日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。同時(shí)，被告人張某某與被害人史某就民事賠償問(wèn)題達(dá)成和解，積極進(jìn)行賠償，并取得了諒解。在本案中，被告人張某某交通肇事后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案事實(shí)，可以對(duì)其免予刑事處罰。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。案件發(fā)生后，被告人吳某某家屬賠償被害人陳桂英家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，得到了被害人陳桂英家屬的諒解，被害人陳桂英家屬請(qǐng)求本院對(duì)被告人吳某某從輕處罰。本案在審理過(guò)程中，被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控表示認(rèn)罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某違反道路交通安全法規(guī)造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人刁某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民健康權(quán)不受侵害、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一月，緩刑二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人胡某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人胡某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解確認(rèn)，該仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對(duì)要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應(yīng)予駁回；代某某要求王某某和廣州保險(xiǎn)公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人閆XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人重傷并逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)的指控成立。被告人犯罪后能主動(dòng)投案自首，可以從輕處罰。被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人諒解等情節(jié)，在量刑時(shí)予以從輕考慮。檢察機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)本案的具體事實(shí)和情節(jié)，判處被告人閆XX緩刑，對(duì)閆XX居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...
