本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，并將受害人李某乙送醫(yī)院急救，在接到辦案民警的口頭傳喚后到公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，向辦案民警如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人李某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，被告人陳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正。本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬(wàn)某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬(wàn)某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人萬(wàn)某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）孟某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孟某上訴稱一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的觀點(diǎn)，經(jīng)查，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王 峰 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人傅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡、1人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人傅某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃永波醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致其本人重傷、他人輕微傷，負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。歸案后，被告人黃永波自愿認(rèn)罪，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人黃永波戶籍地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議本院對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人黃永波的犯罪情節(jié)、危害后果、悔罪表現(xiàn)，對(duì)該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在案發(fā)后接公安民警口頭通知，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人吉某在案發(fā)后積極施救傷者，并對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人吉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保安全車速行駛，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動(dòng)到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人郭某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報(bào)案，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，其行為是自首；其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一四年八月十二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控罪名成立。因被告人李某某交通肇事致朱某某死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、董某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509569元；致附帶民事訴訟原告人董某某輕傷，住院10天，應(yīng)賠償董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39208.52元；致附帶民事訴訟原告人董某甲受傷，應(yīng)賠償董某甲醫(yī)療費(fèi)共計(jì)993.8元。附帶民事訴訟原告人朱某甲、路某某未依法提交其二人是否有經(jīng)濟(jì)來(lái)源及是否有其他子女撫養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)以上二原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人董某某要求被告人賠償二次手術(shù)費(fèi)用10000元及交通費(fèi)300元，交通費(fèi)用無(wú)證據(jù)佐證，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待術(shù)后實(shí)際發(fā)生再另行訴訟，不予支持。被告人李某某案發(fā)后阻礙公安人員執(zhí)法，強(qiáng)行離開肇事現(xiàn)場(chǎng)，雖主動(dòng)到案，但不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出被告人系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并現(xiàn)場(chǎng)等待，公安人員對(duì)其抓捕無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實(shí)、證據(jù)相符合，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，因逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人葉某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人葉某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葉某的犯罪情節(jié)，被告人葉某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人葉某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寧某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人寧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人寧某在案發(fā)后公安機(jī)關(guān)電話通知其進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人寧某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人寧某的犯罪情節(jié)，被告人寧某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人寧某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人馮某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馮某甲立即撥打急救電話和報(bào)警電話并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在辦案民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，向辦案民警如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人馮某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人馮某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人馮某甲從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人孫某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，對(duì)其可從輕處罰；被告人孫某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來(lái)，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，但其家屬向其所掛靠公司進(jìn)行還款承諾并積極協(xié)調(diào)車輛掛靠公司賠償死者喪葬費(fèi)和傷者的搶救費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元之情節(jié)，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償了被害人石某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣258820元，賠償了被害人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣49000元，并取得了被害人王某及被害人石某近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人康某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超越正在超車的車輛，致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲交通肇事后，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人劉某甲賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人史某某明知同車人報(bào)警未予阻止且自行撥打急救電話、守候在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，應(yīng)視為其具有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。被告人史某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某酒后違規(guī)駕駛車輛，致一人受傷后搶救無(wú)效死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)，具有逃逸情節(jié)。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對(duì)其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號(hào)）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某減去有期徒刑七個(gè)月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人閆明犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽、張某、楊青春、楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人劉永某、閆某某、劉某某、劉某伽所提原審附帶民事訴訟原告人劉某伽系被害人劉某之女，原判未支持劉某伽的撫養(yǎng)費(fèi)及其交通費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，被害人劉某與尚曉杰在本次交通事故發(fā)生前的2012年6月27日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定女兒劉某伽歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)女方自理，兒子劉某某歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)男方自理。本案發(fā)生于2014年1月21日，原判認(rèn)定被撫養(yǎng)人為劉某某并無(wú)不當(dāng)；因上訴人未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故原判未支持其交通費(fèi)于法有據(jù)；關(guān)于上訴人楊青春、楊某某所提原判認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯低于其要求的賠償數(shù)額的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車疏于對(duì)路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案發(fā)后即撥打電話報(bào)警，并向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人肖某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景阜缸锏氖聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人肖某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人肖某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人李某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等待交警到來(lái)，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時(shí)積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人狄某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷，交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人狄某某的行為應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第（二）款 ?第6項(xiàng) ?、第三條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打報(bào)警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，搶救傷者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。被告人鄭某與被害人的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人鄭某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人張某積極搶救傷者，明知他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費(fèi)用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒駕駛二輪電動(dòng)車，可酌情從重處罰。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人常某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述交通肇事經(jīng)過(guò)，系自首，可從輕處罰。被告人常某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇對(duì)向會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己交通肇事犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人任某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人蘇某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通安全法，持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確認(rèn)有充足的安全距離時(shí)超越前方車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人康某某犯罪后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪。被告人康某某歸案后已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人康某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景阜缸锏氖聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人康某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人康某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人肖某具有坦白、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人李某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有無(wú)證駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛交通肇事、坦白、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。其交通肇事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人施某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯護(hù)理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人黃某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時(shí)撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
