本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公訴機關指控其犯交通肇事的事實成立，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某投案自首，積極賠償損失，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，發(fā)現情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人倪某某在事故現場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，肇事貨車車主嚴某及其投保的中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人黃某某親屬經濟損失，并取得被害人黃某某親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人倪某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人倪某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于黃某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 聶本軍 審判員 李紅艷 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韋某交通肇事的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人韋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某已就民事賠償與被害人親屬達成調解并取得被害人親屬的諒解，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對其酌情從輕處罰。辯護人提出被告人韋某系自首，已就民事賠償與被害人親屬達成調解并取得諒解，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎上，被告人韋某具有自首、已賠償被害人親屬經濟損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人何某犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某積極賠償被害人吳某某經濟損失，并得到被害人吳某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其親屬與被害人的近親屬達成了調解協(xié)議，被告人甘某取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結合被告人甘某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人易某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人易某與被害人昌某達成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人易某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人石某積極搶救被害人，在接公安機關電話通知后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人石某賠償了被害人親屬的部分經濟損失，可酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人裴某、尚某甲、尚某乙要求賠償的經濟損失，本院根據其提交的證據，并參照相關標準，計算如下：醫(yī)療費為2544.78元，喪葬費為21608.50元（43217元／年÷2），死亡賠償金54225元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。被告人朱某已賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，可酌情從重處罰。鑒于被告人朱某具有一定悔罪表現，在決定其刑罰時均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人陶某認罪認罰，可從寬處罰。根據被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主動向鐘祥市公安局交通警察大隊投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲已協(xié)議賠償被害人吳某親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現，被告人王某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某甲駕駛無牌無證機動車違反道路交通安全法，致使一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辯護人提出，被告人鄧某甲案發(fā)后，主動撥打110，并積極救治被害人，后又主動投案，是自首；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，具有法定從輕或者減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)的辯護意見符合庭審查明事實。經合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛制動不符合安全技術標準的機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、二人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某委托他人撥打報警電話，在現場等待，可視為自動投案。被告人吳某如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償了被害人及親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，被告人吳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車，且疲勞駕駛，造成一人死亡，一人受傷，在事故中承擔全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己駕駛機動車肇事的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人張某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人楊為青的親屬和被害人洪某的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人張某的悔罪表現，本院委托社區(qū)矯正機構對被告人張某進行社會調查，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人黎某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人黎某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人童某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人童某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予以采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人夏某某具有自首、賠償被害人親屬的經濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經京山縣司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，未按規(guī)定超車，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。經鑒定被告人陳某甲為精神發(fā)育遲滯（輕度），限定（部分）刑事責任能力，依法應當負刑事責任，對其可從輕處罰。被告人陳某甲交通肇事后，在現場等待，經口頭傳喚到公安機關后，如實供述自己交通肇事事實，是自首，對其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人陳某甲賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某甲的辯護人提出的上述辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經濟，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未降低行駛速度，遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人劉某某親屬及被害人王某的經濟損失，取得被害人劉某某親屬及被害人王某、馮某某的諒解。被告人潘某歸案后向公安機關提供他人交通肇事犯罪的線索，經公安機關查證屬實，有立功表現?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人潘某犯罪行為的社會危害程度，依法對其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關公訴意見成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人鄭某甲具有無證駕駛無號牌機動車、自首、賠償被害方經濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。根據被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。根據被告人程某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某1違反道路交通運輸管理法規(guī)酒后無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。經公安交警部門認定，被告人郭某1負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構成交通肇事后逃逸。公訴機關對郭某1的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責任。被告人郭某1如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，自愿認罪，可酌定從輕處罰。被告人及其辯護人提出的被告人不構成交通肇事逃逸和辯護人提出的應當減輕處罰的辯護意見理由不成立，不予支持。根據犯罪的事實、性質、情節(jié)、表現和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛違反道路交通安全法的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某甲交通肇事后委托他人報案、在現場等候，并向公安機關如實交代犯罪事實，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人張某甲積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某甲駕駛機動車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，對被告人汪某甲依法應予以刑事處罰。被告人汪某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人汪某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰。被告人李某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人的近親屬達成了刑事和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據支持。本案中，現有證據均不能證實事故發(fā)生時，被告人周某某明知或應當知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門在認定事故責任時，亦未認定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對公訴機關指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護人關于被告人沒有肇事逃逸的主觀故意，同時也沒有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實的行為，沒有肇事逃逸情節(jié)的辯護意見與本案事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據偵查人員電話要求，等候傳喚，并如實供述其犯罪事實，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護人關于被告人在偵查人員傳喚前曾電話聯系被告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰；駕駛無牌證機動車，可酌情從重處罰。對公訴機關提出的可對吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據被告人吳某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護意見符合本案的事實及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護人建議對被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現又犯交通肇事罪，有較大的社會危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對該辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調查，經鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陽某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人陽某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陽某賠償了被害人的經濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調查，經鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調查，被告人陽某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會調查，經鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進行社會調查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚、證據充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案發(fā)后主動報警并如實向公安機關交代了其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人祁某賠償了受害人親屬的經濟損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人祁某的犯罪情節(jié)，被告人祁某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人祁某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車轉彎時，未讓直線車先行，造成一人死亡，在事故中承擔全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人殷某自動投案，如實供述自己駕駛機動車肇事的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人殷某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人周某親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人殷某的悔罪表現，本院委托社區(qū)矯正機構對被告人殷某進行社會調查，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人殷某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車遇對向會車時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡，在事故中承擔全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人杜某歸案后，如實供述了本案犯罪事實，對其可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人杜某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人杜某的悔罪表現，本院委托社區(qū)矯正機構對被告人杜某進行社會調查，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人杜某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人黃某交通肇事的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。根據被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控犯罪事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據被告人張某甲犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人常振環(huán)辯稱被告人董某不構成交通肇事逃逸的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，且當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，持準駕不符的駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保安全車速行駛，且在遇行人通過人行橫道時未停車讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某在犯罪后能向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，其在法庭上亦能自愿認罪，并能積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人張某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路安全法，在超車過程中疏于觀察，且與右側車輛未保持安全間距，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某交通肇事后撥打電話報警，并在事故現場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機構建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究趙某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據確實、充分，予以采納。趙某某到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。趙某某積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，在限速路段超速行駛，致一人死亡，一人受傷，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人陳某交通肇事后保護現場，經公安機關口頭傳喚后，如實供述自己交通肇事事實，是自首，可對其從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人親屬和被害人的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人陳某的悔罪表現，被告人陳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經交警部門責任認定負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪事實清楚、證據充分、定性準確、指控成立。被告人姚某某在事故發(fā)生后撥打“110”報警電話和“120”急救電話，并在現場等候處理，到案后如實供述自己的肇事經過，系自首，依法可從輕處罰。其真誠悔罪并賠償了被害人經濟損失371468.9元，雖未取得諒解，但表明了被告人認罪、悔罪態(tài)度，依法可酌情從輕處罰。辯護人包宗濤辯稱，“起訴書遺漏了肇事機動車經年度檢驗合格；肇事機動車靠中黃線行駛；機動車沒有朝速；姚某某積極參與施救 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人吳某在現場等待辦案民警，經辦案民警口頭傳喚至公安機關接受詢問，在接受詢問時，被告人吳某如實供述了交通肇事的犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰。被告人吳某賠償了被害人寧某親屬的經濟損失，得到了被害人寧某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人吳某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰的辯護意見有理，本院予以采納。根據被告人吳某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現，被告人吳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正。本院決定對被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
