本院認為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達現(xiàn)場對現(xiàn)場進行勘查，并進行調查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認。公安機關經(jīng)過排查，確認了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達成協(xié)議，并得到諒解，故對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人左某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應得到相應的賠償。關于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評判如下：1.被上訴人左某行為應當認定為職務行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務。涉案事故發(fā)生當日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實上訴人在二審中亦予以認可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審庭審中，左某進一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務。結合查明的事實，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應當認定為履行職務。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域為由 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術標準的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責任不應該由其全部承擔的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側為被害人費某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當，應予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護人關于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報警，如實供述肇事事實，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，以致發(fā)生一人死亡的交通事故，并在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人無駕駛資格而駕駛明知是無牌的機動車輛，可從重處罰。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述相關犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并獲得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車上道路行駛，超車時未與前車保持足夠的橫向距離，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予支持。附帶民事訴訟原告人盧某、黃某2、萬某請求賠償經(jīng)濟損失的訴權合法，應予支持，但請求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。其請求賠償醫(yī)療費所提供的票據(jù)姓名均系盧某，并非被害人本人所花費的醫(yī)療費用，應予駁回；其請求賠償交通費，雖未向法庭提供相關的證據(jù)，但可根據(jù)實際情況，酌予判賠。依照海南省統(tǒng)計局上一年度的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算標準及原告人的訴求，應判賠給原告人盧某、黃某2、萬某的項目和金額有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對其可以適用緩刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車經(jīng)過人行道時未減速慢行，且未避讓前方行人，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人涂某甲賠償了被害人家屬全部損失，取得了被害人家屬諒解，且具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，維護公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向宜春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。故辯護人關于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，與事實相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場并向公安機關如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準駕車型不相符的駕駛證駕駛機動車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報警，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。關于被告人張某的辯護人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強險和保額為50萬元的不計免賠商業(yè)險”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其已賠償了三名被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人邢某帥親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的車輛，疏忽大意，夜間行車注意路面情況不夠，致使駕駛車輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達重傷二級的交通事故，且被告人承擔本起事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后及時撥打了急救電話，且主動向公安機關投案并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項經(jīng)濟損失達成調解，取得被害人諒解，依法可對被告人從輕處罰。經(jīng)審前社會調查顯示，對被告人適用緩刑對當?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對被告人適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權受法律保護，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依法應先由保險公司在“交強險”賠償限額對原告人予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告人趙某某駕駛機動車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負事故主要責任，故被告人趙某某應承擔80%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某有自首情節(jié)，具有依法可以從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報警，并留在案發(fā)現(xiàn)場等待交通民警來處理，到案后又如實供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已觸犯了我國刑法的規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人王某某在交通肇事后，立即撥打110報警電話，并留在現(xiàn)場等待交警部門處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的家屬積極賠償被害人家屬人民幣190000元，并獲得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。為了嚴肅國法，懲治犯罪，維護交通運輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過程中被公安機關查獲，可視為自動投案，且歸案后能如實向司法機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為被告人徐某系醉酒駕駛，應當從重處罰；被告人徐某能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當，應予采納。辯護人劉盛關于被告人徐某主觀上沒有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛不符合機動車技術標準的機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，應予支持。被告人王某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動撥打110及120報警電話，在公安機關訊問時及庭審中如實供述自己的罪行，應認定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號錢江牌普通兩輪摩托車，在信達財產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，本案中沒有證據(jù)證明財產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險范圍內對附帶民事訴訟原告人直接承擔賠償責任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對精神撫慰金的訴訟請求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動投案并實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故后逃逸，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、性質、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2017年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟損失應負賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊瓊公交警（2016）43號《關于轉發(fā)2015年道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》的有關規(guī)定、結合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟損失應為:死亡賠償金198260元、喪葬費13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認為,被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡及車輛受損的重大交通事故，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人在開庭審理中提出“被告人李某某具有自首情節(jié)、賠償傷者共計15000元”的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。案發(fā)后被告人李某某撥打110報警電話，且在現(xiàn)場等待公安民警前來調查，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人的家屬賠償部分經(jīng)濟損失給被害人李某、陳某2、吳某、符某、林某，可對被告人李某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，會車時超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人韓某某在交通事故發(fā)生后及時報警，并在現(xiàn)場等待交警部門處理，歸案后能如實供述犯罪事實，應當認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后能夠積極與被害人家屬達成民事賠償調解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，結合公訴機關在庭審中的量刑意見，對被告人韓某某可以從輕處罰。為嚴明國法，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莫某某違反交通運輸法規(guī)，駕車時注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報警及搶救傷者，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后能如實供述犯罪事實，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達成民事調解協(xié)議，并按調解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會，可對被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質與社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無駕駛資格駕駛無號牌機動車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當場死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，歸案后能如實供述犯罪事實，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機關建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑意見，符合刑法關于罪責刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一行人重傷，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構成自首，但本次歸案后被告人如實供述犯罪事實，又能與被害方達成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機動車，本應依法對其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。又在案發(fā)后主動與被害人方達成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟損失取得被害方諒解，亦可依法對被告人酌情從輕處罰。但審前社會調查顯示，對被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達成民事賠償調解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機件技術性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負事故全部責任，應當在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的被告人的犯罪事實和罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達成人民調解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對于辯護人的辯護意見予以采納，決定對被告人楊某從輕處罰，并認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人強某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并對事故負主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人強某投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人強某與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人強某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，依法可從輕處罰。被告人周某賠償了被害人家屬損失，取得諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了受害人家屬損失，取得了諒解，具備酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，其行為觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主動投案自首，并賠償受害人親屬全部損失，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生兩人死亡的交通事故，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某主動投案自首，并與受害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了受害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陳某某主動到公安機關投案并如實供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人李某某案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。由于被告人系初犯、有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...
