本院認為，被告人劉正彬違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認罪，如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報警并如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車在雨天超速行駛，致車輛在制動過程中失控，駛入相對方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負事故主要責任，公訴機關指控其犯罪事實及罪名成立，依法應予刑罰處罰。被告人及辯護人認為其在事故發(fā)生后，委托他人報警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報警、保護現(xiàn)場、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務，被告人辯解其有委托他人報警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護車、積極搶救傷員的行為，但不能認定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實供述犯罪事實，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責任認定其承擔主要責任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機關根據(jù)現(xiàn)場狀況客觀作出了責任認定，且該責任認定書送達被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應由被告人張某某、李某某按責任比例承擔，被害人未起訴李某某，李某某應承擔部分由被害人自行承擔，對被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對被害人進行賠償，對其應從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級，行動不便，治病就醫(yī)需有人陪護，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費應在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人海某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，澄城縣人民檢察院指控其犯罪事實成立，依法應予以懲處。鑒于被告人海某能夠投案自首，又能積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當遞交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊道路事故責任認定書認定，被告人韓某某負本次事故的主要責任，該事故責任認定書經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在場等候，并向公安機關如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達牌小型轎車在附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司在其保險額內(nèi)承擔賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司賠償其財產(chǎn)損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，致一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應作前科評價量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會危害性，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機關所提量刑建議適當，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人即撥打110、120報警，且如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判員 白彥平 書記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以依法對其從輕處罰。被告人尹某歸案后認罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得其諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
