本院認(rèn)為，被告人岳X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳X犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人岳X主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且案發(fā)后，被告人岳X取得了死者親屬的諒解，在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人趙XX犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年3月12日止）。 審判員 聶建明 書(shū)記員：馬蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某某駕車(chē)行駛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人向某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述事故經(jīng)過(guò)，屬自首，可以從輕處罰。被告人向某某初次犯罪，同時(shí)已賠償被害人親屬損失，取得諒解，予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人向某某交通肇事的事實(shí)成立，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。據(jù)此，為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人向某某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車(chē)輛有相應(yīng)的保險(xiǎn)以及有部分可用于賠償被害人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人徐某某的辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王想違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人關(guān)于被告人王想具有投案自首和認(rèn)罪態(tài)度好意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；同時(shí)考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人宗某有自首情節(jié)的意見(jiàn)屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人宗某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人蔡某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無(wú)證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、案發(fā)時(shí)監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實(shí)被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過(guò)馬路的行人時(shí)未能按照操作規(guī)范及時(shí)剎車(chē)避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認(rèn)定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當(dāng)?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄭某于案發(fā)后撥打120救助電話和報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)辦案人員處理，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。鑒于被告人鄭某具有自首情節(jié)，賠償了被害人王某近親屬的損失并取得了諒解，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好的意見(jiàn)亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間在沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對(duì)路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門(mén)市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開(kāi)醫(yī)院，之后在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動(dòng)報(bào)警，足見(jiàn)其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對(duì)辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，具有投案的主動(dòng)性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過(guò)賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對(duì)徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對(duì)該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的依法可對(duì)上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見(jiàn)，經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認(rèn)定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)行車(chē)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對(duì)于被告人祝某及其辯護(hù)人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)發(fā)生的交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容客觀、真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛過(guò)程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
