歡迎訪問中國律師網(wǎng)！
本院認為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴重損害被害人身心健康，嚴重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對于辯護律師提出認定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，在審理中當庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護，在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)當認定為自首”的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當追究其刑事責任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對被告人進行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負該起事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車違反規(guī)定載人，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人湯某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人湯某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已部分履行，被害人近親屬對其行為表示諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其所駕車輛嚴重超載、曾因違法行為被行政處罰，酌情從重處罰。被告人李某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動投案，如實供述主要的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護人陳濤濤的上訴及辯護意見，經(jīng)查：2017年4月10日20時50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時，對前方路口動態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某駕駛非標準電動三輪車倒車進入道路時，對道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時，疏忽觀察，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某峰違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某峰案發(fā)后有自首情節(jié)，悔罪表現(xiàn)較好，已取得被害方諒解，故可予以從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，具備緩刑適用條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛至道路交叉口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孫某如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了傷者的損失、與死者近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對其宣告緩刑。對于被告人辯護人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時向被害人的近親屬支付了相應(yīng)的補償款，且得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰并對其適用緩刑。根據(jù)被告人張某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛已達報廢標準的機動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護人提出被告人王某甲具有自首、認罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險公司將在保險范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的本案以逃逸量刑過重的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報警或通知其親屬即駕車離開現(xiàn)場，其行為應(yīng)當以肇事逃逸認定量刑 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒，不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準確性和可靠性，但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤，亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時，應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo)，避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容，這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時，需自行承擔風(fēng)險和責任，我們不承擔任何責任。
最后，我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議，請及時與我們聯(lián)系，我們將竭誠為您服務(wù)！
地址：重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話：023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
<fieldset id="cem4p"></fieldset>
