本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠形成證據(jù)體系，逾期未還款的事實(shí)足以認(rèn)定。被告崔某某應(yīng)當(dāng)如約履行償還借款及利息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告崔某某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款本金人民幣18693.82元，利息3900.64元（利息計(jì)算至2017年1月16日，至履行完畢之利息仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行），本息合計(jì)人民幣23324.57元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付；如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠形成證據(jù)體系，逾期未還款的事實(shí)足以認(rèn)定。被告苗某應(yīng)當(dāng)如約履行償還借款及利息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告苗某給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款本金人民幣45991.44元，利息5131.06元（利息計(jì)算至2016年3月1日，至履行完畢之利息仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行），本息合計(jì)人民幣52213.55元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付；如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告裴某某在原告曹亞某處借款人民幣10000元且有被告為原告出具的借據(jù)為憑，原、被告對(duì)此事實(shí)無異議，原、被告雙方的民間借貸關(guān)系成立。被告理應(yīng)按約定及時(shí)給付借款，逾期未給付借款已違約。原告要求被告給付借款10000元的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告裴某某給付原告曹亞某借款人民幣10000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)，真實(shí)、客觀，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí)：2015年01月30日，原告張娟交付被告謝某某辦理信用卡中介費(fèi)3,000.00元，被告給原告出具收據(jù)一枚，言明一個(gè)月內(nèi)辦成，如果辦不成全額退還，被告未能在期限內(nèi)辦成信用卡。故原告訴訟至法院，要求被告立即退還中介費(fèi)及承擔(dān)利息。本院認(rèn)為，被告謝某某為原告張娟辦理信用卡，被告收取原告中介費(fèi)3,000.00元，被告未能在期限內(nèi)辦理信用卡，被告謝某某收取中介費(fèi)用應(yīng)該予以返還給原告。原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息事宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)，真實(shí)、客觀，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定如下事實(shí)：2015年01月27日，原告高學(xué)梅、韓某、劉某每人交付被告謝某某辦理信用卡中介費(fèi)3,000.00元，合計(jì)9,000.00元，被告給三原告出具收據(jù)一枚，言明一個(gè)月內(nèi)辦成，如果辦不成全額退還，被告未能在期限內(nèi)辦成信用卡。故三原告訴訟至法院，要求被告立即退還中介費(fèi)及承擔(dān)利息。本院認(rèn)為，被告謝尊會(huì)為原告高學(xué)梅、韓某、劉某辦理信用卡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：楊某某于2017年07月27日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××35,2017年11月10日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金7,777.71元、利息1,436.78元、逾期還款違約金451.25元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），合計(jì)9,665.74元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，楊某某未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與楊某某債務(wù)關(guān)系，合法有效。被告楊某某在取得信用卡消費(fèi)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：安英明于2011年03月18日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××16,2013年10月29日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金4,900.00元、利息1,303.39元、逾期還款違約金291.69元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)28.00元，管理類費(fèi)用50.00，合計(jì)6,573.08元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，安英明未還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：馬某某于2015年09月08日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：40×××80,2016年03月26日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金4,072.56元、利息1,434.21元、逾期還款違約金553.03元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)15.00元，分期手續(xù)費(fèi)166.32元，合計(jì)6,241.12元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，馬某某未還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：王某民于2011年03月27日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××69,2018年10月28日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金5,994.77元利息1,013.87元、逾期還款違約金346.91元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)9.00元，合計(jì)6,178.38元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，王某民未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與王某民債務(wù)關(guān)系，合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：任某財(cái)于2014年03月31日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××69,2015年10月04日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金8,612.76元、利息2,927.42元、逾期還款違約金573.60元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)2.00，合計(jì)12,115.78元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，任某財(cái)未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與任某財(cái)債務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：馬同慶于2012年03月31日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××23,2027年06月23日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金1,600.15元、利息434.68元、逾期還款違約金92.55元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)9.90元，合計(jì)2,137.28元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，馬同慶未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與馬同慶債務(wù)關(guān)系，合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：張某某于2014年03月30日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××03,2017年02月20日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金5,926.74元、利息1,637.40元、逾期還款違約金346.36元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)64.00元，合計(jì)7,974.50元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，張某某未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與張某某債務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：湯國顏于2016年06月21日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：40×××08,2018年12月06日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金5,994.77元利息1,013.87元、逾期還款違約金346.91元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日）合計(jì)7,355.55元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，湯國顏未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與湯國顏債務(wù)關(guān)系，合法有效。被告湯國顏在取得信用卡消費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：魯戰(zhàn)國于2012年03月28日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××08,2018年02月20日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金2,495.49元、利息194.74元、逾期還款違約金122.75元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），合計(jì)2,812.98元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，魯戰(zhàn)國未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與魯戰(zhàn)國債務(wù)關(guān)系，合法有效。被告魯戰(zhàn)國在取得信用卡消費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：曹某某于2017年05月24日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××14,2018年02月02日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金9,696.18元、利息1,333.96元、逾期還款違約金571.24元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），消費(fèi)手續(xù)費(fèi)133.16元，合計(jì)11,734.54元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，曹某某未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與曹某某債務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：尹某于2016年08月16日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：40×××60,2017年02月25日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金2,907.06元、利息952.62元、逾期還款違約金319.48元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），合計(jì)4,179.16元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，尹某未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與尹某債務(wù)關(guān)系，合法有效。被告尹某在取得信用卡消費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院確認(rèn)如下事實(shí)：于金某于2012年03月28日向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行申請(qǐng)信用卡一張，卡號(hào)：62×××39,2016年09月01日消費(fèi)后未還款，欠款信用卡透支本金1,149.74元、利息228.20元、逾期還款違約金59.50元（利息、逾期還款違約金計(jì)算至2018年11月15日），合計(jì)1,737.44元，經(jīng)中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行信用卡催收人員多次催收，于金某未還款。本院認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司方某某支行與于金某債務(wù)關(guān)系，合法有效。被告于金某在取得信用卡消費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方借款合同、房屋權(quán)利證書、他項(xiàng)權(quán)證書的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)案件的事實(shí)雙方亦無爭(zhēng)議，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在主債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效后，抵押權(quán)是否消滅。法律規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。該條款中“不予保護(hù)”含義的明確依賴于對(duì)訴訟時(shí)效和抵押權(quán)性質(zhì)的分析。本案中作為主債權(quán)的借款關(guān)系由于被告怠于行使訴訟權(quán)利，又無證據(jù)證明催款的事實(shí)，造成喪失訴訟時(shí)效，不能受到公權(quán)利的保護(hù)，而作為從權(quán)利的抵押權(quán)亦不受法律保護(hù)，被告的債權(quán)是以自然之債的形式存在的。原告對(duì)物權(quán)的行使，在其對(duì)該房屋具有所有權(quán)的情況下亦應(yīng)受到法律保護(hù)，任何行為都不得妨礙權(quán)利人對(duì)物權(quán)的行使。由于抵押權(quán)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)具有權(quán)能上的限制，對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的使用和轉(zhuǎn)讓均發(fā)生影響，如果允許抵押權(quán)人在任何時(shí)候行使抵押權(quán)，對(duì)于抵押人來說未免過于苛刻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方借款合同、房屋權(quán)利證書、他項(xiàng)權(quán)證書的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)案件的事實(shí)雙方亦無爭(zhēng)議，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在主債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效后，抵押權(quán)是否消滅。法律規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。該條款中“不予保護(hù)”含義的明確依賴于對(duì)訴訟時(shí)效和抵押權(quán)性質(zhì)的分析。本案中作為主債權(quán)的借款關(guān)系由于被告怠于行使訴訟權(quán)利，又無證據(jù)證明催款的事實(shí)，造成喪失訴訟時(shí)效，不能受到公權(quán)利的保護(hù)，而作為從權(quán)利的抵押權(quán)亦不受法律保護(hù)，被告的債權(quán)是以自然之債的形式存在的。原告對(duì)物權(quán)的行使，在其對(duì)該房屋具有所有權(quán)的情況下亦應(yīng)受到法律保護(hù)，任何行為都不得妨礙權(quán)利人對(duì)物權(quán)的行使。由于抵押權(quán)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)具有權(quán)能上的限制，對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的使用和轉(zhuǎn)讓均發(fā)生影響，如果允許抵押權(quán)人在任何時(shí)候行使抵押權(quán)，對(duì)于抵押人來說未免過于苛刻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告郵儲(chǔ)銀行請(qǐng)求被告楊某償還賈蘇在郵儲(chǔ)銀行信用卡透支的本息，被告楊某與賈蘇是2016年4月登記結(jié)婚的，在賈蘇辦理信用卡后透支時(shí)，被告楊某與賈蘇并沒有結(jié)婚，該欠款屬賈蘇婚前欠款。且原告郵儲(chǔ)銀行也沒有證據(jù)證明被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的其他情形，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因此，原告郵儲(chǔ)銀行要求被告楊某承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條；最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二十三條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)116.00元，由原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、第三人與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。1、原告與第三人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。原告主張第三人向其借款620000.00元，是先借的款，后出具的收條和欠條，錢是通過兩次轉(zhuǎn)賬交付給付春霞410000.00元，付春霞刷原告兩張信用卡共200000.00元。原告并未提供向付春霞轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和付春霞使用其信用卡刷卡的相關(guān)證據(jù)，也未提供款項(xiàng)用于第三人的有關(guān)證據(jù)。付春霞作為第三人的法定代表人，自認(rèn)與原告有共同投資行為，與被告佟某某提交的蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件相互印證。付春霞與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來，不能認(rèn)定為第三人與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來。原告主張第三人向其借款620000.00元的主張因無實(shí)際交付給第三人并由第三人使用的證據(jù)，且被告佟某某不認(rèn)可，不予采信。故不能認(rèn)定原告與第三人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、被告佟某某與第三人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告提交的證據(jù)第三人公司賬冊(cè)及錄音，能夠證實(shí)佟某某分三次收取第三人610000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二審中上訴人蔣某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄顯示2016年其將62萬元現(xiàn)金借給付春霞，以上款項(xiàng)通過兩次轉(zhuǎn)賬交付給付春霞42萬元，付春霞刷上訴人蔣某某兩張信用卡共20萬元。付春霞在一審?fù)徶嘘愂錾显V人蔣某某轉(zhuǎn)賬的30萬元是第三人阿某公司用于經(jīng)營超市的兌店費(fèi)用，被上訴人佟某某作為第三人的股東不認(rèn)可第三人阿某公司經(jīng)營過超市,且在此期間上訴人蔣某某在第三人阿某公司擔(dān)任總經(jīng)理一職，并與付春霞有其他合伙經(jīng)營行為，其不能證實(shí)轉(zhuǎn)給付春霞個(gè)人賬戶的62萬元系由第三人阿某公司使用，上訴人蔣某某所提供的證據(jù)不能證實(shí)其與第三人阿某公司之間成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一審對(duì)此認(rèn)定正確。第三人阿某公司股東之間并未進(jìn)行對(duì)賬，庭審中第三人阿某公司的代理人對(duì)第三人阿某公司股東與公司之間的賬目往來、公司經(jīng)營情況及盈利情況均不清楚，因此被上訴人佟某某分三次收取第三人阿某公司的61萬元，是否系第三人阿某公司對(duì)被上訴人佟某某的到期債權(quán)不能認(rèn)定。故一審對(duì)上訴人蔣某某的訴訟請(qǐng)求未予支持并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人蔣某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某在原告處申請(qǐng)辦理信用卡，并承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，與原告達(dá)成合意，系雙方的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)的法律規(guī)定，合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。被告在進(jìn)行透支消費(fèi)后，應(yīng)按協(xié)議規(guī)定履行還款義務(wù)。其逾期未還，視為違約。原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。綜上所述，原告主張要求被告償還信用卡本金和利息的理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系信用卡糾紛。本案中，原、被告簽訂的《信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》系締約雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告童某朋透支86,000.00元購車，應(yīng)按照合同約定履行按期足額還款義務(wù)。因《信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》約定如借款人交易、還款記錄情況異常，則貸款人有權(quán)要求借款人立即清償透支款項(xiàng)、利息等全部債務(wù)，直至取消本合同項(xiàng)下的購車專項(xiàng)分期付款，將全部未扣款項(xiàng)一次性計(jì)入借款人信用卡賬戶。故對(duì)于原告工商銀行要求解除雙方簽訂的《信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，被告償還信用卡透支款本金59,474.93元，透支利息12,612 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。本案中，因克東農(nóng)行未對(duì)于某某提起訴訟以確認(rèn)本案爭(zhēng)議的45萬元貸款是否系于某某所借貸，且經(jīng)克東農(nóng)行提起的筆跡鑒定已證實(shí)該借款合同中借款人簽名并非于某某本人簽署情況下，克東農(nóng)行又未能提供充分、確實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)于某某系委托代理人進(jìn)行了該筆貸款，在以上均未核實(shí)的情形下克東農(nóng)行將于某某列入不良征信名單，造成于某某進(jìn)行個(gè)人住房貸款時(shí)方得知此事及造成辦理個(gè)人住房貸款延誤，系屬對(duì)于某某民事權(quán)益的侵害。因該筆貸款系本案第二被告韓國柱所經(jīng)手辦理，但其辦理貸款行為系屬職務(wù)行為，且本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為克東農(nóng)行在審核不明的情況下就將于某某列入不良征信名單，故克東農(nóng)行應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任主體。于某某為消除自己的不良征信記錄所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)予以得到賠償。對(duì)于某某三次自山東省往返黑龍江省克東農(nóng)行辦理消除不良征信事宜所產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)合理部分應(yīng)予以支持。對(duì)于某某在訴訟中要求賠償?shù)木駬嵛拷?，在庭審中查明，于某某分別于2015年10月5日、2016年1月19日均正常辦理過貸計(jì)卡業(yè)務(wù)，該不良征信均未影響到其辦理過信用卡業(yè)務(wù)，于某某于2017年6月9日自山東省威海市到克東農(nóng)行處理征信事宜并于2017年6月16日作出筆跡鑒定報(bào)告后，于某某于2017年7月21日順利辦理了個(gè)人商用房貸款，由此可見，該不良征信未能嚴(yán)重影響到于某某的個(gè)人生活及造成嚴(yán)重的精神損害。故對(duì)于某某要求賠償精神撫慰金及要求恢復(fù)名譽(yù)的請(qǐng)求本院不予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張梓晗訴楊某某、劉某艷、楊志民間借貸糾紛一案中，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為此筆借款是否真實(shí)發(fā)生、借條是否合法有效、楊某某是否償還過借款、楊志給付張梓晗借款數(shù)額的認(rèn)定、劉某艷、楊志是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。楊某某與張梓晗于2015年7月份經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)后，二人為男女朋友關(guān)系。張梓晗要求楊某某償還借款21萬元，提供了借條、保證書、通話錄音、微信截圖等證據(jù)，借條中除載明借款人為楊某某，借款金額為21萬元的內(nèi)容外，還標(biāo)注有“其中信用卡、貸款共計(jì)16萬元”的內(nèi)容。張梓晗同時(shí)向本院提交的微信截圖、貸款憑證、通話錄音，均能證實(shí)張梓晗以自己名義在互聯(lián)網(wǎng)上通過網(wǎng)絡(luò)貸款公司進(jìn)行貸款，同時(shí)又用自己的信用卡進(jìn)行透支，結(jié)合楊某某與張梓晗在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及庭審調(diào)查，楊某某以自認(rèn)購買游戲裝備 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告航博公司向原告申請(qǐng)辦理小微商戶逸貸公司卡（牡丹信用卡），并指定其法定代表人郭某某為持卡人，被告郭某某刷卡消費(fèi)的行為能夠證實(shí)被告航博公司與原告之間形成了借款合同關(guān)系。本案中，被告航博公司未按約定全面履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)，原告主張被告航博公司償還所欠本金和利息及滯納金的請(qǐng)求符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告郭某某作為持卡人，且自愿為被告航博公司提供連帶責(zé)任保證，雙方約定保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿（即最后一期還款到期日屆滿）之次日起兩年，不違反法律規(guī)定，原告在保證期間內(nèi)要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因二被告未向原告提供抵押擔(dān)保，故原告提出拍賣財(cái)產(chǎn)并優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求給付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，但其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告航博公司、郭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄辯論權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能證明2014年8月19日，被告吳某在龍江銀行申請(qǐng)信用卡，額度為10000元，截止2018年5月20日被告欠款本息合計(jì)56977.64元。2015年10月23日、2017年4月15日，原告向被告郵寄催收函，但因原址查無此人均予以退回的事實(shí)，被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月19日，被告吳某向龍江銀行申請(qǐng)辦理信用卡，經(jīng)原告審批，2014年11月4日為被告發(fā)放了信用額度為10000元的信用卡。后吳某使用該信用卡逾期未還款，截止2018年5月20日吳某拖欠龍江銀行透支款本金9882.54元、利息及違約金47095.10元，合計(jì)56977.64元。2015年10月23日、2017年4月15日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能證明2014年6月24日，被告楊某某在龍江銀行申請(qǐng)信用卡，額度為5000元，截止2018年5月20日被告欠款本息合計(jì)31602.83元。2015年6月20日、2017年4月13日原告向被告郵寄催收函，但因原址查無此人均予以退回的事實(shí)，被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月24日，被告楊某某向龍江銀行申請(qǐng)辦理信用卡，經(jīng)原告審批，2014年8月6日為被告發(fā)放了額度為5000元的信用卡。后楊某某使用該信用卡逾期未還款，截止2018年5月20日楊某某拖欠龍江銀行透支款本金4994.90元、利息及違約金26607.93元，合計(jì)31602.83元。2015年6月20日、2017年4月13日，原告向被告郵寄催收函 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能證明2014年5月28日，被告孔某某在龍江銀行申請(qǐng)信用卡，額度為10000元，截止2018年5月20日被告欠款本息合計(jì)50435.05元。2017年4月8日，原告向被告郵寄催收函，2017年4月9日，原址查無此人予以退回的事實(shí)，被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月28日，被告孔某某向龍江銀行申請(qǐng)辦理信用卡，經(jīng)原告審批，2015年2月4日為被告發(fā)放了信用額度為10000元的信用卡。后孔某某使用該信用卡逾期未還款，截止2018年5月20日孔某某拖欠龍江銀行透支款本金9632.71元、利息及違約金40802.34元，合計(jì)50435.05元。2017年4月8日，原告向被告郵寄催收函 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能證明2015年4月21日，被告丁某某在龍江銀行申請(qǐng)信用卡，額度為5000元，截止2018年5月20日被告欠款本息合計(jì)23959.29元。2017年4月9日，原告向被告郵寄催收函，2017年4月10日，因原址查無此人予以退回的事實(shí)，被告未到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月21日，被告丁某某向龍江銀行申請(qǐng)辦理信用卡，經(jīng)原告審批，2015年6月15日為被告發(fā)放了信用額度為5000元的信用卡。后丁某某使用該信用卡逾期未還款，截止2018年5月20日丁某某拖欠龍江銀行透支款本金4983.23元、利息及違約金18976.06元，合計(jì)23959.29元。2017年4月9日，原告向被告郵寄催收函 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告葛某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告葛某向原告申請(qǐng)開立信用卡屬于要約，原告核準(zhǔn)并予以發(fā)卡的行為屬于承諾，該信用卡可視為借款合同，該借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，該借款合同依法成立且生效。被告將信用卡激活后，透支取現(xiàn)及刷卡消費(fèi)后，共計(jì)透支取現(xiàn)及消費(fèi)后本金、利息、費(fèi)用合計(jì)為14162.68元。在雙方約定的最遲還款日前，被告未按約定還款，屬違約行為，被告應(yīng)按雙方約定的透支利率日息萬分之五給付原告利息，故對(duì)原告要求被告償還透支的14162.68元（利息計(jì)算至2016年5月25日）及至實(shí)際給付之日利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李紅某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告李紅某向原告申請(qǐng)開立信用卡屬于要約，原告核準(zhǔn)并予以發(fā)卡的行為屬于承諾，該信用卡可視為借款合同，該借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，該借款合同依法成立且生效。被告將信用卡激活后，透支取現(xiàn)及刷卡消費(fèi)后，共計(jì)透支取現(xiàn)及消費(fèi)后本金、利息、費(fèi)用合計(jì)為13115.85元。在雙方約定的最遲還款日前，被告未按約定還款，屬違約行為，被告應(yīng)按雙方約定的透支利率日息萬分之五給付原告利息，故對(duì)原告要求被告償還透支的13115.85元（利息計(jì)算至2016年9月30日）及至實(shí)際給付之日利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...中國銀行股份有限公司依某支行與于紅某、黑龍江省依某農(nóng)場(chǎng)金融借款合同糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...中國銀行股份有限公司依某支行與欒某某、黑龍江省依某農(nóng)場(chǎng)金融借款合同糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...中國銀行股份有限公司依某支行與邵某、黑龍江省依某農(nóng)場(chǎng)金融借款合同糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...中國銀行股份有限公司依某支行與王某某、黑龍江省依某農(nóng)場(chǎng)金融借款合同糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某主張是李德寶讓其幫助貸款，該筆借款的實(shí)際用款人是李德寶，不應(yīng)由其償還，原告對(duì)此不予認(rèn)可。因原告依安農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王某簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，符合法律規(guī)定，合法有效，原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向被告發(fā)放了借款。被告在取得借款后，如何處分該筆借款系個(gè)人意思表示，該款由何人實(shí)際使用不影響被告依據(jù)合同的約定履行還款義務(wù)，被告王某未能按期還款，已違反合同約定，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告鈕某某用其名下的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，應(yīng)在抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭東海向原告龍江銀行申請(qǐng)辦理了信用卡，并使用信用卡進(jìn)行了消費(fèi)，被告郭東海在使用信用卡消費(fèi)多次后，未按期還款，其應(yīng)當(dāng)償還信用卡透支本金并支付逾期利息及滯納金。原告要求被告償還信用卡透支本金4925.06元、利息及滯納金33163.25元（利息按日利率0.035％計(jì)算、滯納金按最低還款額未還部分的5%計(jì)算至2018年4月20日止），合計(jì)38088.31元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告郭東海應(yīng)償還原告信用卡透支本金4925.06元、利息及滯納金33163.25元，合計(jì)38088.31元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某向原告龍江銀行申請(qǐng)辦理了信用卡，并使用信用卡進(jìn)行了消費(fèi)，被告孫某在使用信用卡消費(fèi)多次后，未按期還款，其應(yīng)當(dāng)償還信用卡透支本金并支付逾期利息及滯納金。原告要求被告償還信用卡透支本金11906.28元、利息及滯納金7575.99元（利息按日利率0.035％計(jì)算、滯納金按最低還款額未還部分的5%計(jì)算至2018年3月20日止），合計(jì)19482.27元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告孫某應(yīng)償還原告龍江銀行信用卡透支本金11906.28元、利息及滯納金7575.99元，合計(jì)19482.27元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告焦龍、潘某、焦某某、趙某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。雙方約定借款數(shù)額為50萬元，原告只向被告支付了40.2萬元，在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下，以向第三方支付服務(wù)費(fèi)的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款7.8萬元，并單方扣留還款保證金2萬元，嗣后亦未經(jīng)被告追認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支付數(shù)額為準(zhǔn)。雙方對(duì)借款利率約定不明，只對(duì)還款方式及還款數(shù)額進(jìn)行了約定，被告已按合同約定履行的7期還款本息，本院不予干預(yù)。被告自第8期（2015年2月28日）未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人平某某與被上訴人徐春英均認(rèn)可自2012年5月起，雙方發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟(jì)往來，也認(rèn)可2013年10月28日，上訴人平某某為被上訴人徐春英出具一份欠據(jù)，欠據(jù)中載明金山屯福地三期金瑞二期截止到2013年10月28日止尚欠徐春英人民帀現(xiàn)金2066000元，另欠徐春英信用卡款539134元，以上欠款合計(jì)2605134元，上訴人平某某在欠款人處簽字。上訴人平某某沒有提交其他證據(jù)證明上訴人平某某與被上訴人徐春英形成投資或者合伙法律關(guān)系，根據(jù)2013年10月28日為被上訴人徐春英出具206.6萬元欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人徐春英與上訴人平某某之間形成民間借貸關(guān)系。上訴人平某某沒有通過法律程序撤銷該欠據(jù)，也沒有提交證據(jù)證明2013年10月28日出具欠據(jù)后，全部或者部分償還206.6萬元欠款，故上訴人平某某應(yīng)負(fù)擔(dān)償還206.6萬元還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，本案206.6萬元借款中的800000元系購房款，且所購房屋現(xiàn)登記在上訴人許某某名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然本案中上訴人提供了被上訴人書寫的說明，但僅是對(duì)2017年4月28日以前有關(guān)情況的說明，從被上訴人提供的2017年7月1日的借據(jù)來看，雙方在2017年4月28日以后仍有經(jīng)濟(jì)往來。鑒于雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)往來頻繁，且上訴人無法說清往來的總金額及有關(guān)利息約定、具體還款情況情況，上訴人僅憑部分無法一一對(duì)應(yīng)的還款憑證及雙方存有爭(zhēng)議的說明來證實(shí)涉案借款已經(jīng)清償，顯然證據(jù)不足，另本案涉及的50000元的債務(wù)糾紛中，被上訴人系持有欠據(jù)原件，作為債務(wù)人的上訴人對(duì)其已經(jīng)還款理應(yīng)承擔(dān)更多的舉證責(zé)任。現(xiàn)上訴人無法提供足夠有效證據(jù)證明其已經(jīng)償還了該筆債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 本院認(rèn)為，上訴人的上訴主張因證據(jù)不足應(yīng)予駁回，原審裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然本案中上訴人提供了被上訴人書寫的說明，但僅是對(duì)2017年4月28日以前有關(guān)情況的說明，從被上訴人提供的2017年7月1日的借據(jù)來看，雙方在2017年4月28日以后仍有經(jīng)濟(jì)往來。鑒于雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)往來頻繁，且上訴人無法說清往來的總金額及有關(guān)利息約定、具體還款情況情況，上訴人僅憑部分無法一一對(duì)應(yīng)的還款憑證及雙方存有爭(zhēng)議的說明來證實(shí)涉案借款已經(jīng)清償，顯然證據(jù)不足，另本案涉及的50000元的債務(wù)糾紛中，被上訴人系持有欠據(jù)原件，作為債務(wù)人的上訴人對(duì)其已經(jīng)還款理應(yīng)承擔(dān)更多的舉證責(zé)任?，F(xiàn)上訴人無法提供足夠有效證據(jù)證明其已經(jīng)償還了該筆債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 本院認(rèn)為，上訴人的上訴主張因證據(jù)不足應(yīng)予駁回，原審裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上原告所提供的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告包某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)及所證明的事實(shí)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：被告包某某于2012年6月12日向原告申請(qǐng)辦理信用額度為5萬元人民幣的信用卡，原告向被告發(fā)放信用額度為5萬元的信用卡。從2013年8月起被告包某某開始逾期還款，原告多次催收，均無聯(lián)系到被告。截至2015年5月10日，包某某累計(jì)拖欠透支本金本金42123.2元，產(chǎn)生利息80441.09元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告包某某向原告龍江銀行股份有限公司牡丹江陽某支行申領(lǐng)信用卡并透支消費(fèi)，雙方已經(jīng)構(gòu)成金融借款合同關(guān)系。被告透支消費(fèi)后，原告向被告催收欠款，被告有義務(wù)償還透支消費(fèi)所拖欠的款項(xiàng)。被告申領(lǐng)信用卡時(shí)，信用卡申請(qǐng)表作為格式合同已經(jīng)明確約定逾期還款的違約金條款，故關(guān)于原告要求被告償還欠款本金及利息的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系審理，本院已經(jīng)向原告進(jìn)行了變更訴訟請(qǐng)求的釋明，原告拒絕變更。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王金華的起訴。預(yù)收案件受理費(fèi)3053元，退回原告王金華。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。 代理審判員 高 宇 書記員：楊國君
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，應(yīng)按民間借貸法律關(guān)系審理，本院已經(jīng)向原告進(jìn)行了變更訴訟請(qǐng)求的釋明，原告拒絕變更。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王某某的起訴。預(yù)收案件受理費(fèi)3053元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。 代理審判員 高 宇 書記員：楊國君
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告要求被告償還信用卡本金4993.50元、透支利息619.56元及費(fèi)用766.68元，并提交信用卡申請(qǐng)表、交易明細(xì)表及逾期明細(xì)表等予以證實(shí)。庭審中，原告陳述其主張的數(shù)額計(jì)算依據(jù)為被告簽訂的信用卡申請(qǐng)表，最后數(shù)額由銀行信用卡管理系統(tǒng)按月交易自動(dòng)生成。另外，被告郭金某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未對(duì)原告提交的上述證據(jù)提出異議，故被告至今拖欠原告上述款項(xiàng)的行為，實(shí)為違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。綜上，因原告提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，相互佐證，故對(duì)原告要求被告償還欠款本金4993.50元、透支利息619.56元及費(fèi)用766.68元的主張，依法予以支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告李某給原告出具了借條，且原告將借款以信用卡刷卡的形式支付給被告，故被告李某向原告借款的事實(shí)存在。因雙方的意思表示真實(shí)，故原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。關(guān)于被告李某辯解其未實(shí)際收到款項(xiàng)，故不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任的主張，因被告李某系完全行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)其在借據(jù)中簽字所產(chǎn)生的法律義務(wù)有明確的認(rèn)知，且在借款期間其與被告任某某系戀人關(guān)系，該特定關(guān)系決定了其在該欠條上簽字系對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可，故被告李某的該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告任某某在該借條上以擔(dān)保人的身份簽字，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的正當(dāng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
