本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。原告向某某與案外人滕麗簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，已將其對被告談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉讓給了滕麗，原告向某某現(xiàn)已無權向二被告談勝利、喻九連主張權利，原告向某某主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告向某某的起訴。案件受理費4120元，原告向某某已預交，予以退還。如不服本裁定，可在本裁定送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。 本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。原告向某某與案外人滕麗簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，已將其對被告談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉讓給了滕麗，原告向某某現(xiàn)已無權向二被告談勝利、喻九連主張權利，原告向某某主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下: 駁回原告向某某的起訴。案件受理費4120元，原告向某某已預交，予以退還。 審判長：曹祥國 書記員：劉小娟
Read More...本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。原告向某某與案外人滕麗簽訂了《債權轉讓協(xié)議》，已將其對被告胡某某、廖某享有的借款本金12萬元及利息全部轉讓給了滕麗，原告向某某現(xiàn)已無權向二被告胡某某、廖某主張權利，原告向某某主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五條第（三）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告向某某的起訴。案件受理費4723元，原告向某某已預交，予以退還。如不服本裁定，可在本裁定送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。 審判員 曹祥國 書記員：劉小娟
Read More...本院認為：原告陳某某與被告陳衛(wèi)國之間的借貸關系成立且合法有效，應受法律保護。因雙方對借款期限沒有約定，被告陳衛(wèi)國在借款后未按約定支付借款利息，亦未償還借款本金，其行為已構成違約，原告有權隨時請求被告承擔償還借款本金并支付利息的違約責任，故對原告請求被告償還借款本金500000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告請求被告陳衛(wèi)國從2014年5月18日起按每月9500元向其支付利息至借款實際清償之日止的訴訟請求，按原、被告雙方借條中的意思表示，已明確了前三個月利息為每月12500元，其后利息標準提高30%，即每月16250元，該利息約定的標準高于民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，被告在原告起訴前累計已支付利息125000元，經計算應為從2013年9月18日至2014年5月30日的利息。該部分利息按雙方約定的標準，被告已實際給付，原、被告雙方無異議，本院不再調整。因原告于2014年11月4日訴至法院，被告2014年5月31日之后的利息，應符合法定標準，即按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，并扣減被告在原告起訴后支付的利息90000元，對原告主張超出的部分，本院不予支持。對于被告李某的保證責任。因在借條中，被告李某系作為被告陳衛(wèi)國的擔保人一并簽名，但原、被告雙方對保證方式沒有約定，依據(jù)擔保法的相關規(guī)定，應按連帶責任保證承擔保證責任。故原告主張被告李某對被告陳衛(wèi)國的上述借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告陳衛(wèi)國、被告李某于本判決生效后五日內，連帶給付原告陳某某借款本金500000元，同時支付利息（以500000元為本金，從2014年5月31日起至借款實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，并扣減訴訟中給付的90000元）。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果被告陳衛(wèi)國、被告李某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，由被告陳衛(wèi)國、被告李某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣8800元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 董 進 人民陪審員 李 明 人民陪審員 熊 豐 書記員：陳元元
Read More...本院認為，一、本案被告陳安豐向案外第三人王國杰借款50萬元，并在借條上注明定于2014年12月11日歸還，但被告陳安豐未履行還款義務。王國杰于2014年12月4日與原告簽訂債權轉讓協(xié)議，將其對被告陳安豐享有的債權50萬元依法轉讓給原告，并向被告郵寄送達債權轉讓通知，被告已簽收。根據(jù)合同法規(guī)定，王國杰將債權轉讓給原告的行為已經對債務人發(fā)生法律效力，本案原告馮某某合法享有對被告陳安豐的債權。被告陳安豐未按約定期限償還借款已構成違約，故原告要求被告償還本金50萬元及利息1萬元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、原告要求被告以借款本金50萬元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準利率即年利率5.6%從2014年12月12日起計算逾期利息損失，計算至判決確定給付之日止的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、被告陳安豐與王某某系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告陳安豐及王某某均未向法庭提交證據(jù)，故被告王某某應對被告陳安豐借款50萬元共同承擔責任；四、被告黃石市恒信擔保有限責任公司在陳安豐出具的借條擔保人處加蓋公章進行擔保。根據(jù)擔保法規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告黃石市恒信擔保有限責任公司在擔保人加蓋公章應視為對保證方式沒有約定，故其應對原告所主張的債權按照連帶責任保證承擔保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、被告陳安豐、王某某于本判決書生效之日起三日內共同償還原告馮某某借款510000元及逾期利息（利息以借款本金500000元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準利率即年利率5.6%計算，從2014年12月12日計算至判決確定給付之日止）。二、被告黃石市恒信擔保有限責任公司對上述被告陳安豐、王某某應償還原告馮某某借款本金及利息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8980元，由被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔保有限責任公司共同負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣8980元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 本院認為，一、本案被告陳安豐向案外第三人王國杰借款50萬元，并在借條上注明定于2014年12月11日歸還，但被告陳安豐未履行還款義務。王國杰于2014年12月4日與原告簽訂債權轉讓協(xié)議，將其對被告陳安豐享有的債權50萬元依法轉讓給原告，并向被告郵寄送達債權轉讓通知，被告已簽收。根據(jù)合同法規(guī)定，王國杰將債權轉讓給原告的行為已經對債務人發(fā)生法律效力，本案原告馮某某合法享有對被告陳安豐的債權。被告陳安豐未按約定期限償還借款已構成違約，故原告要求被告償還本金50萬元及利息1萬元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、原告要求被告以借款本金50萬元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準利率即年利率5.6%從2014年12月12日起計算逾期利息損失，計算至判決確定給付之日止的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、被告陳安豐與王某某系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告陳安豐及王某某均未向法庭提交證據(jù)，故被告王某某應對被告陳安豐借款50萬元共同承擔責任；四、被告黃石市恒信擔保有限責任公司在陳安豐出具的借條擔保人處加蓋公章進行擔保。根據(jù)擔保法規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告黃石市恒信擔保有限責任公司在擔保人加蓋公章應視為對保證方式沒有約定，故其應對原告所主張的債權按照連帶責任保證承擔保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下: 一、被告陳安豐、王某某于本判決書生效之日起三日內共同償還原告馮某某借款510000元及逾期利息（利息以借款本金500000元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準利率即年利率5.6%計算，從2014年12月12日計算至判決確定給付之日止）。二、被告黃石市恒信擔保有限責任公司對上述被告陳安豐、王某某應償還原告馮某某借款本金及利息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8980元，由被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔保有限責任公司共同負擔。 審判長：仲強 書記員：李康
Read More...本院認為，原告與被告石某某之間形成的借貸關系，系雙方當事人的真實意思表示，其借貸行為合法有效，被告石某某應遵循誠實信用的原則償還借款。因原告與被告石某某未約定還款期限，原告有權隨時請求被告石某某償還借款。故原告要求被告石某某償還借款7萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告石某某未約定借款利息，視為不支付利息，但原告起訴時要求被告石某某償還利息，其借款利息可以參照中國人民銀行同期基準貸款利率計算，故原告要求被告石某某從2014年6月26日起按中國人民銀行同期基準貸款利率計算支付利息的訴訟請求，本院予以支持。關于被告龔某某的責任。原告主張其承擔連帶清償責任的理由是認為被告石某某所負債務系夫妻共同債務。本院認為夫妻共同債務是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或者出于共同生活目的從事經營活動所發(fā)生的債務。本案中，被告石某某向原告借款時與被告龔某某雖系夫妻關系，但被告龔某某并未參與借款，原告事后也未告知被告龔某某借款這一事實，直至起訴前才告知被告龔某某，且原告并未提供相關證據(jù)證明訴爭款項系被告石某某、龔某某的共同合意，亦未提供相關證據(jù)來證實被告石某某所借款項用于家庭支出或投入家庭經營。原告作為出借方，在控制風險方面具有主動性，若其認為所借款項系夫妻共同債務，其在出借前完全有能力、有條件要求夫妻雙方共同作出意思表示。綜上，被告石某某的債務應屬其個人債務，原告要求被告龔某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告石某某于本判決生效后十日內向原告沈小某償還借款本金7萬元，并從2014年6月26日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計付利息。2、駁回原告沈小某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元、公告費600元，由被告石某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1550元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 審 判 員 劉青青 人民陪審員 謝秋仿 人民陪審員 李喬喬 書記員：肖君
Read More...本院認為查封訴爭房屋之前，石金某與柯詠梅已簽訂房屋買賣合同并實際履行了交付房款、交付房屋的行為，并約定了房屋過戶的時間，且無證據(jù)證實柯詠梅與石金某有惡意串通的行為，柯詠梅對訴爭房屋屬于善意取得，應認定柯詠梅與石金某房屋買賣行為有效，故柯詠梅提出的執(zhí)行異議成立，停業(yè)對訴爭房屋的拍賣。 本院認為，原告柯詠梅與被告石金某在平等自愿的基礎上簽訂的《房屋買賣合同》是雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行各自的義務?！斗课葙I賣合同》簽訂后，原告已按約定實際履行了給付房款的義務并入住該房屋，被告石金某雖已交付房屋給原告柯詠梅，但協(xié)助辦理產權過戶手續(xù)是出賣方應履行的合同義務，被告石金某與陳儒學系夫妻關系，負有協(xié)助原告辦理房屋產權過戶登記的法定義務，故原告要求二被告協(xié)助辦理房屋產權過戶登記手續(xù)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告石金某支付逾期辦理房屋產權過戶手續(xù)違約金，因訴爭房屋產權系被告石金某所有，石金某未按《房屋買賣合同》約定的時間即2002年10月1日辦理房屋產權過戶手續(xù)，應按合同約定支付違約金5000元。原告主張被告石金某承擔房屋過戶產生的費用，因《房屋買賣合同》已約定“石金某負責辦理房產證的費用，柯詠梅負責辦理過戶的費用”，現(xiàn)原告要求石金某負擔房屋過戶費用，不符合雙方的約定，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百三十五條、《中華人民共和國物權法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告石金某、陳儒學于本判決生效之日起十日內協(xié)助原告柯詠梅辦理坐落在黃石市西塞山區(qū)湖濱大道258號（產權證號為1999西090778）房屋的產權過戶登記手續(xù)；二、被告石金某于本判決生效之日起十日內支付原告柯詠梅違約金5000元；三、駁回原告柯詠梅的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5051元，由被告石金某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5051元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 審 判 長 吳 翔 人民陪審員 肖春平 人民陪審員 程良軍 書記員：李康
Read More...本院認為，原、被告之間形成的借貸關系，系當事人雙方的真實意思表示，其借貸行為除利息約定外應屬有效，被告應當按照約定的期限返還借款。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的事實的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。庭審中，被告辯稱該借款為投資款但其并未提交證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的法律后果。故原告要求被告返還借款10萬元的訴訟請求本院予以支持。雖原、被告雙方對借期之外的利息并無約定，但原告要求被告支付利息，符合法律規(guī)定。因原告要求被告按約定的月利率2.5%計付2012年8月4日至2014年7月4日止的利息57500元，已超出中國人民銀行同期同類貸款基準利率（5.6%）的四倍，對于超出部分本院不予支持，故被告應從2012年8月4日至2014年7月4日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍計付利息。對于被告的妹妹代為償還的1萬元并未約定是償還利息還是本金，根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”之規(guī)定，故本院確認償還的1萬元為利息，應在償還的利息總額中予以扣減。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《》第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效后十日內向原告華某某償還借款本金10萬元，并從2012年8月4日起至本判決生效后確定的給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算支付利息（應扣減已支付的利息1萬元）。二、駁回原告華某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3450元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理3450元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 審判員 劉青青 書記員：肖君
Read More...本院認為：借款決定系鄂東商城協(xié)調管理委員會提議，原告周某的借款本金3000元亦由鄂東商城協(xié)調管理委員會下屬保衛(wèi)處收取，但因鄂東商城協(xié)調管理委員會沒有依法注冊登記，不具有法人資格，也不屬于其他組織，無民事行為能力，其下設機構鄂東商城保衛(wèi)處亦非獨立民事主體，故鄂東商城協(xié)調管理委員會與原告之間的借款關系無效。原告對該借款關系無效負有一定過錯，故本院對原告主張支付利息損失1320元的訴訟請求不予支持。關于原告的借款本金3000元，應當由鄂東商城協(xié)調管理委員會的現(xiàn)權利義務承受人承擔借款的返還責任?；邳S石市中級人民法院生效判決認定的事實，被告黃石市商務委員會作為鄂東商城協(xié)調管理委員會的權利義務承受人，故應對借款本金3000元承擔民事清償責任，本院對原告請求由被告返還借款本金3000元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（一）項、第二款、第六十一條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告黃石市商務委員會于本判決生效后十日內，返還原告周某借款3000元。二、駁回原告周某的其他訴訟請求。如果被告黃石市商務委員會未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告黃石市商務委員會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣50元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 董 進 人民陪審員 熊 豐 人民陪審員 李 明 書記員：陳元元
Read More...本院認為，原、被告簽訂的兩份《保證借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，除利率和罰息約定過高外應屬有效，雙方均應按約履行自己的義務。原告已按約給付借款本金，被告應當按照約定的期限返還借款。原告在給付借款本金時，預先扣除利息，被告應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故被告應返還的借款本金數(shù)額為460400元（150000元＋126000元＋184400元）。參照《湖北省小額貸款公司試點暫行管理辦法》第二十四條“小額貸款公司按照市場化原則進行經營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前為人民銀行規(guī)定貸款基準利率的4倍），下限為人民銀行公布的貸款基準利率的0.9倍，具體浮動幅度按照市場原則自主確定……”的規(guī)定，原、被告雙方既約定利息，又約定罰息，實質以另一種方式變相提高借款利率，超出了中國人民銀行同期貸款基準利率四倍，對于超出部分利息本院不予支持。故原告主張的利息應以本金460400元為基數(shù)，從2012年5月13日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算支付，同時應扣減已支付的利息90000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告金某于本判決生效后十日內向原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司償還借款本金460400元，并從2012年5月13日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算支付利息（應扣減已支付的利息90000元）。二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13050元，由被告金某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費13050元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 審 判 長 劉青青 人民陪審員 杜惠英 人民陪審員 李喬喬 書記員：肖君
Read More...本院認為，原告與被告張家林簽訂的民間借貸合同、還款協(xié)議系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定逾期還款按月息5%計算，違反了約定的利息不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍的規(guī)定，超過部分屬無效約定。在原約定的借貸合同未到期的情況下，2012年4月13日雙方又簽訂還款協(xié)議，應當視為對原借貸合同的重新變更和約定，還款協(xié)議對雙方均有約束力。被告張家林在還款協(xié)議到期后未償還借款及利息，引起糾紛應當承擔民事責任。雙方約定從2012年元月起至2012年11月止每月支付利息5000元未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍的規(guī)定，該約定合法有效。因此，原告要求被告張家林償還借款28萬元的請求本院予以支持。原告要求被告張家林支付從2011年3月14日起至2012年11月的利息122200元與還款協(xié)議約定的事實不符，本院不予支持。因雙方在還款協(xié)議中未約定逾期利息，原告可按借款期限內約定的利率主張逾期利息，但原告請求利息按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率的四倍計算依據(jù)不足，本院不予支持。逾期利息應當從2012年12月1日起按每月5000元計算至判決確定給付之日止。根據(jù)民政部公布的《婚姻登記管理條例》規(guī)定，1994年2月1日后，男女雙方符合結婚實質要件，但未辦理結婚登記的，按同居關系處理。本案兩被告在1994年4月10日共同生活至2008年7月28日解除同居關系，而被告張家林系在2011年期間向原告借款，該筆借款不是兩被告同居期間為共同生活而形成的共同債務，而是被告張家林個人債務，因此，原告要求被告全細順和被告張家林共同承擔連帶償還借款責任的請求依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第二項的規(guī)定，判決如下： 一，被告張家林于本判決生效后三日內償還原告周金枝借款28萬元，支付2012年元月起至2012年11月止的利息5.5萬元；并從2012年12月1日起以本金28萬元按每月5000元利息計算至判決確定給付之日止的利息。二，駁回原告周金枝其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7333元、保全費2521元、公告費260元，由被告張家林負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣7333元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 田 紅 人民陪審員 全秀紅 人民陪審員 謝秋仿 書記員：龔源石
Read More...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。案外人吳文軍在借款合同書上以及收款收據(jù)上簽字是其真實意思表示，吳文軍與原告楊某某之間的借貸關系合法有效。被告鄭某某在借款合同書上和收款收據(jù)上簽字，作為該筆債務的保證人，應當履行保證責任。經庭審查明的事實，原告楊某某借給吳文軍的借款本金為20000元，雙方約定的月利息為400元，因雙方約定了借款利息，吳文軍應按照約定向原告支付借款利息，月利率為2%，我國法律規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原告楊某某和吳文軍約定的利率沒有超出規(guī)定的范圍，故應當按照雙方約定的利率計算利息。借款合同書約定被告鄭某某負連帶擔保責任，并且約定了若吳文軍違約，原告楊某某可直接起訴被告鄭某某要求其代償債務。同時借款合同書約定吳文軍若違約，須承擔原告楊某某維權所產生的費用。故對原告楊某某提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內償還原告楊某某借款本金20000元及相應的利息（自2013年9月16日至2014年3月15日，利息共計2400元；自2014年3月17日起，按借款合同書約定的月利率2%計算至被告實際清償債權之日止）；二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內支付原告楊某某律師代理費1500元；三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣550元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 代理審判員 邵成捷 書記員：袁德權
Read More...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的事實，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告已舉證證明被告向其借款40000元，有原告提供的借條為證，雙方的借款關系已成立并生效，因此對于原告要求被告償還40000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的利息問題，本院認為，因被告最后出具的借條已將還款期限變更為2013年5月23日，且雙方約定了2013年5月23日償還借款40000元及利息10000元，故原告主張的利息應屬于借款利息，應從借款之日計算至約定的還款日止。因此，原告主張的利息應計算為：從2012年8月23日起至2013年5月23日止，以18500元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即3330元；從2012年10月23日起至2013年5月23日止，以17500元為本金，按按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即2450元；從2012年11月28日起至2013年5月23日止，以4000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率5.6%）四倍計算即441元。以上三筆借款利息共計6221元，因原告主張的利息10000元超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院僅支持6221元，對于超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告辛某于本判決生效后五日內償還原告張某清借款本金40000元及利息6221元。駁回原告張某清的其他訴訟請求。如果被告辛某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由被告辛某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審判員 周雷剛 書記員：余松泉
Read More...本院認為，原告與被告簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分屬無效約定。借款到期后，被告未按約償還原告借款本息，引起糾紛，被告應當承擔民事責任。因此，原告要求被告償還借款本金6萬元的請求本院予以支持。因雙方約定的月利率2%超過了銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故原告要求5萬元借款利息從借款之日按月利率2%計算至判決確定給付之日止的請求，本院不予支持，該筆借款利息應從借款之日起按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止。因1萬元借款雙方未約定利息，該筆借款的利息應當從原告主張權利時計算即從2013年9月24日起以銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一，被告呂和于本判決生效后三日內償還原告方向某借款本金6萬元，并從2012年7月9日起以本金5萬元按銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止的利息；從2013年9月24日起以本金1萬元按銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止的利息。二，駁回原告方向某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1500元，由被告呂和負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1500元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 田 紅 人民陪審員 全秀紅 人民陪審員 謝秋仿 書記員：龔源石
Read More...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告廖某提供了借條、《還款協(xié)議書》等證據(jù)，證實了本案借貸關系的客觀存在，雙方之間的借貸關系合法有效，被告蘆某某應償還原告借款本金120000元?！哆€款協(xié)議書》表明雙方已就還款本息數(shù)額、還款期限達成一致意見，雙方均應按約定履行。被告蘆某某按照協(xié)議約定應從2012年2月起每月26日前向原告連本息還款2萬元，至2012年7月26日前還清借款。由于被告一直未還款，原告要求從2012年7月27日起至本判決確定的履行期間止按銀行同類貸款利率計算被告逾期還款利息，與法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蘆某某于本判決生效之日起五日內償還原告廖某借款本金120000元及逾期利息（以120000元為本金，按中國人民銀行同類貸款利率從2012年7月27日起計算至本判決確定的履行期間止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2903元，由被告蘆某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2903元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告廖某提供了借條、《還款協(xié)議書》等證據(jù)，證實了本案借貸關系的客觀存在，雙方之間的借貸關系合法有效，被告蘆某某應償還原告借款本金120000元?！哆€款協(xié)議書》表明雙方已就還款本息數(shù)額、還款期限達成一致意見，雙方均應按約定履行。被告蘆某某按照協(xié)議約定應從2012年2月起每月26日前向原告連本息還款2萬元，至2012年7月26日前還清借款。由于被告一直未還款，原告要求從2012年7月27日起至本判決確定的履行期間止按銀行同類貸款利率計算被告逾期還款利息，與法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告蘆某某于本判決生效之日起五日內償還原告廖某借款本金120000元及逾期利息（以120000元為本金，按中國人民銀行同類貸款利率從2012年7月27日起計算至本判決確定的履行期間止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2903元，由被告蘆某某負擔。 審判長：吳翔審判員：丁有恒審判員：余冬梅 書記員：袁德權
Read More...本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。原、被告之間的借貸關系成立后，原告按約向被告提供6000元和2000元借款后，對于約定期限三個月的借款6000元，被告未能向原告履行償還借款的義務，應屬違約，故原告要求被告返還6000元借款本金的訴請，本院予以支持。至于2008年8月14日原告出借的2000元，由于原被告對借款期限沒有約定，故原告作為出借人可以催告借款人在合理期限內予以返還。關于原告主張借款逾期利息的訴請，原、被告雙方在2008年8月14日借款6000元中，雙方約定的利率為月息3%已超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，超出此限度的，不受法律保護。故原告主張借款本金6000元的逾期利率按月息3%計算的訴請已超出上述規(guī)定，因此，原告主張的逾期利息應按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍予以認定。至于原告主張借款本金2000元的逾期利息的問題，自然人之間借款合同對利息沒有約定的，應視為不支付利息，由于原、被告在2000元借款中沒有約定利息，故原告主張按月息3%支付逾期利息依據(jù)不足，對上述借款利率應從其向被告主張之日起，即從2013年5月12日參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內償還原告借款本金8000元并支付利息（其中2008年8月9日借款本金為6000元的利息從2008年11月15日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至本判決所確定的給付之日止；2008年8月14日借款本金為2000元的利息從2013年5月12日其按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算至本判決所確定的給付之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費600元，由被告吳某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。 審 判 長 劉永紅 人民陪審員 張 勇 人民陪審員 劉安世 書記員：夏斯
Read More...本院認為，原、被告之間具有相互借貸的真實意思表示，且原告已向被告余某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關系，被告余某應當按約定的時間履行還款義務。因被告余某未按約償還原告借款，引起糾紛，應當承擔民事責任。由于被告余某、成某某未提供證據(jù)證明本案借款系原告與被告余某明確約定為被告余某的個人債務，也未能證明兩被告約定在婚姻存續(xù)期間雙方所得的財產歸各自所有，且原告知道該約定。依據(jù)相關法律規(guī)定，本案原告就兩被告在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負的債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故被告成某某對被告余某的借款應當承擔共同償還責任。因此，原告要求兩被告償還借款10萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余某、成某某于本判決生效之日起三日內共同償還原告余找平借款10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1320元，保全費1020元，合計2340元由被告余某、成某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2400元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審判員 田 紅 書記員：黃卿卿
Read More...本院認為，被告汪某遺分別于2010年11月9日、2010年12月15日、2013年10月16日向原告出具的借條，系被告汪某遺的真實意思表示，應屬合法有效，原、被告之間已形成借款合同關系。原告已按約履行了給付借款的義務，被告汪某遺應按約定履行償還借款本金及利息的義務，但被告汪某遺在借款到期后未按約定履行償還借款本息的義務，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。對于2010年11月9日、2010年12月15日的兩次借款，雙方約定的借款利息為月息2%，未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于2013年10月16日的借款，因雙方未約定借款利息，依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故原告主張要求被告汪某遺按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期利息無法律依據(jù)，本院不予支持，被告汪某遺應按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息。對于原告主張三筆借款的利息損失計算時間問題，本院認為應從利息未支付之日起計算至判決確定給付之日止為宜，對于后續(xù)的利息損失因涉及該判決的強制執(zhí)行問題，本院在訴訟程序不作處理。另由于被告汪某遺借款發(fā)生在其與被告劉春花婚姻存續(xù)期間，且被告劉春花系黃石市怡然樓賓館登記業(yè)主，故該三筆借款應屬于夫妻共同債務，應由二被告連帶償還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告汪某遺、劉春花于本判決生效后五日內連帶償還原告童桂某借款本金250000元，并支付利息損失（從2012年12月9日起，以110000元為本金，按月息2%支付利息至本判決確定給付之日止；從2012年12月15日起，以100000元為本金，按月息2%支付利息至本判決確定給付之日止；從2014年10月16日起，以40000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息至本判決確定給付之日止）。二、駁回原告童桂某的其他訴訟請求。如果被告汪某遺、劉春花未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6121元、保全費2130元、公告費600元，由被告汪某遺、劉春花連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣6121元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 周雷剛 人民陪審員 王景萍 人民陪審員 李喬喬 書記員：肖君
Read More...本院認為，原告與被告顏某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，且原告已向被告顏某某提供了借款，雙方之間已形成民間借貸法律關系，屬有效合同。但雙方約定的月利率5%超過了法律規(guī)定，超過部分不受法律保護。借款到期后，被告顏某某未償還借款本金和利息，引起糾紛，被告顏某某應當承擔民事責任。被告王某某作為借款的連帶保證人，應當對被告顏某某的債務承擔連帶清償責任。因被告王某某在借款到期后已償了原告14000元，原告現(xiàn)要求兩被告償還借款本金2萬元的請求依據(jù)不足，本院不予支持。原告要求按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，借款利息應當從借款之日起按分別還款后的本金數(shù)額計算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告顏某某于本判決生效之日起三日內償還原告葉某借款本金6000元，并支付以本金2萬元為基數(shù)從2012年6月5起至2013年11月9日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息；以本金12000元為基數(shù)從2013年11月10起至2014年1月27日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息；以本金10000元為基數(shù)從2014年1月28起至2014年4月7日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息；以本金8000元為基數(shù)從2014年4月8起至2015年1月26日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息；以本金6000元從2015年1月27起至本判決確定之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的利息。二、被告王某某對被告顏某某的上述債務承擔連帶償還責任。三、駁回原告葉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費570元，由原告負擔342元，被告顏某某負擔228元；公告費260元，由被告顏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣570元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 田 紅 人民陪審員 全秀紅 人民陪審員 杜惠英 書記員：黃卿卿
Read More...本院認為，一、被告王某某于2013年3月28日向原告出具的借條上雖標注了“入股憑證”字樣，但借條上約定了借款金額和還款時間，該種借款形式并不能證明原告入股的事實。結合庭審查明的事實來看，原告李某某系被告湖北鑫瑞置業(yè)有限公司聘用的員工，每月領取固定工資，其不承擔虧損風險的情形也明顯不符合公司股東入股的特征。況且，原告的款項是直接由被告王某某收取的，并未進入被告湖北鑫瑞置業(yè)有限公司賬戶上，借款也是由王某某個人清償?shù)?。綜上原告李某某與被告王某某是名為入股、實為借貸的法律關系。在審理過程中，經本院釋明，原告李某某同意以民間借貸糾紛來起訴被告。二、原、被告之間的借貸關系成立。被告提出的借條上載明的數(shù)額與實際借款數(shù)額不一致的辯駁主張，因被告未提供充足的證據(jù)予以證實，故對該辯駁主張本院不予支持，借款本金應確定為借條中載明的100萬元。被告王某某雖已償還原告李某某借款本金，但未支付逾期償還本金所產生的利息損失。故原告主張被告王某某賠償退還本金前（從2014年3月28日至2014年6月25日）的經濟損失49791元的訴訟請求，本院對其合法部分予以支持。由于雙方口頭約定的25%年利率過高，應按照同期銀行貸款利率四倍計算為宜，超出部分的利息本院不予支持。故，利息損失應以年利率21%為計算標準分段計算。具體計算如下：2014年3月28日至4月17日，以本金100萬元為基數(shù)：0.21÷365天×100萬×21天=12082.19元；2014年4月18日至6月4日，以本金90萬元為基數(shù)：0.21÷365天×90萬×47天=24336.99元；2014年6月5日至6月25日，以本金40萬元為基數(shù)：0.21÷365天×40萬×21天=4832.88元，總計為41252.06元。至于被告王某某提出已通過現(xiàn)金形式向原告支付延期付款利息48000元的辯駁主張，因被告未提供充足的證據(jù)予以證實，故對該辯駁主張本院不予支持；原告要求被告支付退本前的違約金或“加倍支付”遲延退本的經濟損失的訴訟請求，因雙方沒有約定且于法無據(jù)，本院不予支持；原告要求被告給付退本后未給付余款所造成的經濟損失的訴訟請求，因該項請求屬于計收復利，與中國人民銀行規(guī)定相悖，原告在訴訟中亦放棄該項訴訟請求，對該項訴訟請求本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告李某某逾期還款利息41252.06元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6856元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣6856元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。） 審 判 長 邱 梅 人民陪審員 程良軍 人民陪審員 柯友廣 書記員：蔡帆帆
Read More...本院認為：民事訴訟應當遵守誠實信用原則。原告楊某某出借資金與被告邵金某，雙方形成了債權債務關系，債務應當清償，被告未履行還款義務應當承擔民事責任，為此，原告給付本金的訴訟請求本院予以支持。原告訴請的利息損失，因雙方約定利息明顯高于銀行同期貸款利率，因此，本院將按銀行貸款利率計算，高出銀行貸款利率的本院不予支持。原告訴請的代理費用，因未提交相應證據(jù)證實，本院不予支持，被告經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權利并承擔舉證不能的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告邵金某于本判決書發(fā)生法律效力后償還原告楊某某借款24000元，利息按同期銀行貸款利息的四倍從2008年4月起至2013年12月止計算。二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。本案訴訟費用575元由被告邵金某負擔。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣575元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17-154101040002529。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。 審 判 長 馬 強 人民陪審員 張 勇 人民陪審員 劉安世 書記員：項麗琴
Read More...
