本院認(rèn)為，上訴人王某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人提出有自首的辯解意見。經(jīng)查：二審期間偵查機(jī)關(guān)提交的補(bǔ)充證據(jù)及相關(guān)證人提交的證人證言等證據(jù)證實(shí)，王某某在發(fā)生交通事故發(fā)生后，請(qǐng)求他人撥打120急救電話并向交通管理部門報(bào)告，具有明顯的對(duì)被害人積極施救和向交通管理部門報(bào)警的主觀意愿，并如實(shí)陳述事實(shí)經(jīng)過。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，其行為應(yīng)當(dāng)視為自首，可以從輕或者減輕處罰。上訴人王某某提出的該辯解意見成立，本院予以采納。上訴人王某某系過失犯罪，歸案后如實(shí)交代犯罪事實(shí)，賠償了被害人親屬一定經(jīng)濟(jì)損失，原審判決均作為酌定從輕情節(jié)予以考慮，二審期間查明上訴人王某某具有自首情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車致車輛失控，前后二次撞上道路防護(hù)欄，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人徐某在案發(fā)后能及時(shí)報(bào)警，并在交通警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，具備可以依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人徐某與被害人親屬系朋友關(guān)系，且其親屬與被害人親屬就民事賠償達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人徐某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人徐某的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人徐某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可依法對(duì)被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程駕駛機(jī)動(dòng)車，在高速公路上騎軋車行道分界線行駛，以致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某某在交通事故發(fā)生后，隨即撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，主動(dòng)交待自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，積極賠償并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人劉某案發(fā)后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分已和解，并取得了被害人的諒解，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人提出的尹某中應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任的意見，井陘縣人民法院及石家莊市中級(jí)人民法院均已對(duì)此作出認(rèn)定，故本院予以采納。被告人尹某中在庭審中如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某中犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 楊巧燕 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時(shí)打電話報(bào)警并等待警察的到來，后又在公安機(jī)關(guān)交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人趙某甲應(yīng)予以處罰。被告人趙某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打電話報(bào)警并按要求在規(guī)定的地方等候警察前來處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人趙某甲家屬積極代為賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)被告人趙某甲可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人趙某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，本院已予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人周某主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人請(qǐng)親屬諒解，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在高速公路上行駛的過程中未能確保安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷（輕微傷）、兩車及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某甲在因犯交通肇事罪受到刑事處罰的情況下，未能吸取教訓(xùn)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過程中再次發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；但被告人張某甲在案發(fā)后能主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且歸案后亦能當(dāng)庭自愿，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被告人張某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某甲自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會(huì)影響，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人方某在事故發(fā)生后，積極參與施救，到案后并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人方某系自首及被告人方某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對(duì)其諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人劉某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人劉某賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。 審 判 長 李德慶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人鄭某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極實(shí)施救助，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；被告人鄭某向被害方履行了民事賠償和補(bǔ)償，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人向某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護(hù)人辯稱的合理辯護(hù)意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陳某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人針對(duì)逃逸情節(jié)提出的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人陳某本人在事故發(fā)生后既未墊付被害人及其親屬的任何費(fèi)用，在訴訟過程中亦未取得被害人劉某親屬的諒解，故其辯護(hù)人針對(duì)賠償問題提出的酌情從輕處罰意見，本院亦不予采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人與被害人親屬就民事賠償部分已達(dá)成協(xié)議，被害人親屬表示了諒解，對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。被告人方某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王志東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成四人死亡、多人受傷的交通事故，情節(jié)特別惡劣，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。王志東在犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于王志東自愿認(rèn)罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王志東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某甲在駕駛車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，范某甲及時(shí)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述罪行，屬自首。并取得被害人的諒解。根據(jù)范某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，對(duì)范某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時(shí)已考慮梁某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人賈某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某宜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，有對(duì)部分傷者實(shí)施急救的行為，到案后，如實(shí)供述全部案件事實(shí)，其行為是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人肖某宜賠償了小部分受害人，可酌情從輕處罰。除被告人之外的九名傷者均證實(shí)，被告人肖某宜在駕駛過程中不時(shí)使用手機(jī)，接打電話，未專心駕駛。被告人肖某宜的辯解理由不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人肖某宜犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好且積極賠償被害人各項(xiàng)損失，并取得諒解。綜上情節(jié)，酌情對(duì)被告人呂某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決書確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人受傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人段某悔罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 鄭立平審判員 辛吉貴審判員 王興鋒 書記員： 劉建美
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且與被害人近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。綜合被告人楊某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
