本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人李某某提出“不應該負全部責任”的辯解，經查，交警部門經過勘查與論證，做出的道路交通事故認定書依據(jù)充分、程序合法，應當作為事故責任認定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。上關于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經查，一審判決已經考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。關于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未實際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石定強駕駛小型轎車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石定強犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人石定強犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的部分經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人石定強符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場并向公安機關如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準駕車型不相符的駕駛證駕駛機動車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經濟損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機件不符合安全技術標準的機動車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負本次事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經查，與事實、法律不符，本院對該上訴意見不予以采納。原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人楊某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某某系初犯，案發(fā)后認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償受害方經濟損失，酌情予以從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人馬某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機動車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導致被害人當場死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報警的情況下，滯留現(xiàn)場等待交警處理并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機關的意見，本院認為不宜對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對辯護人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人陳某能夠當庭認罪，積極賠償被害人家屬部分經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷、車輛損壞的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。對于辯護人認為被告人馮某有自首情節(jié)，應從輕或減輕處罰的辯護意見，經查，無事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于被告人馮某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛大某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運輸工作等情節(jié)，本院在量刑時均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某疲勞駕駛機動車上高速公路行駛，發(fā)生一人死亡三人受傷、兩車受損之交通事故，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪后積極主動報案并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關處理，系自首。另被告人張某家屬已經與被害人貫某的近親屬、被害人貫某1、被害人郭某達成賠償協(xié)議，取得了被害人及其近親屬的諒解，綜上可以對其從輕處罰。關于辯護人辯解稱被告人張某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，且賠償了被害人損失的辯護意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛機動車且超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的罪名成立，應予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某找人打電話報警，并返回案發(fā)現(xiàn)場接受公安機關調查，如實供述犯罪經過，系自首，可依法減輕處罰。被告人王某某積極賠償二被害人經濟損失且取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人王某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲駕駛機動車在高速公路上行駛，未與前車保持安全距離，以致發(fā)生一人死亡、三人受傷、車輛受損之交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人羅某甲在發(fā)生交通事故后，能夠保護現(xiàn)場，積極救治被害人，且能夠賠償被害人及其近親屬的經濟損失，并取得了諒解，依法可以酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人鄔某某已賠償被害方經濟損失，且得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動投案，且當庭如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。在對被告人劉某某量刑時，還應考慮被害人的經濟損失已經得到肇事車輛所有人一定的賠償，并取得被害人郎寶純家屬諒解的情節(jié)，對其可以酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民人身權益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人趙海東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某駕駛機動車輛在高速公路行駛，交通肇事致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人唐某某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的犯罪事實，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人唐某某自行與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司唐山市樂亭支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期間內，故該保險公司應當在死亡傷殘賠償限額內對附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以賠償。根據(jù)被告人唐某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在高速路上駕駛機動車與行人相撞，致一人死亡并且逃逸，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，擬判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，兩人受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止）。 審 判 長 張果久 ...
閱讀更多...本院認為：被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，在疲勞狀態(tài)下仍駕駛載物超過車輛核定載質量的機動車在高速公路上超速行駛且遇前方道路通行中斷時未及時采取有效的制動措施，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。被告人姜某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其依法予以從輕處罰。在本案審理過程中，被告人姜某取得了被害人家屬的諒解，對其亦可酌情從輕處罰。在庭審中，公訴機關對被告人姜某的量刑建議變更為有期徒刑六個月以上一年以下，該量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。張某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，依法應當認定為自首，且其已賠償被害人近親屬并取得諒解，對張某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡、五人重傷、多人輕傷及巨額財產損失的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，死傷者的賠償由保險公司正在與相關人員協(xié)商，對劉某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某某的刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 范成然人民陪審員杜德文人民陪審員閆宏霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后能主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為:被告人姚述平違反交通運輸管理法規(guī)，在下雨天過度疲勞駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立。被告人姚述平系初犯，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人賀友祥家屬經濟損失人民幣28000元，民事賠償達成了調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚述平的辯護人關于對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納，其余辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚述平犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在道路運輸過程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時處理不當，導致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報案而在現(xiàn)場等待公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達成協(xié)議，被害人吳某的家屬對被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側翻并撞上高速公路中央隔離帶護欄后沖到對向車道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人張某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警電話，保護現(xiàn)場，當庭表示認罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在高速公路行駛中，存在妨礙安全行車的行為，而發(fā)生交通事故，致人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人謝某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某甲經口頭傳喚到辦案機關，如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰。被告人謝某甲協(xié)議賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人謝某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人康某某在現(xiàn)場積極施救，并向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；取得被害人親屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人康某某交通肇事，致受害人死亡，與前車所發(fā)交通事故有關，犯罪情節(jié)輕微。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動撥打110等待交警到達現(xiàn)場，并如實的供述自己的犯罪事實，依法可以認定為自首，但上述行為系其法定義務，考慮被告人歐某某對被害人家屬未進行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按規(guī)定車速行駛且未按操作規(guī)范安全駕駛造成重大交通事故，致被害人熊某1死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)；其與被害人熊某1的近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人熊某1近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人王某某的刑罰。被告人王某某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人王某某案發(fā)后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述犯罪事實，符合自首的構成要件，是自首，且當庭自愿認罪，依法從輕處罰。故對辯護人的辯護意見依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候審期間刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。對于被告人李某及辯護人張曉靜所提被告人李某主動到案，如實供述，應構成自首的辯解及辯護意見，經查，有公訴機關提供的書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、證人證言、被告人李某的供述和辯解等證據(jù)能夠證實，被告人李某在事故發(fā)生后未主動保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關報告，到案缺乏主動性，偵查機關出具的到案說明僅能證實其案發(fā)后積極配合調查，故對該辯解及辯護意見本院不予采納。被告人李某當庭認罪，故可依法對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。辯護人的辯護意見與庭審查明的事實相符，依法予以采納。庭審中，被告人李某某自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對被告人李某某的行為予以諒解，對被告人依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予支持。被告人李某某在案發(fā)后主動投案，并如實陳述犯罪事實，系自首，且其與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起開始計算。） 審 判 長 王海軍 審 判 員 鄒 ...
閱讀更多...本院認為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負本次事故主要責任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。被告人鄭某能夠當庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 鄭云川人民陪審員 孫才昌人民陪審員 鄭世金 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可從輕處罰。被告人吳某某部分賠償被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。結合社區(qū)矯正機構建議對其不宜適用非監(jiān)禁刑的意見，對被告人吳某某不適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡且負事故的主要責任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予刑事處罰。被告人卞某犯罪后如實供述自己的罪行，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審時，梁某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其取得了被害人及被害人近親屬的諒解，對其可依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人解某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人解某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，民警趕到現(xiàn)場將其口頭傳喚至鐘祥市公安局交通警察大隊胡集中隊后，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人解某已賠償被害人陳某親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人解某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人解某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、一人重傷、二人輕傷，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某在交通肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。事發(fā)后其親屬墊付了部分醫(yī)療費，可酌情對被告人從輕處罰。其辯護人關于被告人有自首情節(jié)，其親屬墊付部分醫(yī)療費，可以從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，唐?？h人民法院認定上訴人（原審被告人）李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法。關于李某某的上訴理由，經查，原審法院根據(jù)李某某在交通肇事中負事故主要責任的認定結果，事故造成人員傷亡人數(shù)及程度、車輛損失情況，并考慮到李某某在事故發(fā)生后的表現(xiàn)等情節(jié)，對其所作出的刑罰適當。上訴人的上訴理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人付某當庭自愿認罪，且積極賠償被害人的全部經濟損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任，故公訴機關對被告人趙某某的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動到公安機關投案，其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人趙某某歸案后，被害人親屬的經濟損失已得到賠償，被害人親屬諒解被告人趙某某，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認定被害人系農業(yè)戶口錯誤，應按照城鎮(zhèn)戶口賠償標準計算”的上訴理由，經查，被害人李某甲戶口性質屬于農村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應當按照農村人均年收入標準計算死亡賠償金，故對上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由，本院不予采納。關于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應認定被害人李某甲的母親已喪失勞動能力”的上訴理由，經審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無其他喪失勞動能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動能力的相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某駕駛機動車車后反光標識不完整，且在事故發(fā)生后未立即停車、保護現(xiàn)場，并且事后明知有事故發(fā)生的情況下仍駕車繼續(xù)駛離，未履行報警救助義務，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人祝某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人在庭審中當庭自愿認罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...
