本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，并對該事故負有全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被害人家屬已經(jīng)得到經(jīng)濟賠償，被告人王某也取得被害人家屬的諒解；經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決書確定之日起計算） 審 判 長 劉紅衛(wèi) 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在未取得駕駛資格的情況下，駕駛無牌機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人王某主動到柳林縣公安局投案并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。且被告人王某到案后能積極主動賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，對被告人王某可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合柳林縣司法局社區(qū)調(diào)查評估意見，對被告人王某適用緩刑不致對所在社區(qū)造成重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年四個月，宣告緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人權(quán)某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人權(quán)某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人權(quán)某的家屬能代其積極補償被害人李某丙的家屬經(jīng)濟損失，被告人權(quán)某的行為能夠取得被害人李某丙家屬的諒解，可作為量刑情節(jié)，對被告人權(quán)某酌情從輕處罰。被害人李某丙對事故的發(fā)生負次要責任，可作為量刑情節(jié)，對被告人權(quán)某酌情從輕處罰。在案件審理過程中，經(jīng)本院委托汾陽市司法局對被告人權(quán)某的一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響等進行調(diào)查評估，該局經(jīng)調(diào)查評估后認為，同意對被告人權(quán)某適用社區(qū)矯正。因被告人權(quán)某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其家屬能代其積極補償被害人李某丙家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人李某丙家屬的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人武某甲違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,本院依法予以確認。上訴人武某甲關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，經(jīng)查，該事故發(fā)生于2013年1月17日18時55分，事故發(fā)生后該肇事車輛仍繼續(xù)出車，20日早晨7點左右下雪天才返回。本案證人何某甲的證言、證人李某的證言、被告人供述均可證實該事實。在案的視頻資料及文水縣公安局交警隊事故中隊出具的情況說明可證實，事故現(xiàn)場車輛前臉部為可見銀白色橫條有反光效果的只有一輛，即上訴人駕駛的肇事車輛晉A×××××、晉A×××××掛。且該肇事車輛右側(cè)第五軸外輪胎在事故現(xiàn)場碾壓血跡留下的輪胎花紋痕跡與被害人上衣背后形成的痕跡特征相符。以上證據(jù)可形成完整的證據(jù)鏈，足以證實上訴人武某甲交通肇事的事實。故對上訴人關(guān)于此項的辯解，本院依法不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分亦無明顯不當。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。被告人吳某在案發(fā)后能保護現(xiàn)場，積極撥打救助電話，主動向公安機關(guān)報案，留在現(xiàn)場等候交警調(diào)查處理，如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；被告人吳某通過經(jīng)濟補償取得被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議合理，本院予以采納。被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估，符合適用緩刑的條件，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責任，并應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人陜某在案發(fā)后能夠保護現(xiàn)場、積極撥打急救電話、主動向公安機關(guān)報案，并等候在現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人陜某在被害人住院搶救期間預(yù)付被害人親屬部分賠償款，可酌情對其從輕處罰。被告人陜某飲酒后無證駕駛明知是無牌證的二輪摩托車，可對其從重處罰。公訴機關(guān)提出被告人陜某具有自首情節(jié)的意見，以及對本案的量刑建議，本院均予采納。關(guān)于原告人主張的經(jīng)濟損失，根據(jù)本案有效證據(jù)確定如下：醫(yī)療費60035.46元、住院伙食補助費以每天100元計算34天為3400元、營養(yǎng)費以每天50元計算至死亡前計194天為9700元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏海波、原審被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車肇事，致三人死亡、車輛損壞的重大事故，二人均負事故的同等責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，給被害人及其親屬造成的損失應(yīng)予賠償。原審判決認定上訴人魏海波、原審被告人鄭某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于上訴人魏海波犯罪情節(jié)較輕，有自首情節(jié)，在二審審理期間認罪悔罪，主動賠償了原審附帶民事訴訟原告人侯某1、侯某2、侯某3、常某1、常春燕損失90000元，得到了被害人家屬的諒解，可酌情對上訴人魏海波從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于上訴人魏海波提出的“改判墊付款5萬元歸還給上訴人而非博愛縣誠德汽車運輸有限公司 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌摩托車上道路行駛，駕駛技術(shù)生疏，致發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人無證、醉酒駕駛無牌摩托車上道路行駛，可酌情從重處罰。被告人的到案方式和其詢問筆錄中的記載及庭審的供述不一致，公訴機關(guān)認定其不屬投案自首的觀點應(yīng)予支持。但被告人如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；部分賠償被害人經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。被告人的違法犯罪行為給被害人的身體造成了損害，各附帶民事訴訟原告人要求其賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失計算如下：喪葬費48969元/年÷12個月×6個月=24484.5元、死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人翟某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人翟某某撥打報警電話，積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場等待，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人翟某某與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人翟某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。上訴人劉某某的親屬與原審附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人撤回民事訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。綜合其犯罪事實、情節(jié)、認罪、賠償情況，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法對其適用緩刑。關(guān)于上訴人劉某某上訴所提原判量刑過重的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但被告人郝某某在事故發(fā)生后主動報案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。且被告人郝某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人郝某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合其所在社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成四人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某某的刑期自2019年1月26日起至2025年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓亮平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車造成致一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某當庭自愿認罪，且案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰。綜合繁峙縣司法局社區(qū)矯正評估意見及本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛在公共交通道路上行駛，因采取措施不當，造成一人死亡的重大交通事故。經(jīng)翼城縣交警大隊事故責任認定，張某駕駛機動車未盡到安全義務(wù)且事故后逃逸，負該起事故的全部責任。事實清楚、證據(jù)充分，被告人亦供認不諱，足以認定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某的××縣事故認定時作為負全部責任的依據(jù)，并據(jù)此認定張某構(gòu)成交通肇事罪，其逃逸行為不再作為加重量刑情節(jié)。應(yīng)當在三年以下有期徒刑或拘役范圍內(nèi)追究刑事責任。鑒于被告人張某歸案后能夠如實供述犯罪事實，庭審中認罪、悔罪，且就民事賠償問題與被害人家屬達成協(xié)議并履行，得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)其所在社區(qū)調(diào)查，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，導(dǎo)致重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人王某某交通肇事后逃逸，其罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，在交警對其進行詢問時，主動交代自己的罪行，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“主動投案”的解釋，應(yīng)視為主動投案，投案后如實供述自己所犯的罪行，系自首。被告人王某某積極賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，綜合被告人王某某的量刑情節(jié)，可減輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在高速路上駕駛機動車與行人相撞，致一人死亡并且逃逸，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，擬判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某甲的辯護人關(guān)于被告人洪某甲當庭自愿認罪，且被害人洪某乙的近親屬對洪某甲的行為予以諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人洪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，在行經(jīng)人行橫道時，未減速讓行或停車讓行，致使與欲橫過道路的行人發(fā)生相撞，造成1人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和2人受傷的重大道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于事故發(fā)生后主動打搶救電話，并積極搶救傷者，且在公安民警抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達現(xiàn)場，在詢問時如實供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔80%的賠償責任，對機動車責任強制保險限額12萬應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對此次交通事故負有次要責任，應(yīng)自行承擔20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，發(fā)生事故后被告人李某某為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成逃逸。公訴機關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，對被告人李某某應(yīng)予刑事處罰。被告人李某某如實供述自己罪行，可以從輕處罰，在被告人承擔刑事責任的同時，對其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失賠償為484590.2元，被告人李某某承擔事故主要責任，被告人應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失410107.2元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失400000元，要求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某酒后、無證駕駛無號牌機動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法。鑒于本案屬于過失犯罪，案發(fā)后上訴人能夠積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，且認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以對上訴人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生事故致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永城市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主動投案自首，庭審中自愿認罪，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后被告人、施工單位賠償了被害人方經(jīng)濟損失，取得了被害人方的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)上述法定、酌定的量刑情節(jié)和被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并與被害人的親屬達成和解協(xié)議，得到被害人的親屬諒解，可對其從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。本案已認定王某甲有自首情節(jié)，同一犯罪事實自首和坦白不能重復(fù)評價，其辯護人提出的王某甲有坦白情節(jié)的辯護意見，本院不予采信。本院已綜合案情對王某甲從輕處罰，其辯護人提出的對王某甲減輕處罰的辯護意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且被告人蔣某某應(yīng)承擔本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人蔣某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于本案事故的被害人家屬諒解了被告人蔣某某的交通肇事行為，本院亦可酌情對被告人蔣某某從輕處罰。對被告人蔣某某請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人蔣某某有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某無視刑律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某肇事后撥打報警電話，在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人易某能如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人易某對被害人家屬進行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人李某某歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。被告人錢某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失并已獲得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑在其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某無視交通安全法規(guī)，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓而未避讓，造成事故，致人死亡，在事故中負主要責任，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責任。案發(fā)后被告人龔某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失34萬元，且被害人家屬對龔某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。 審 判 長 杜春由 代理審判員 宋子鋒 人民陪審員 杜春蘭 書記員：李鵬
閱讀更多...本院認為，上訴人張娟無證駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷的交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)對其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失予以賠償；原審被告人汪某某明知張娟系交通肇事犯罪的實施者，而作假證明予以包庇，其行為構(gòu)成包庇罪，且作為肇事車輛的所有人，明知張娟無駕駛資格而將車輛交由其駕駛，對造成本次事故具有一定過錯，應(yīng)按責承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原判對上訴人張娟、原審被告人汪某某定罪準確，量刑及確認的民事賠償比例適當，但對上訴人馬X的經(jīng)濟損失范圍及數(shù)額認定不當，確定賠付方式欠妥，應(yīng)予糾正。上訴人馬X的部分上訴理由成立，予以支持；上訴人張娟的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第三項 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人馬光輝、馬健的上訴理由及其訴訟代理人的意見，經(jīng)查，張某的到案行為構(gòu)成自首符合本案的事實及相關(guān)法律規(guī)定；另原審法院根據(jù)各原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失和其提供的相關(guān)證據(jù)，依照法律規(guī)定所作出的民事賠償判決并無不當；此外，上訴人及其代理人所提吳建文作為車主，具有過錯，應(yīng)當同張某共同承擔賠償責任的理由，經(jīng)查，該意見缺乏相應(yīng)事實和證據(jù)予以支持。關(guān)于上訴人張某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，張某在事故發(fā)生后用手機撥打了120、110，因怕在現(xiàn)場挨打離開現(xiàn)場，隨后又到公安機關(guān)投案自首的事實，有被告人張某的供述、公安機關(guān)出具的到案證明 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人韓某甲違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人韓某甲的家屬與原審附帶民事訴訟原告人達成和解協(xié)議，對韓某甲表示諒解，原審附帶民事訴訟原告人申請撤回附帶民事訴訟，該申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。關(guān)于上訴人韓某甲認為其不應(yīng)承擔事故的主要責任，交通事故認定書存在嚴重缺陷和不合法，不能作為定罪依據(jù)，其不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人韓某甲無證駕駛無牌三輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時與后方同向行駛的郭某丙酒后無證駕駛無牌二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故后韓某甲未下車查看對方傷情，未撥打110報警、120急救電話，而駕車逃離現(xiàn)場。輝縣市公安局交通警察大隊依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》及《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》之相關(guān)規(guī)定，依職權(quán)所作出的韓某甲承擔事故的主要責任，郭某丙承擔事故的次要責任的道路交通事故認定書程序正當，結(jié)論應(yīng)予采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人侯某甲當庭認罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 龔光明 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人汪某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某及時撥打”122”、”120”電話報警、搶救受傷者，系自首，可酌定從輕處罰，歸案后，被告人汪某如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，積極協(xié)商與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)其犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某被口頭傳喚到案，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某的犯罪性質(zhì)、對社會的危害程度及所具有的量刑情節(jié)，可對其宣告緩刑。為嚴肅國法，保障道路運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人程某某親屬能積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人莫某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛工程作業(yè)鏟車，駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時，未停車?望，致無證駕駛無牌兩輪摩托車被害人向章瓊摔倒在地，造成向章瓊一級傷殘的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫某某及其辯護人周勇提出:原判認定事實不清，證據(jù)不足，請求宣告無罪。經(jīng)查，有證人袁仕增的證言證明，2011年8月6日上午10時許，莫某某駕駛鏟車從綏寧縣李熙橋鎮(zhèn)雙園村沙場西側(cè)河灘駛?cè)胧〉繱221，左轉(zhuǎn)彎時致向章瓊駕駛的摩托車摔倒在地，且與交通事故認定書、司法鑒定意見書、住院診斷證明及證人譚水火、袁光忠、向書龍、彭英華、莫顯艷證明的情況相印證，因此，該上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。湖南省綏寧縣人民檢察院抗訴提出:原判認定被告人莫某某不具有逃逸情節(jié)的事實錯誤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某駕駛機動車上路行駛，違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家人的經(jīng)濟損失，取得被害人妻子的諒解，可酌定從輕處罰。被告人翁某某系初犯、偶犯，確有悔罪表現(xiàn)，且司法機關(guān)評估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人幸X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、1人九級傷殘，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人幸X主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人幸X積極賠償了死者家屬、傷者的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人幸X所在基層組織亦證實對被告人幸X具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人幸X適用緩刑，同時責令被告人幸X接受所在基層矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動報案并在現(xiàn)場等待，配合事故調(diào)查，無拒捕行為，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人的家屬達成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，本院量刑是予以酌情考慮。綜觀本案的犯罪情節(jié)和被告人張某某的悔罪表現(xiàn)，以及其居住地司法行政機關(guān)某議對其實行社區(qū)矯正的意見，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對被告人張某某宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人汪X主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人汪X與死者家屬達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人汪X所在基層組織亦證實對被告人汪X具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人汪X適用緩刑，同時責令被告人汪X接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機關(guān)以被告人汪X具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對被告人汪X在有期徒刑一年內(nèi)量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人的近親屬能積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中認罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。被告人確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人王某某自愿認罪，并賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某認罪、悔罪，并主動繳納賠償金170000元待領(lǐng)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
