本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負(fù)主要責(zé)任；在第二起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒(méi)有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實(shí)及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。李某某肇事后及時(shí)報(bào)案并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在接受民警訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下；被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸程厚駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后陸程厚主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了雙方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，陸程厚屬過(guò)失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陸程厚犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。許某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證及拜泉縣人民醫(yī)院證明能夠證實(shí)采血人韓某1系拜泉縣人民醫(yī)院護(hù)士；在血樣送檢時(shí)，楊某某作為送檢人之一，其事業(yè)編身份不影響送檢過(guò)程及鑒定結(jié)果；鑒定委托書(shū)中雖送檢人一欄漏簽，但有負(fù)責(zé)人鞏某某簽字，并加蓋拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理專用章，鑒定委托書(shū)右上角雖有“2010年3月31日”字樣，但經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，被告人及辯護(hù)人放棄申請(qǐng)墨跡鑒定，視為對(duì)拜泉縣交警隊(duì)提出的該字樣是系統(tǒng)自動(dòng)生成一事的認(rèn)可；鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的檢材經(jīng)公安機(jī)關(guān)工作人員與醫(yī)院護(hù)士共同提取趙某某血樣兩管后封存、送檢，檢材來(lái)源合法，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、人員適格，目前并未有法律就公安機(jī)關(guān)銷毀送檢的血樣的時(shí)限作出相關(guān)規(guī)定，結(jié)合拜泉縣交警隊(duì)及齊齊哈爾市交警隊(duì)的說(shuō)明及偵查人員王某1當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)因本案特殊，通常情況下只保存三個(gè)月的血樣在本案中被保存六個(gè)月之久，在被告人趙某某未提出異議的情況下，才將檢材血樣銷毀，且本案中辦案人在向趙某某送達(dá)毒物檢驗(yàn)鑒定報(bào)告時(shí)已向其明示還有一份備份，趙某某表示“等一星期我去跟你們化驗(yàn)”，但此后并未向公安機(jī)關(guān)提出重新鑒定的申請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出，袁某并無(wú)逃逸的主觀故意的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，袁某明知自己駕駛的車輛已撞到了路邊的人力拖車，造成了交通事故，即使未發(fā)現(xiàn)有人受傷，但未立即投案而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未依法履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、迅速報(bào)案、聽(tīng)候處理的法定義務(wù)，實(shí)際上是逃避承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，逃避法律追究，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持，袁某的行為應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機(jī)關(guān)的電話傳喚后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動(dòng)代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某某犯交通肇事罪，指控的事實(shí)和罪名成立。被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，本應(yīng)從重處罰，但考慮到被告人在明知他人報(bào)案的情況下，在現(xiàn)場(chǎng)等候，無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，綜合考慮決定對(duì)其從輕處罰。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告人范某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人魏某某死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，王某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。王某某與被害人親屬就民事賠償問(wèn)題自愿達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于王某某具有自首情節(jié)，又積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并有當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)同意接收社區(qū)矯正的評(píng)估報(bào)告，故對(duì)王某某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立。鑒于袁某某有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的酌定從重處罰情節(jié)；有坦白的法定從輕處罰情節(jié)；有賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、得到被害人家屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，故對(duì)其從輕處罰，可適用緩刑。袁某某的辯護(hù)人提出的其系初犯、偶犯；認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，有坦白的情節(jié)；與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付完畢，得到被害人家屬諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。附帶民事訴訟原告人王某某請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、電動(dòng)車折價(jià)款1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人陳某1請(qǐng)求中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償共計(jì)醫(yī)療費(fèi)人民幣2475元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人郭某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰；無(wú)證駕駛及駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車，均可酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的袁某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，袁某肇事逃逸后雖自動(dòng)投案，但并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不符合自首的法定條件，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予支持；對(duì)其提出的袁某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持；對(duì)其提出的對(duì)袁某判處三年以下有期徒刑的量刑建議，因袁某無(wú)減輕處罰情節(jié)，故對(duì)該量刑建議不予支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)袁某判處三年以上有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人袁某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人常某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪，指控的事實(shí)和罪名成立。被告人任某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合法適中，予以采納。鑒于被告人任某某無(wú)前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人駱某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“賠償權(quán)利人是指被害人或其被撫養(yǎng)人及近親屬”的規(guī)定，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心既不是法定的賠償權(quán)利人對(duì)象，亦不是法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，且在該案中并無(wú)墊付任何費(fèi)用，故其請(qǐng)求權(quán)利的主體資格不符合法律規(guī)定，上訴人及其訴訟代理人提出將賠償款全部匯入其基金專管帳戶的上訴理由和代理意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在超越前方車輛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。李某某庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，可從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人邵某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)抗訴提出邵某甲的犯罪行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，其沒(méi)有法定的減輕處罰情節(jié)，原審判決在未取得最高人民法院批準(zhǔn)的情況下，對(duì)邵某甲在法定刑三年以下量刑明顯不當(dāng)之意見(jiàn)，經(jīng)查，原審被告人邵某甲自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰，綜合本案犯罪情節(jié)及后果，不宜對(duì)其減輕處罰，判處法定最低刑較為適當(dāng)。原審被告人邵某甲系過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人薛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)薛某某的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事責(zé)任。被告人薛某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人薛某某適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人李某某在近親屬的幫助下對(duì)被害人及其家屬進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情對(duì)被告人李某某從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。庭審后其家屬積極對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的生命健康。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。劉某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。訴訟中，案發(fā)后劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未確保安全行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）鄭永明及其委托代理人提出“鄭永明不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人鄭永明作為自由行車隊(duì)的負(fù)責(zé)人，在未經(jīng)過(guò)工商部門注冊(cè)登記以及運(yùn)輸管理部門許可的情況下，仍以該車隊(duì)名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，上訴人鄭永明對(duì)該車隊(duì)的民事行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。故上訴人鄭永明及其代理人提出的該上訴理由及代理意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人張某某系自首，對(duì)其可依法從輕處罰。案發(fā)后，張某某已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人焦某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成人員傷亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬逃逸。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，定性準(zhǔn)確，適用法律正確。上訴人焦某在二審期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可從輕處罰，在量刑上予以體現(xiàn)。故上訴人及辯護(hù)人的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。葛某某在犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮葛某某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑，其辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人候某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人候某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人候某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人候某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。荊州市沙市區(qū)社區(qū)矯正局對(duì)被告人候某的非監(jiān)禁刑社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人候某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人候某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人房某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人房某如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人房某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人房某的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人房某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人房某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為此項(xiàng)證據(jù)非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結(jié)合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實(shí)，酌情予以考慮。本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，交通肇事后被告人劉某未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，本院認(rèn)為，其不符合自首的構(gòu)成要件，依法不認(rèn)定為自首，此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)依法不予采納，但被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇緊急情況操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大事故，致車上的乘客一人死亡、九人不同程度受傷，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人對(duì)被害人劉某甲的近親屬及其他各被害人均進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，上述行為同時(shí)系被告人的法定義務(wù)。根據(jù)全案證據(jù)所證明的事實(shí)，無(wú)充分證據(jù)證明被告人李某甲在案發(fā)后的行為符合最高人民法院關(guān)于交通肇事案件中自首的必要條件之一自動(dòng)投案的規(guī)定，故其行為不構(gòu)成自首，但被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，并取得諒解，依法酌情從輕處罰。重慶市忠縣司法局對(duì)被告人李某甲作出的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。綜上，根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人李某甲確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人喻某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喻某甲為逃避法律追究而駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸的法定情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人喻某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕或者減輕處罰。在洪湖市公安局交通警察大隊(duì)的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書(shū)。根據(jù)被告人喻某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人喻某甲酌情處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌定從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人積極救助被害人，且被告人的近親屬對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償并取得被害人的近親屬對(duì)被告人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。崔某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，崔某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。崔某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬全部損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)成立。被告人犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極搶救被害人，已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人有期徒刑一年以下的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。 審判員 謝吉山 書(shū)記員：董艷艷
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明死者王君生前宅基地及所承包土地已經(jīng)動(dòng)遷，轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，享受城鎮(zhèn)居民待遇，失地后在城鎮(zhèn)租賃房屋居住并在城鎮(zhèn)包活作為經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)上述證據(jù)予以采信。 本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以至發(fā)生交通肇事，致一人死亡，自己受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人犯罪后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法和酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，經(jīng)寧安市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查，無(wú)前科劣跡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，對(duì)被告人可依法和酌情從輕處罰。被告人為初犯，無(wú)前科劣跡，認(rèn)罪、悔罪，符合適用緩刑的條件，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建議，酌情采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經(jīng)濟(jì)損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對(duì)于具體賠償數(shù)額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請(qǐng)求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費(fèi)人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與前車未保持安全距離，在未確保安全、暢通的原則下超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄭某某交通肇事后委托他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。被告人鄭某某能積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，對(duì)其予以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納?？紤]被告人鄭某某無(wú)前科劣跡，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人李某江當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。李某江犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某江犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人王某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。案發(fā)后被告人與被害人家屬雙方已自行達(dá)成賠償及和解協(xié)議，被害人家屬已表示對(duì)其諒解，可依法酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人通達(dá)公司提出其與李某之間不是掛靠關(guān)系，李某是出租車輛的所有權(quán)人和管理者，通達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，以及上訴人與李某簽訂《營(yíng)運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)合同》中約定“發(fā)生交通事故造成一切損失，除保險(xiǎn)公司理賠部分外，不足部分均由李某承擔(dān)”，上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故請(qǐng)求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)民事責(zé)任的上訴意見(jiàn)及理由。經(jīng)查，有被上訴人李某的供述和道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證及《營(yíng)運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)合同》等證據(jù)，能夠證實(shí)李某出資購(gòu)買的黑Ｒ×××××號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，向上訴人繳納管理費(fèi)用并以上訴人的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，由上訴人負(fù)責(zé)對(duì)該車輛進(jìn)行年審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，被告人楊某某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人楊某某在羈押期間取保候?qū)?，刑期終止日順延。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人杜某某案發(fā)后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出減少基準(zhǔn)刑20%以下的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。對(duì)辯護(hù)人提出坦白的辯護(hù)意見(jiàn)，因已認(rèn)定為自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。庭審后，被告人杜某某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解，賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)警和積極施救，歸案后和庭審中自愿真誠(chéng)悔罪，其行為符合自首的法律特征，依法予以從輕處罰；積極向被害人家屬賠償大部分經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí)，結(jié)合其量刑情節(jié)，判處緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交通肇事致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后報(bào)警、施救，歸案后和庭審中認(rèn)罪、悔罪，其行為屬自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人姜某打電話報(bào)警，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人姜某撥打120急救電話對(duì)被害人進(jìn)行救治，被害人親屬已獲得經(jīng)濟(jì)賠償并對(duì)被告人姜某表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人姜某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市下陸區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人姜某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人姜某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人宋XX自愿認(rèn)罪，及時(shí)將被害人送醫(yī),可酌情從輕處罰。被害人黃XX系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事原告主張的近親屬三人的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，原告沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，故不予支持。尸檢鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)但實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與地區(qū)生活水平不相適應(yīng)，應(yīng)予調(diào)整 ...
閱讀更多...
