本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人自愿認(rèn)罪，對其可從輕處罰；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，兩車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，得到了被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動打電話報警，留在現(xiàn)場等待公安民警，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑八個月至有期徒刑十個月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納。考慮到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。為了保護公民的人身安全，維護公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反道路交通運輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機動車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應(yīng)負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應(yīng)以交通肇事罪對其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話報警，并在現(xiàn)場附近等侯公安機關(guān)前來處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶口，對二原告人訴請的死亡賠償金及喪葬費，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對該請求不予支持；誤工費的賠償應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算，二原告人未提交工資被實際扣減的依據(jù)，故對其主張的誤工費損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費過高，一審酌情認(rèn)定1000元適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對被告人進行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人戴某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚、證據(jù)扎實、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護人提出的自首、過失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，請求適用緩刑的辯護意見適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黨某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。因其犯罪行為而給被害人家屬造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于本案被害人楊某的死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的爭議，由于楊某身故時尚未辦理戶口，其戶籍性質(zhì)應(yīng)隨其父母。上訴人楊玉華雖然提交了2012年1月至2013年5月的工資表，但工資表無單位蓋章，其提交的中鐵十六局集團有限公司沈海復(fù)線高速公路漳州段A4標(biāo)項目經(jīng)理部出具的楊玉華自2010年10月起至2013年5月止在該項目部下屬施工隊任裝載機司機的證明，因無該項目部的相應(yīng)資質(zhì)、主體材料，無法核實其真實性，且上訴人在二審中亦未提供所從事裝載機司機的從業(yè)資格證明予以印證，上訴人出示的證人證言、銀行交易明細、存折等證據(jù)也不能直接證明楊玉華長期在外務(wù)工。因此，上訴人楊玉華提交的證據(jù)不能證明楊玉華的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城市。上訴人陳新蘭雖自2012年2月起租住于城鎮(zhèn)，但租住于城鎮(zhèn)時無經(jīng)濟收入。因此，對上訴人所持以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的上訴請求不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處適當(dāng) ...
閱讀更多...
