本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。考慮到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，結合司法行政機關對被告人的調查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術性能不符合標準的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過機動車道，未確認安全，被害人負事故的次要責任，被告人鄭某某負事故的主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某金違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護人李以柱，山東榮潤律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動到公安機關投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責任強制保險的保險人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且被害人近親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鄭某某除依法應當承擔刑事責任，還應依法承擔由其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的損失的相應的民事賠償責任。因鄭某某所駕車輛在原審附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生于保險期間，故依法應先由財保渭南分公司在交強險保險限額內按比例賠償各原審各附帶民事訴訟原告人的損失；對交強險不足賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失部分，由該保險公司按照其所承保的交通肇事責任方在事故中的過錯比例在商業(yè)三者險限額內予以賠償。鄭某某負本次事故的主要責任，故該保險公司應按70%的賠償比例在商業(yè)三者險保險限額內按比例賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失。對保險金額仍不足以賠償?shù)膿p失部分，由鄭某某予以賠償；原審附帶民事訴訟被告人張管仲作為購車人及實際運輸經(jīng)營者，依法應與其所雇傭司機鄭某某承擔連帶賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人賀某作為肇事一方，在本次事故中負次要責任，故其應對各原審附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強險應賠償?shù)慕痤~后的余部損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實際客運經(jīng)營人將其所購置的中巴客車掛靠于原審附帶民事訴訟被告人臨潼三運司，故臨潼三運司應對賀某應承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故后并駕車逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。被告人接公安機關電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實，其行為系自首，且系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護人的意見正確，正確部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其減輕處罰。辯護人的相關辯護意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責任，且明知是無牌證機動車而駕駛，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人劉某某自愿認罪，且已與被害人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的主要犯罪事實，構成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人及其辯護人關于其自首的辯護意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實劉某某酒后駕駛的事實，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司提出其中含自費藥人民幣32448.7元，在交強險險額內已賠償醫(yī)藥費10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對此無異議。該自費藥系附帶民事訴訟原告人實際支出費用，應由各當事人按照各自過錯的比例分擔責任，即被告人李某應承擔80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車輛系自己購買，過戶在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人宋某某電話報警后，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害人親屬的諒解態(tài)度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應在七年以上有期徒刑幅度內量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對其可從輕處罰。關于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質損失，應承擔相應的賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人分別與車主杜乾坤達成的賠償協(xié)議，系其對自己權利的自行處分，本院予以準許，但應在賠償總額中對杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳蹨p。對于被害人應按農(nóng)村或城鎮(zhèn)標準賠償問題，根據(jù)庭審查明的事實，二被害人雖系農(nóng)村戶口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實，被告人可按農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民標準的平均值對原告人進行相應賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協(xié)議，并按照協(xié)議補償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...公訴機關咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。被告人馬某某，男，漢族，因本案于2017年11月3日被咸陽市公安局秦都分局取保候審，2018年9月25日被咸陽市秦都區(qū)人民檢察院取保候審，同年11月13日被本院取保候審。
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機關同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司應在交強險的責任限額122000元內首先予以賠償，即醫(yī)療費6268.37元、死亡賠償金110000元，共計116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達成調解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人付某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人焦某甲犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人焦某甲庭審中自愿認罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的書面諒解，對被告人焦某甲可酌情從輕處罰。關于被告人焦某甲的辯護人提出的“被告人系自首、初犯、真誠悔罪、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解”等從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，本院予以采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陶某自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報警，主動投案，能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機關對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合司法機關對其的社會調查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，視為自動投案，在偵查機關如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人王某賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應當認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的性質、事實、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人周某庭審中自愿認罪，積極賠付被害人親屬精神撫慰金與諒解費，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人郎某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人郎某庭審中自愿認罪，賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
