本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷遼寧省盤山縣人民法院（2015）盤縣刑初字第00047號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回遼寧省盤山縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某在駕車行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后駕車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人田某某應(yīng)依法懲處。被告人田某某在案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，對其辯護(hù)人所提被告人田某某自首的辯護(hù)意見，本院予以支持。被告人田某某在案發(fā)后對被害人家屬進(jìn)行了積極賠償并取得了諒解，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第103號刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、搶救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。（賠償款限判決生效后十五日內(nèi)足額給付）；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形且認(rèn)定的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)、第二百二十七條（五）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷河北省成安縣人民法院（2013）成刑初字第72號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省成安縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王建民 代理審判員 伊賢頌 代理審判員 閆 艷 書記員：王莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無照摩托車，發(fā)生事故后逃逸，致人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查，其案發(fā)后能投案自首，積極賠償被害方損失，取得被害方諒解?？梢詮妮p處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 鞠志強(qiáng) 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告人及代理人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，庭審查明的證人證言、鑒定結(jié)論、監(jiān)控錄像與被告人供述能夠相互印證，足以證實(shí)被告人汲某所駕駛車輛為肇事車輛，故對所提辯護(hù)意見不予采納。被告人汲某的行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。因被告人駕駛的肇事車輛車主為常永海，且該車已在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部購買了保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人汲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人田利某某反交通安全法，駕駛車證不符的機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人輕傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（三）項(xiàng)、第一百九十七條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王建平審判員 董果芳審判員 李曉萍 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決刑事部分判決并無不當(dāng)。被告人劉某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以依法從輕處罰。被告人劉某某及其家屬能夠積極撫慰被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情予以考慮。由于被告人劉某某的交通肇事行為而使附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。案發(fā)時(shí)肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任；對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分485486.3元，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，非機(jī)動車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任，可以減輕機(jī)動車方20%的賠償責(zé)任，即人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)被害人房某乙、孔某某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的共計(jì)388389.04元。故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)632389.04元。原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提起訴書指控被告人犯交通肇事罪，證據(jù)不足，前后兩份道路交通事故認(rèn)定書矛盾、重傷二級鑒定書程序違法無效的辯護(hù)意見，經(jīng)查，邯公交再認(rèn)字（2013）第11-27-1號道路交通事故認(rèn)定書中已撤銷邯公交認(rèn)字（2013）第11-27號道路交通事故認(rèn)定書，并重新認(rèn)定被告人李某負(fù)事故全部責(zé)任；重傷二級鑒定書由邯鄲市公安交警支隊(duì)第二交警大隊(duì)委托，鑒定書即送達(dá)被告人及受害人，故對該辯護(hù)意見本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人墊付部分醫(yī)療費(fèi)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人于某能主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某系自首，依法從輕處罰。庭審過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，量刑時(shí)綜合予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人黃某某積極與被害人協(xié)商并得到了被害人諒解，庭審時(shí)，被告人黃某某自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)綜合予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，醉酒后駕駛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；案發(fā)后主動賠償了被害人方的損失，并取得被害人方的諒解；判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并致使二人死亡、一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解，本院決定對其從輕處罰，認(rèn)為對被告人王某某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其宣告緩刑。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法，駕駛無號牌機(jī)動車輛造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人對起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人趙某甲案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首且被告人及其親屬積極同被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，且系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人索某駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人索某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行系自首，且積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬諒解，依法可以減輕處罰。根據(jù)被告人索某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人索某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡且肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人趙某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行系自首，且積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三天、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人栗某積極賠償被害人張某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。被告人栗某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人栗某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人栗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但其在事故發(fā)生后，能夠主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；在本院審理期間，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年3月5日起至2012年9月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提起公訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，且在肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在案發(fā)后，被告人周某能主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；且其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，具有酌情從輕處罰之情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人路某能自認(rèn)其罪，在本院審理期間，能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，發(fā)生交通事故致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人所提陳某某積極賠償?shù)囊庖姡c庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2014年6月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，發(fā)生交通事故致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)充分，所控罪名成立。被告人秦某認(rèn)罪態(tài)度較好，在本院審理期間，其親屬能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失11萬元，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后能夠投案自首，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后附帶民事訴訟被告人瞿某某對被害人何某某積極賠償，被告人姜某某家屬積極賠償被害人閆某乙家屬，取得被害人諒解。被告人姜某某主動投案自首，對被告人姜某某可以從輕處罰。被害人閆某乙因傷造成死亡的經(jīng)濟(jì)損失，因冀DJ2305號車輛的實(shí)際車主為附帶民事訴訟被告人瞿某某，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費(fèi)299079.11元，鑒定檢查費(fèi)800元，誤工費(fèi)2560（1600元／月÷30天×48天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天×48天），于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書及傷情，并結(jié)合護(hù)理人員的工資證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院撤回起訴的要求，符合法律規(guī)定，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許邯鄲市叢臺區(qū)人民檢察院撤回對被告人楊某的起訴。本裁定書送達(dá)后，即發(fā)生法律效力。 審 判 長 牛學(xué)英 審 判 員 趙 華 人民陪審員 豆新麗 書記員：李紅葉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，并應(yīng)賠償被害人遭受的物質(zhì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）河北萬合集團(tuán)股份有限公司提出，受害人死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)?shù)睦碛?，不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王建民代理審判員 伊賢頌代理審判員 閆艷 書記員： 許紅麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反道路交通法規(guī)，駕駛已達(dá)到報(bào)廢期限的機(jī)動車輛發(fā)生交通事故后，駕車逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人葛某能夠投案自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，柏某駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人柏某當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且已賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的有關(guān)規(guī)定，對被告人李某具有的量刑事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人李某具有如下量刑情節(jié)。一、法定量刑情節(jié)。被告人李某到案后能如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)。被告人李某案發(fā)后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。故對其辯護(hù)人提出李某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解的辯護(hù)意見予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的有關(guān)規(guī)定，對被告人楊某具有的量刑事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人楊某具有如下量刑情節(jié)。一、法定量刑情節(jié)。被告人楊某交通肇事后撥打報(bào)警和急救電話，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)。被告人楊某案發(fā)后能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)過社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的有關(guān)規(guī)定，對被告人李某具有的量刑事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人李某具有如下量刑情節(jié)：一、法定量刑情節(jié)。案發(fā)后，被告人李某自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)。肇事車輛共有人劉某代替李某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失35.8萬元，被害人親屬對李某表示諒解，對被告人李某可以酌情從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)過社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對被告人孟某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人孟某具有的量刑情節(jié)：一、法定量刑情節(jié)：被告人孟某交通肇事后，同車人員撥打電話報(bào)警，孟某在現(xiàn)場等候，被公安民警帶回后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)：被告人孟某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人孟某可酌情從輕處罰。對被告人孟某辯護(hù)人所提孟某有自首情節(jié)，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見予以采信。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對被告人郭某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人郭某具有如下量刑情節(jié):一、法定量刑情節(jié):被告人郭某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié):肇事車車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對郭某予以諒解，對被告人郭某可酌情從輕處罰。對被告人郭某辯護(hù)人所提郭某系自首，已取得被害人諒解的辯護(hù)意見予以采信。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人籍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷、二人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人籍某的辯護(hù)人主要提出，籍某主動供述公安機(jī)關(guān)不掌握的其撞傷劉某的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，要求對其從輕處罰。經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的有關(guān)規(guī)定，對被告人籍某具有的量刑事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人籍某具有如下法定、酌定量刑情節(jié):1、被告人籍某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。2、被告人籍某能夠賠償三被害人的經(jīng)濟(jì)損失并且取得三被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的后果，后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的后果，后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人趙某主動投案，能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，依法予以減輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好的意見，本院予以采納，其他辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且積極賠償被害人的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人具有下列減輕、酌情從輕處罰情節(jié)：1、被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰；2、案發(fā)后，被告人王某某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。但其案發(fā)后能夠主動報(bào)警，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰。辯護(hù)人所提被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某親屬積極賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年1月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某持二類機(jī)動車駕駛證未按照準(zhǔn)架車型駕駛無牌照機(jī)動車在禁止摩托車通行的道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年9月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上路駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲在犯罪后能夠自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人張某甲的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人劉某在犯罪后能夠自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰。被告人劉某積極對被害人親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了諒解。依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故致兩人死亡、兩人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)予懲處。被告人崔某乙明知崔某甲實(shí)施犯罪行為，冒充犯罪的人向司法機(jī)關(guān)投案，作假證明而予以包庇，其行為構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，積極籌借款項(xiàng)全部賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護(hù)人稱被告人王某構(gòu)成自首的意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后被告人王某撥打了120及報(bào)警電話并保護(hù)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)如實(shí)供述自己罪行，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于自首的認(rèn)定，構(gòu)成自首，且積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度誠懇，可依法從輕處罰。故對辯護(hù)人的意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，且肇事逃逸并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人及其家屬與被害人家屬就交強(qiáng)險(xiǎn)以外的民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕判處。本次交通事故造成三附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)201180.65元，而肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該險(xiǎn)種的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在該限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，被告人王某屬酒后駕駛，保險(xiǎn)公司不予理賠。經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?？梢娊粡?qiáng)險(xiǎn)的首要功能在于對受害人的保護(hù)，因此在醉酒駕駛的情況下，保險(xiǎn)公司對受害人仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司的辯解意見不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違犯交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的三輪汽車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某積極賠償被害人張某乙的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于田某在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸法規(guī) ...
閱讀更多...
