本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案中被告認可原告起訴的借款數(shù)額及利息，故本院對被告向楊生軍的借款事實及利息約定予以確認?，F(xiàn)楊生軍因故死亡，楊生軍對被告的該筆債權既包含楊生軍與李某某的夫妻共同財產(chǎn)，又有楊生軍的遺產(chǎn)。李某某系楊生軍妻子，同時又與其他四原告一起共同作為楊生軍的第一順序繼承人，故本院對原告要求被告償還2萬元本金及相應利息的訴求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告邵某某于本判決生效后五日內償還原告李某某、楊某某、楊曉兢、楊曉東、張云芝借款本金2萬元并支付相應利息（利息按月利率1.2%，自2014年5月11日計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：原告華某合作社與被告聶某某、袁某某簽訂的借款合同，系各方真實意思表示，應按約定履行。原、被告各方在簽訂借款合同時，約定借款月息4%的標準，現(xiàn)原告要求按月利率2%計算利息，符合法律規(guī)定，對原告的要求本院予以支持。合同中約定被告袁某某為上述借款本金及利息承擔連帶還款責任。并約定保證期限為五年。原告于保證期限內主張權利，符合法律規(guī)定，故原告對該二被告提出的訴訟請求，本院予以支持。被告袁某某為上述借款本金及利息承擔連帶還款責任后，有權在償還范圍內向被告聶某某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告趙某某向原告借款及雙方約定的利息，符合法律規(guī)定，其借貸關系受法律保護，經(jīng)原告催要，被告趙某某未還本付息的行為構成違約，故原告要求被告償還本金及利息的請求本院予以支持。關于原告請求2015年的借款約定利息是月息1分的主張，因無證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某自本判決生效之日起三日內償還原告趙某某借款本金6000元及利息（利息自2015年6月26日起至本判決確定的履行期限自動履行之日止 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告東雅某格公司間系民間借貸法律關系，由原告向法庭提供的被告東雅某格公司出具的12份借款憑證為證，被告東雅某格公司對12份借款憑證也無異議，故本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告河北東雅某格服裝股份有限公司間債權債務關系成立有效，本院予以采信。借款逾期后，被告河北東雅某格服裝股份有限公司不按借款約定還款，均屬違約。故原告請求被告河北東雅某格服裝股份有限公司償還借款和利息的訴求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉自學向原告霍某某借款180萬元事實清楚，被告劉自學應按照雙方簽訂的借款抵押合同履行還本付息義務。原、被告雙方在借款合同中約定借款利率為月息3%，該約定已超出國家有關限制借款利率的規(guī)定，借款期限內未支付的利息及逾期利息應按年利率24%計算。因被告河北天松鋼管集團有限公司為被告劉自學該筆借款提供擔保，故對原告要求被告河北天松鋼管集團有限公司承擔償連帶賠償責任的訴訟請求本院予以支持。原、被告在抵押借款合同中雖約定了逾期還款的違約金，但原告已要求二被告支付逾期還款的利息損失，故對原告要求二被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。被告劉自學、河北天松鋼管集團有限公司均未到庭參加訴訟，對本案缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉20萬元借款均轉入被告劉自學個人賬戶，被告河北天松集團雖在借款證明上加蓋公章，但該集團并非法人，不能獨立承擔民事責任，故該筆借款應視為被告劉自學所借。原告要求河北天松鋼管集團、河北天松鋼管集團有限公司共同承擔全部借款償還義務，但未提交相應證據(jù)予以證明。故原告該主張的事實法律依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)原告催要被告劉自學未及時按約償還借款20萬元，應屬違約，故對原告請求被告償還借款本金20萬元，本院予以支持。對原告主張借款利息，因被告出具的借款證明已約定利息利率為2﹪，且該利息利率的約定未違反法律強制性規(guī)定，故對原告主張借款利息被告按月息利率2%支付，本院予以支持。本院確認結算日即2014年10月13日為利息起算日。被告劉自學、李秀麗系夫妻關系，該筆借款形成于雙方夫妻關系存續(xù)期間，應認定夫妻共同債務，故原告主張被告李秀麗承擔償還責任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告河北天松鋼管集團 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中被告劉某某丈夫岳常山分兩次向原告借款33000元，有借條為憑，事實清楚。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，岳常山在其與劉某某夫妻關系存續(xù)期間向原告借款，該債務應當按夫妻共同債務處理。根據(jù)上述司法解釋第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。本案中，岳常山去世后，作為岳常山的妻子劉某某應對上述債務承擔連帶清償責任，故本院對原告牛某章要求被告劉某某償還借款33000元的訴訟請求予以支持。對原告主張被告應按年利率3.25‰支付借款利息，借據(jù)上約定明確，且不違反法律強制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，程文建承認馬新安在本案中主張的事實，故對馬新安主張的事實予以確認。原、被告間因民間借貸關系形成的債權債務成立，原告請求被告返還本金并按月利率2%計算支付利息，依法應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告程文建、苑某某于本判決生效后七日內返還原告馬新安借款本金10萬元并支付利息（利息按月利率2%計算，從2016年2月7日計算至判決指定還款履行期限屆滿之日）。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告程文建、苑某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系,合法的借貸關系應受法律保護,故原告馬連某請求被告邯鄲市維縱投資有限公司償還借款四筆本金20.5萬元應予支持。從原告馬連某提供的其工商銀行62×××55賬號流水可證實被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告馬連某主張被告按月利率2%支付借款利息應予支持；原告馬連某主張被告邯鄲市維縱投資有限公司法定代表人趙某對借款承擔連帶清償責任無事實法律依據(jù)本院不予支持；原告主張被告趙某以其自有的房產(chǎn)對上述債務進行了擔保，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，判決生效后可以對該房產(chǎn)變賣后優(yōu)先受償，因未簽定抵押合同且未到相關部門辦理抵押登記，故對其該項主張亦不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質證的權利，依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邯鄲市維縱投資有限公司自本判決生效之日起十日內償還原告馬連某借款20.5萬元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，本案系追償權糾紛。原告作為翼龍貸公司在曲周的加盟商，用其存在翼龍貸公司賬戶中的保證金代替常帥向翼龍貸公司墊付60900元后，原告依法取得向債務人被告常帥的追償權。原告要求被告常帥償還墊付款60900元的訴求，事實清楚，證據(jù)充分，故本院予以支持。原告向本院提交的證據(jù)系債權墊付憑證，非債權轉讓合同，原告為被告常帥墊付60900元后，被告常帥向翼龍貸公司的借款償還義務已由原告代為履行完畢，故原告要求被告按原借款合同約定繼續(xù)支付罰息及利息，無相關依據(jù)，本院不予支持。但原告墊付該款項后，被告未能及時償還原告，侵犯了原告合法權益，自原告墊付之日起的墊付款利息損失，被告常帥應予以支付。聶某某系常帥妻子，根據(jù)相關司法解釋，該債務屬于夫妻共同債務，故聶某某亦對常帥的該筆債務負有清償責任。牛蘭軍作為該債務的連帶責任擔保人，應承擔擔保責任。原告的其他訴訟請求無法律和事實依據(jù)，本院不支持。被告常帥 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系依法應當收到保護。被告河北東雅某格服裝股份有限公司為原告出具借款憑證8張，共計借原告款43萬元，原告均以現(xiàn)金方式支付被告，完成出借義務?，F(xiàn)約定借款期間屆滿，被告應當依約償還原告借款本金及利息，雙方約定半年利率2.5%，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內償還原告曲連生借款本金43萬元及相應利息（利息按半年利率2.5 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉409萬元借款均轉入被告劉自學個人賬戶，被告河北天松集團雖在借款證明上加蓋公章，但該集團并非法人，不能獨立承擔民事責任，故該筆借款應視為被告劉自學所借。被告巨松鋼管公司在借款證明上加蓋公章和財務專用章，應視為其對該筆借款債務的加入，且被告劉自學系該企業(yè)的實際控股人，故應由被告劉自學與被告巨松鋼管公司共同償還借款。另據(jù)2014年1月6日被告向原告借款150萬元借款證明，被告河北天松鋼管集團有限公司在借款證明上加蓋公章，也應視為其僅對該筆借款債務的加入，被告公司對該筆借款承擔償還責任。原告要求河北天松鋼管集團、河北天松鋼管集團有限公司共同承擔全部借款償還義務，但未提交相應證據(jù)予以證明。故原告該主張事實與法律依據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)原告催要以上被告未及時按約償還借款409萬元，應屬違約，故對原告請求被告償還借款本金409萬元，本院予以支持。關于借款利息，對原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對原告主張借款利息被告按月息2%支付，本院不予支持。但原告要求賠償逾期付款利息 ...
閱讀更多...本院認為，本案為民間借貸糾紛，合法的借貸關系依法受法律保護。原告主張其與被告邯鄲市信某貿易有限公司之間存在借貸法律關系，有被告邯鄲市信某貿易有限公司出具的借條及憑證佐證，本院依法予以認定。原告主張被告應支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持?！钡诙艞l第二款第一項規(guī)定“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起至償還借款之日按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，對原告主張按月利率2％支付利息的主張，本院不予支持。被告邯鄲市信某貿易有限公司應自原告向本院提起訴訟之日按照年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。原告要求被告張某某、張延增承擔還款責任，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告持有張某某、李某某為其出具的借據(jù)證明被告張某某、李某某借原告本金5萬元，約定的月利率為12‰?，F(xiàn)原告主張被告償還借款本金5萬元，按月利率12‰計算支付2014年3月12日至2017年3月12日期間的利息21600元的訴訟請求，本院予以支持。本案原告主張的借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，二被告沒有提供相應證據(jù)來證明借款是個人債務，故應當認定為夫妻共同債務，由二被告共同償還原告借款。被告張某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質證與抗辯的權利，應承擔相應法律后果。本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告金某某公司2014年4月16日借李愛民150萬元款的事實，有原告提交的被告出具的證明、銀行卡轉帳回單、金某某公司證明等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。原告主張被告償還借款本金150萬元，因原告借款當日實際轉入被告金某某公司借款數(shù)額為134.4萬元，參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，本金應按134.4萬元認定，故對原告主張借款本金150萬元，不予支持。本院確定原告出借被告資金為134.4萬元。關于借款利息，原告主張借款利息按年息24%計算，放棄原被告約定的借款月息利率10.4%，原告該主張不違反法律強制性規(guī)定，本院予以支持。本院確認結算利息日次日即2014年5月17日為利息起算日。經(jīng)原告催要被告未及時按約償還借款134.4萬元，應屬違約，故被告應償還原告借款本金134 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對被告張某某、張秀某借款負舉證責任，原告提供的被告借款證明條，足以證明原告主張的被告張某某尚欠原告借款3萬元，且被告對該筆借款也予以認可，故本院予以認定。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款3萬元，應屬違約，對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。關于借款利息，對原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對原告主張借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。被告張某某、張秀某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當庭抗辯和質證的權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案 ...
閱讀更多...本院認為，本案所涉借款共十三筆，其中2013年6月9日、2013年9月14日兩筆借款（共40萬元）均加蓋了巨松公司公章及財務專用章、河北天松鋼管有限公司公章、劉某某和申獻文手章、劉某某簽字，并有借條、銀行轉賬憑證及張某某農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定，因河北天松鋼管有限公司于2013年12月10日變更為河北天松鋼管集團有限公司，上述借款均轉入劉某某個人賬戶，且劉某某系巨松公司、河北天松鋼管集團有限公司實際控制人，其個人與所涉企業(yè)資產(chǎn)已嚴重混同，劉某某與以上企業(yè)應共同償還借款，故對原告要求本案三被告償還該兩筆借款本金40萬元的訴求，本院予以支持。2013年12月14日、2013年12月20日、2014年7月1日、2014年7月11日、2014年7月25日、2014年7月29日、2014年8月1日、2014年8月5日、2014年8月26日、2014年9月1日十筆借款 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告方某某向原告常慶彬借款25000元，由原告方提供的借條、保證書及證人證言為憑，本院予確認，被告方某某作為借款人應向原告常慶彬履行還款義務。關于利息。原告方主張25000元借款利息自2017年6月24日計算至欠款償清之日，符合法律規(guī)定，但約定月利率5%超出法定月利率2%標準，其超出部分不予支持。關于保證責任問題。《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款和第二款規(guī)定："當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。"本案中，2017年3月24日保證書中約定"如借款人不能歸還，我自愿為借款人歸還所欠本息"。據(jù)此，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告持有被告出具的借據(jù)證明被告借原告5萬元。因借條中未約定還款期限，原告依法可隨時要求被告返還借款。原告要求按月利率1%計息，與借據(jù)中書寫內容不符，對其主張的利息不予支持。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭質證與抗辯的權利，應自行承擔由此帶來的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起五日內償還原告張某某借款5萬元。二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告從原告處取款后為原告出具了借款合同，該借據(jù)雖書寫北京成吉大易投資管理有限公司為借款人，但該公司在其公司名字上未加蓋公章，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案涉款項系該公司系借款主體，應認定是被告所借。被告主張原告提供的“借款合同”僅僅證明是公司借款而不是被告本人所借，案涉款項由公司償還，不予采納。關于訴訟時效，因原告及其母親向被告催要借款時（含被告與原告母親的民間借貸一案），被告于2018年2月13日被告通過轉賬方式給付原告母親2000元，故被告主張該案已超過訴訟時效，不予支持。另，被告提供轉賬給付原告母親的2000元，因被告與本案原告代理人民間借貸糾紛一案已判決，被告給付原告母親的2000元，應系履行另案消償義務，本案中被告并未支付原告利息，原告主張被告償還利息應從借款之日起計算，且雙方約定的利息為月利率2分，在法律規(guī)定的范圍內，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間的民間借貸、保證擔保合同，系雙方當事人、保證人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)效力性強制規(guī)定，應屬有效，雙方當事人應按合同的約定履行自己的義務。被告李某某、聚良環(huán)保公司依約取得借款后未按約定履行合同義務，已構成違約，應承擔相應的民事責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方對償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計息利率的計算存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對于雙方有爭議的還款應按先歸還利息，后歸還本金的順序進行清償。關于借款利息利率的計算《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對被告所欠借款負舉證責任，原告提供的被告出具的三張專用借款收據(jù)有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款105000元，故本院對被告欠原告借款予以認定。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款，應屬違約，對原告請求被告償還借款105000元，本院予以支持。因原被告在借據(jù)上未約定利息，故對原告主張被告應按月息利率1.3%，計算支付利息，事實或法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告劉治彬、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行異議之訴的爭議焦點在于案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條之規(guī)定，“案外人或申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。”本案中，原告高某某、楊某某與第三人楊朝岐、劉書紅雖然簽訂有房屋買賣合同，但雙方對買賣房屋的價款、交付時間、方式等陳述不一，故對雙方簽訂的房屋買賣的真實性，本院不予采信。《中華人民共和國物權法》第九條規(guī)定，不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。案涉曲周縣城“五福源”小區(qū)5號樓1單元402號單元樓 ...
閱讀更多...本院認為，被告蘇某某分三筆向原告借款計130.13萬元，目前被告尚欠借款本金125.13萬元，被告為原告出具貸款借據(jù)、貸款申請、還款計劃、協(xié)議二份、銀行轉賬憑證等，并約定借款利息，符合民間借貸的一般特征，本院依法認定原、被告之間的借貸關系成立，故被告應向原告償還該三筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款，應屬違約，故對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。對利息約定及計算，因雙方約定月息利率較高，違反法律強制性規(guī)定，現(xiàn)原告放棄超過法律規(guī)定部分的利率，故對原告要求被告按月息利率2%支付借款利息，本院予以支持。本院依法確認雙方利息為月息利率2%，結算日按借款本金為基數(shù)即2015年1月1日、2017年1月23日為利息起算日。原告主張被告新潤紡織公司 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關系，有原告向法庭提供的被告出具的一張收據(jù)為證，被告對其真實性也無異議，本院予以采信。被告抗辯稱，僅是一份收據(jù)，并不能證明原被告之間存在借貸關系，但該證據(jù)顯示：借款人郭新娟，足以認定原被告系借貸關系，故被告的抗辯，本院不予支持。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權債務關系成立有效，本院予以確認。被告未依約及時清償借款，屬違約。原告主張雙方約定月利率2%，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強制性規(guī)定，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告請求被告償還借款本金15000元及利息的訴求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告持有被告為其出具的欠據(jù)證明被告欠款37400元事實，本院對被告欠款的事實依法予以認定。被告未按約定還款，已構成違約，依法應予清償。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。故原告要求按月利率1分計息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某、劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告于某某向原告借款68000元，由被告出具的借據(jù)五張為證，原被告雙方對利息的約定，也不違反法律的強制性規(guī)定，原告要求償還借款本金及利息的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效后三日內償還原告王某某借款本金68000元、利息15200元，共計83200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,880.0元，減半收取計940.0元，由被告于某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告胡某某前后多次借用原告現(xiàn)金110萬元事實清楚，且有其原告提交的被告借款證明條為證，被告應按約清償，經(jīng)原告催要被告未及時償還借款應屬違約，對原告請求被告償還借款本金87萬元，本院予以支持。原被告雙方約定的利息按月息利率1.5%計算，該利息利率未違反法律強制性規(guī)定，故對原被告利息約定月息利率1.5%，本院予以支持。本院確定的利息起算日為2017年7月2日。被告胡某某主張其與原告沒有借貸關系，原告稱答辯人累計向其借款110萬元于事實不符，原告持有的借據(jù)，答辯人是在受脅迫下書寫，應屬無效證據(jù)，況且答辯人與陳威已不是夫妻關系，在解除夫妻關系前，答辯人從未與原告發(fā)生借款行為等，故被告該主張事實或法律依據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告李中杰向原告借款10000元，由被告出具的借據(jù)為證，原告要求償還借款本金的訴訟請求，依法予以支持。關于利息問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本院按年利率6%支持原告主張的逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告李中杰于本判決生效后三日內償還原告借款10000元及利息（利息自2017年9月1日至判決指定還款之日按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間因多筆借款交易形成的民間借貸法律關系系雙方當事人的真實意思表示，未違反相關法律、法規(guī)效力性強制規(guī)定，應屬有效，雙方當事人應按合同的約定履行自己的義務。但雙方對原告已償還款項償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計息利率的計算存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對于雙方有爭議的還款應按先歸還利息，后歸還本金的順序進行清償。關于借款利息利率的計算《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！睂υ桓骐p方約定的借款月息利率為3%，未超出法律規(guī)定的上限 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告崔某某未答辯未到庭參加訴訟，視為放棄了抗辯及質證權利，且亦未提出相反證據(jù)對原告的主張予以反駁，因此原告提供的借款憑證，足以證明被告崔某某借款的事實，被告陰志敬對此不持異議，本院予以認定，被告崔某某應按約定及時履行還款義務。原告陰某某主張此兩筆借款為夫妻共同債務被告齊某某應承擔還款責任，但被告齊某某未在借據(jù)上簽名捺印，原告未提供充分證據(jù)證明被告齊某某知曉該借款及該借款用于夫妻雙方共同生產(chǎn)生活，因此對原告的該項主張，本院不予支持。被告陰志敬在借據(jù)擔保人處簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”之規(guī)定，被告陰志敬應按照連帶責任保證承擔保證責任。關于利息問題。對第一筆借款，原告與被告崔某某、陰志敬雙方約定月利率為1.5%，符合法律規(guī)定，對原告主張償還該筆借款利息的請求 ...
閱讀更多...本院認為，依法成立的合同，受法律保護。庭審中，原告提供了2012年9月7日原告與被告金號建筑公司、高勝民、李樹田共同簽訂預拌混凝土購銷合同，該合同系雙方真實意思一致的表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，對雙方當事人均有法律約束力，雙方當事人應當按照約定全面、及時履行自己的義務。被告金號建筑公司對該合同部分內容有異議，但未提供相關證據(jù)證明，故對原告提供的合同，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24％為限。原告提供的被告金號建筑公司法定代表人牛志生簽寫證明，被告金號建筑公司對其真實性無異議，本院予以采信。但對原告要求的利息不同意給付，認為太高 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告崇子敬系民間借貸法律關系，由原告向法庭提供的被告崇子敬出具的兩張借款條為證，二被告對該借款條均無異議，本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告崇子敬間債權債務關系成立有效，本院予以確認。借款逾期后，被告崇子敬不按借款約定還款付息，均屬違約。原告主張雙方約定月息1分，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強制性規(guī)定，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告崇子敬償還借款本金400000元及相應利息的訴求，本院依法予以支持。關于涉案債務是否為夫妻共同債務，被告段某某是否承擔償還責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務應當認定為夫妻共同債務?！苯Y合本案案情，被告段某某在原告向其丈夫追要借款時 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關系，由原告向法庭提供的被告出具的借條兩張為證，本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權債務關系成立有效，本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。被告向原告借款100000元，原告自認被告已償還13400元，原告要求被告償還下欠借款86600元的訴求，本院依法予以支持。被告趙振國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質證的權利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對被告張春某借款負舉證責任，原告提供的被告借款證明條，足以證明原告主張的被告張春某向原告借款7萬元，且被告對該筆借款也予以認可，故本院予以認定。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款，應屬違約，對原告請求被告償還下欠借款本金6.5萬元，本院予以支持。關于借款利息，對原告主張借款的利息，因借款證明未約定利息，故對原告主張借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告邯鄲市宇道汽車貿易有限公司、門永超向原告借款并出具了借據(jù)兩張，共計200000元，原告與被告邯鄲市宇道汽車貿易有限公司、門永超之間的借貸關系依法成立，借款到期后，被告邯鄲市宇道汽車貿易有限公司、門永超應向原告履行償還借款的義務。現(xiàn)原告僅主張150000的債權，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邯鄲市宇道汽車貿易有限公司、門永超于本判決生效之日起十日內共同償還原告閆某銀、張某某、張紅星借款150000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告張某某系民間借貸法律關系，由原告向法庭提供的被告張付生簽名的電匯憑證（回單）和被告張某某出具的借款證明為證，被告張付生對簽名無異議，本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告張某某間債權債務關系成立有效，本院予以確認。借款逾期后，被告張某某未按借款約定還款，屬違約。原告主張雙方約定的逾期利息，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，本院予以采信。《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。故原告要求被告張某某償還借款本金300000元及逾期利息的訴求 ...
閱讀更多...本院認為，原告作為信用卡的登記持卡人，除了應認真妥善保管好信用卡外，還負有對信用卡透支金額按期償還的義務。本案中，原告為被告代還信用卡后，原被告形成借貸關系，被告承擔對原告的還款責任?，F(xiàn)被告不能及時償還，應負違約責任。被告稱原告償還4000元后，又刷出883元，未提交證據(jù)證明，本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告冀某某于本判決生效之日起五日內償還原告于某某借款4600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告持有被告出具的借據(jù)證明被告借原告25800元，因借條中未約定還款期限，原告依法可隨時要求被告返還借款。被告已償還原告5000元，原告稱償還的是利息，但雙方借據(jù)中未約定利息，應認定償還本金5000元，故被告欠原告本金剩余為20800元。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭質證與抗辯的權利，應自行承擔由此帶來的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起五日內償還原告李某某借款20800元；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，三被告楊和平、岳某某、楊世嘉向原告借款10萬元，并約定月利率15‰，有三被告出具的借據(jù)為證，且被告楊和平對該筆借款及利息亦予認可。該協(xié)議不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效協(xié)議。三被告應承擔返還借款本息的合同義務。原告李某某要求被告楊和平、岳某某、楊世嘉償還借款本金10萬元及利息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。被告岳某某、楊世嘉經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應訴，視為兩人放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔相應的訴訟后果。綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...
