本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李某某于2014年12月12日借原告現(xiàn)金100000元，對該筆借款事實(shí)被告予以認(rèn)可，被告認(rèn)為借款利率約定不明，應(yīng)視為未約定利息。本院認(rèn)為，該筆借款借條上注明了借款利率，因原告書寫方式有誤，將“3%寫成%3，”但并非利息約定不明，故對被告辯稱意見不予采信，該筆借款約定利率為月息3%。被告李志永主張其已償還原告本金75500元，原告對此不予認(rèn)可，被告李某某未提交還款證據(jù)，故對其還款主張本院不予支持。原告認(rèn)可被告李某某支付2014年12月12日借款利息30000元，被告李某某主張?jiān)?0000元是償還原告本金，因原、被告未明確表示是償還本金還是支付利息，對未明確約定的，應(yīng)視為支付利息。原、被告就該筆借款利息約定已超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，被告已按月息3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明及證人證明予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定按照年息13%計(jì)算利息，未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，故對于原告請求的借款利息，本院依法予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金95000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王某某向原告武某某借款30000元事實(shí)清楚，且雙方明確約定借款期限，到期后被告王某某理應(yīng)及時(shí)還款，被告王某某未及時(shí)還款顯系不妥，被告王某某重新向原告武某某出具欠款證明的行為是對雙方借貸關(guān)系的重新確認(rèn)，且明確顯示利息2400元，不超過法律規(guī)定的利率上限，故對原告武某某要求被告王某某償還借款本息32400元的訴訟請求，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，償還原告武某某借款本息32400元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告楚秀麗借款100000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且雙方明確約定借款期限，到期后被告張某某理應(yīng)及時(shí)償還借款本息，被告張某某僅支付部分借款利息，對借款本金及其余利息不予償還顯系不妥，雙方口頭約定借款利息為月息1分2厘5，折合年利率15%，不超過法律規(guī)定的利率上限，故對原告楚秀麗要求被告張某某償還借款本金10萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并給原告出具欠據(jù)，該事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將欠款支付給原告，原告訴請被告償還剩余5000元應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告丁建國于判決生效后十日內(nèi)償還原告閆某某5000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)部分借款雙方約定按照月息10%計(jì)算利息，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，對于超過部分利息，本院依法不予支持，對未超過部分予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告廣平縣標(biāo)志服裝廠自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某某借款本金20000元及利息（其中10000元利息自2014年5月7日起按照年息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定按照月息10%計(jì)算利息，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，對于超過部分利息，本院依法不予支持，對未超過部分予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告廣平縣標(biāo)志服裝廠自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳如林借款本金42800元及利息（利息自2014年11月19日起按照年息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李某某向原告馬某某借款10000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且雙方未明確約定借款期限，原告可隨時(shí)要求被告還款，原告雖稱多次向被告催要，但未提供證據(jù)證明，原告向本院提起訴訟，是原告明確向被告主張權(quán)利的方式，被告理應(yīng)在合理期限內(nèi)償還借款，被告李某某至今不還顯系不妥，故對原告馬某某要求被告李某某償還借款10000元的訴訟請求，本院予以支持。原告未提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息和逾期利息，對于原告要求被告按照月息1分5厘支付自借款之日起至實(shí)際償還之日止的借款利息的訴求本院難以全部支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定，本院按照年利率6%支持自起訴之日即2016年7月13日起的利息。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案涉借款形成于劉文與楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，劉文去世后其家庭成員楊某某、牛雙雙均在原告持有的劉文借款憑證上簽字，是對該借款的認(rèn)可，且被告劉某某、牛雙雙未與楊某某分家，應(yīng)為被告家庭債務(wù)，均負(fù)有償還義務(wù)。被告先后借用原告款計(jì)25萬元事實(shí)清楚，經(jīng)原告催要被告未及時(shí)按約償還借款25萬元，應(yīng)屬違約，故對原告請求被告償還借款本金25萬元，本院予以支持。對原告主張被告償還6.9萬元借款本金，因該款系25萬元借款本金計(jì)息所形成，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條規(guī)定，對超出法律強(qiáng)制性規(guī)定計(jì)息部分不能記入后期借款本金，故對原告主張其中6.9萬元全部作為借款本金，不予支持，應(yīng)按月息利率2%計(jì)息，計(jì)6萬元記入后期借款本金為宜，超出部分，不予認(rèn)定為本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告秦新民三次共借原告鄭某某320000元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。被告秦新民2014年9月13日、2015年2月9日二筆借款約定利率為月息3%，該約定已超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，庭審中，原告主張三筆借款利率均按月息2分計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。被告秦新民向原告支付10000元，因未明確表示是償還本金還是支付利息，對未明確約定的，根據(jù)《合同法》解釋二第二十一條規(guī)定，本院認(rèn)定為利息。被告秦新民已支付原告10000元利息，從應(yīng)付原告利息中相應(yīng)扣除。被告陳某某與秦新民系夫妻關(guān)系，借款期間為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由被告秦新民、陳某某共同償還。被告秦新民、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，被告對原告所舉的證據(jù)的真實(shí)性無異議，雙方已形成了民間借貸關(guān)系。被告所舉的四張借款收據(jù)，證明真正的債務(wù)人不是自己，而是劉正民，原告表示對該四張借據(jù)并不認(rèn)可，被告又無其他證據(jù)證明是原告授權(quán)或委托被告將該借款給劉正民，因此本院對被告該辯解不予采信。被告提交李東柱的證人證言，也不足以證明原告與劉正民之間具有借貸關(guān)系。故根據(jù)合同的相對性原則，被告應(yīng)償還原告借款55000元。庭審中，原告自愿放棄追要利息，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告常珍民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告常某某借款55000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告出具的借款證明和楊瑞芬當(dāng)庭證言，足以證明原告主張的被告尚欠原告款104100元，本院予以認(rèn)定。原、被告對借款約定的月息利率12‰，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對原告主張被告支付本金及利息的請求，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條，第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告袁某某借款本金104100元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算以104100元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的被告出具的借款證明和袁潤華、楊濤當(dāng)庭證言，足以證明原告主張的被告借原告84500元的事實(shí)，對上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對借款約定的月息利率12‰，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對原告主張被告支付本金及利息的請求，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告袁某某借款本金84500元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算以84500元為基數(shù)，自2014年4月10日始至本判決確定還款履行期限屆滿之日止，按月息利率12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原被告間系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告簽名的借款證明、證人證言為證。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效。被告在還款計(jì)劃證明約定利息為月息1分，即月息利率1％，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以采信。被告米磊磊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對被告李某某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款證明條，足以證明原告主張的被告李某某尚欠原告借款10萬元，本院予以認(rèn)定。對原告主張被告支付借款利息，因原被告未約定借款利息，故對原告主張被告按利息年息24%，支付利息，本院不予支持。因被告未按約定償還借款，已構(gòu)成遲延履行。故對原告主張被告支付遲延履行損失，本院予以支持。違約損失可按銀行同類同期貸款利率自結(jié)算之日即2015年3月18日起支付逾期付款利息。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款10萬元，應(yīng)屬違約，對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。被告李某某、劉某某系夫妻關(guān)系，故原告主張被告劉某某承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告李某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告牛海民因做生意向原告石某某借款2萬元，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告牛海民應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)清償借款。原告要求被告牛海民償還借款本金2萬元的請求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告牛海民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告牛海民自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告石某某借款本金2萬元。案件受理費(fèi)300元，由被告牛海民負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款的事實(shí)，有原告陳述、被告出具的欠條、電話錄音等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。因雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張償還借款。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告軒麗某借款39800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡易程序，減半收取案件受理費(fèi)335元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某持2010年3月8日被告出具的借款40000元證明，要求被告償還借款本金并支付利息，對原告該主張被告提出異議，并提交反駁證據(jù)，認(rèn)為其已履行資金償還義務(wù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。據(jù)此，原告對被告提交證據(jù)雖有異議，但不能否定被告證據(jù)證明力，故原告主張被告償還借款本息，事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:駁回原告劉某某的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告盧某借用原告丈夫岳常山3000元事實(shí)清楚，其應(yīng)按約清償，經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款3000元，應(yīng)屬違約，對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。對原告主張被告月息利率1.5%支付借款利息，應(yīng)原被告雙方未約定借款利息，對原告主張借款利息，本院不予采信。被告盧某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)按時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要，被告不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請求，本院予以支持。原告于2013年9月25日借用被告20萬元雙方約定月利率3%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故原被告雙方約定月利率超出銀行同類貸款利率4倍部分不予支持。對于2014年6月16日被告借用原告人民幣30萬元，借據(jù)上未約定利率，但原告主張?jiān)吕蕿?%，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條 ?之規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議的，又不能證明的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王紅軍因經(jīng)營需要，向原告借款，路文河、楊某某自愿為王紅軍借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，雙方簽訂了擔(dān)保借款協(xié)議，原告依約將借款10萬元轉(zhuǎn)至被告王紅軍賬戶，對此事實(shí)，雙方陳述一致，本院予以認(rèn)定。關(guān)于本案案由，被告認(rèn)為屬于借款合同，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，到期返還借款并支付利息的合同。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。本案中，原告作為小額貸款公司，屬非金融機(jī)構(gòu)，故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。原告經(jīng)營范圍包括向農(nóng)戶、個(gè)體工商戶發(fā)放小額貸款，故原告與被告簽訂的借款協(xié)議為有效協(xié)議。被告楊某某、路文河自愿為被告王紅軍向原告借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并在借款擔(dān)保協(xié)議上簽字，約定擔(dān)保期限為借款期間至借款期滿后二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對被告常某某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款借據(jù)、借款協(xié)議，足以證明原告主張的被告常某某尚欠原告借款600萬元，本院予以認(rèn)定。對原告主張被告支付借款利息，原被告對借款約定的月息利率為2.5%，違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，對超過年利率24%的部分不予支持，故本案借款應(yīng)按照月息利率2%計(jì)算利息。故對原告主張被告按利息年息24%，支付利息，本院不予支持。因被告常某某以“臨時(shí)借款”名義向原告借款，借款到期后未及時(shí)償還本息應(yīng)屬違約，故原告主張由被告常某某償還下余借款600萬元并支付利息的請求，應(yīng)予支持。被告曲某某三花棉業(yè)有限公司、曲某某華峰糧油有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對被告牛文靜、楊某某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的二被告出具的存款憑證，足以證明原告主張的二被告尚欠原告款170500元，本院予以認(rèn)定。對原告主張二被告支付借款利息，原被告對借款約定的年利率，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對原告主張被告支付本金及利息的請求，本院予以支持。原告陳述其在被告牛文靜處存款多年，之前被告牛文靜給付原告的均為金融機(jī)構(gòu)正式存單，但后期出具的存單或憑條均未加蓋信用社業(yè)務(wù)印章，在被告牛文靜、楊某某出具無金融機(jī)構(gòu)印章的單據(jù)時(shí)，原告作為完全民事行為能力人應(yīng)對存款憑證進(jìn)行合理的注意并核實(shí)，僅憑持有的標(biāo)有信用社名稱的單據(jù)主張被告霍橋信用社承擔(dān)還款責(zé)任，顯然不符合常理，且被告霍橋信用社對該存款也不予認(rèn)可，故原告該主張事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告牛文靜、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某與被告李新江之間的借貸關(guān)系，有借款協(xié)議及原告的轉(zhuǎn)賬記錄為證，故本院對被告李新江向原告借款20萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)原告陳述及被告李新江2016年2月5日出具的還款協(xié)議，本院對原告請求被告李新江償還借款本金8.6萬元并按年利率24%計(jì)算利息（自2016年5月1日開始計(jì)息）的主張予以支持。被告鄧素愛系被告李新江妻子，該借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故鄧素愛對該筆債務(wù)的償還負(fù)連帶清償責(zé)任。被告李新江、鄧素愛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告焦某某向原告陳某某借款，雙方簽訂了借款合同，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間民間借貸關(guān)系合法有效。借款合同中未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告歸還借款本金，被告焦某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款。原告起訴要求被告焦某某歸還本金16600元的訴訟請求，本院予以支持。原告還要求被告支付自2014年10月20日至2016年3月20日按月息2分計(jì)算的利息5644元，因雙方在借款合同中明確約定利率，且不違反法律相關(guān)規(guī)定，故亦予支持。被告焦某某不到庭陳述事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某本金16600元及利息5644元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告薛書箱與被告張魁龍之間借款事實(shí)明確，且有借據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因該筆借款是發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻債務(wù)處理”的規(guī)定，故認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，原告可向二被告主張權(quán)利。原告要求二被告償還借款，二被告理應(yīng)償還。庭審中，被告稱是與原告合伙搞建設(shè)，被告沒有提供合伙的有效證據(jù)，且原告不認(rèn)可是合伙，故被告主張?jiān)?、被告是合伙關(guān)系，本院不予確認(rèn)。庭審中，原告自愿放棄自2016年9月以后的利息主張，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，二被告理應(yīng)償還原告借款本金974000元和利息919980元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告宋某某向原告靳某某借款，有被告親筆書寫的借據(jù)為憑，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。故對原告靳某某要求被告宋某某歸還借款本金40000元訴訟請求予以支持。原告的利息計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。2014年2月20借款7000元，約定年利息1260元，月息即為105元，計(jì)算至2016年9月20日的利息為3255元。2014年7月26日借款10000元，約定年利息1500元，月息即為125元，計(jì)算至2016年9月20日的利息為3225元。2014年8月6日借款13000元，約定年利息1875元，月息即為156元，計(jì)算至2016年9月20日的利息為3979元。2015年1月1日借款10000元，約定年利息10%，即年利息1000元，月利息即83元，計(jì)算至2016年9月20日的利息為1720元。故被告需償還原告利息共為12179元。因借據(jù)上明確約定了利息，故對被告不支付利息的辯解不予采納。因借款借據(jù)上未約定還款期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某分兩次借用原告計(jì)50萬元事實(shí)清楚，其應(yīng)按約清償，經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款50萬元，應(yīng)屬違約，對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。對原告主張被告支付借款利息，因原被告借款合同未約定借款利息，故對原告主張借款利息被告按月息2%支付，本院不予支持。被告李某某、王某某系夫妻關(guān)系，該二筆借款形成于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告王某某承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。另被告雖主張其分多次已償還原告部分借款本金等，因被告未提交證據(jù)佐證，且原告只認(rèn)可償還借款利息5萬元，故被告該主張事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告之間的借款合同是否生效。原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認(rèn)定。原、被告對借款期限沒有約定，原告可隨時(shí)主張要求被告返還借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯(cuò)，故對原告要求被告返還借款的訴訟請求，予以支持。綜上所述，原、被告之間借款合同已生效。對于原告要求被告返還借款的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告已涉嫌非法吸收公眾存款罪，以（2015）館民初661號(hào)民事裁定書予以裁定駁回原告的起訴。原告提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院以（2016）冀04民終567號(hào)民事裁定書裁定，撤銷（2015）館民初661號(hào)民事裁定書，指令館陶縣人民法院對本案進(jìn)行審理。本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告司玉河，被告邯鄲市益某某投資有限公司的委托訴訟代理人李保剛、秦浩江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告司玉河向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還原告借款本金100000元人民幣及利息20000元人民幣，共計(jì)120000元人民幣；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月17日和2014年5月23日，被告每次向原告借款50000元人民幣，兩次共向原告借款100000元人民幣。雙方約定借款利息為月息1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某、李永成借原告孫某某100萬元，有雙方簽訂的借款合同及被告崔某某、李永成給原告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。雙方口頭約定，被告依照3%的月利率結(jié)付利息，訴訟中，原告不再向被告主張利息，是對自己民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。被告李永成主張自己只使用了25萬元借款，并且已經(jīng)償還，自己不再承擔(dān)還款責(zé)任，因二被告是共同借款，故其主張，本院不予支持。被告胡喜贈(zèng)自愿為被告崔某某、李永成向原告借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并在借款擔(dān)保協(xié)議上簽字，約定擔(dān)保期限為借款期間至借款期滿后二年，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告崔某某、李永成在借款到期后，未按約償付借款本息，應(yīng)屬違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原被告間系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告簽名的借款合同、邯鄲銀行2015年6月15日特種轉(zhuǎn)賬憑證、邯鄲銀行2013年8月13日原被告活期轉(zhuǎn)賬單、2份原告的邯鄲銀行賬戶交易流水記錄及證人證言為證。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效。原被告約定利息為月息2分，即月息利率2％，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以采信。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七、第一百零九條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)證明的事實(shí)，被告陳某某與原告之間因民間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告劉利芳與陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告也未提出該債務(wù)屬陳某某個(gè)人債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)依法認(rèn)定屬夫妻共同債務(wù)，原告請求二被告還本付息的訴求應(yīng)予支持。但雙方約定的借款利率25‰不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24％予以支持。原告的其他訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告陳某某、劉利芳在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)返還原告王某某、徐某某、徐秀娥、徐改娥、徐曉明、徐曉麗借款30萬元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告焦某某欠原告借款的事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求支付逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，但無證據(jù)證明雙方約定有借期內(nèi)的利率，故本院支持自逾期還款日起按年利率6%支付借款占用期間的利息，即從2015年農(nóng)歷3月1日起至本判決生效之日的逾期利息。被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系有借款合同、委托扣款授權(quán)書和還款事項(xiàng)承諾書予以證實(shí)，本院對原被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告未依約全部償還本金及利息，屬違約?，F(xiàn)原告請求被告償還剩余本金24400元及相應(yīng)六個(gè)月的利息1951.8元，其年利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，本院予以支持。原告還主張自2014年3月7日至2016年3月7日兩年的違約金，違約金的計(jì)算方式為月利率2%，即年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，產(chǎn)生的違約金為11712元。被告上述違約金和利息共計(jì)13663.8元，原告主張利息和違約金共計(jì)13412元，是其對自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以尊重。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某某泰航星小額貸款有限公司與被告秦某某簽訂的借款合同，被告秦某某借用原告款53.5萬元，被告李某某對該筆借款提供連帶保證責(zé)任，有原告提供的借款合同、借據(jù)等證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告秦某某未按期歸還借款本金及依法支付利息的行為，被告李某某未依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，為連帶保證責(zé)任。被告李某某作為擔(dān)保人應(yīng)對上述被告秦某某下欠原告的借款本金53.5萬元和擔(dān)保約定月利率1.87%計(jì)息范圍內(nèi)的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原、被告除約定借款月利率1.87 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金697000元的請求，本院予以支持。關(guān)于借款利息，雙方約定借款月利率2%，該約定不違反法律禁止性規(guī)定，故對原告訴請的利息予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告袁某平自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款697000元及利息。（利息計(jì)算自2011年6月25日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中被告王某某借原告76萬元，并約定月息8厘，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，約定的利率沒有違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對原告要求被告王某某歸還借款76萬元的本息訴求，本院予以支持。另筆30萬元借款，有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證及被告王某某妻子劉玉蓮證言證實(shí)，借款事實(shí)清楚，故對原告要求被告王某某歸還30萬元借款的本金，本院予以支持。對原告要求被告對該筆30萬元借款按月利息8厘支付利息的訴求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，因原、被告未約定利息，故對原告要求被告支付30萬元借款的利息訴求，本院不予支持。關(guān)于借據(jù)上房產(chǎn)抵押約定事宜，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某因經(jīng)營需要向原告顏某現(xiàn)借款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，原、被告對借款事實(shí)及借款利率，雙方陳述一致，本院予以認(rèn)定。對借款期限，雙方?jīng)]有書面約定，原告可隨時(shí)主張債權(quán)，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予支持。被告主張已經(jīng)償還原告借款，原告多年未主張，涉案借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告予以否認(rèn)，因被告未提供有關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利率的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告雙方約定月利率1%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某因經(jīng)營需要向原告劉某某借款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，原、被告對借款期限及借款利率，雙方陳述一致，本院予以認(rèn)定，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予支持。被告主張已經(jīng)償還原告借款，原告多年未主張，涉案借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告予以否認(rèn)，因被告未提供有關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利率的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告雙方約定月利率1%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告王龍飛之間形成民間借貸關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王龍飛自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金96000元，并支付相應(yīng)利息（按年利率24%計(jì)算利息，計(jì)息期間自2015年8月13日至2016年4月20日止）。二、被告王某某、石建新對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告張某某其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間的借貸關(guān)系，有借款條為證，故本院對被告向原告借款1萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。因原告未能證明雙方約定了借款利息，故本院對原告請求被告支付利息的請求不予支持。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款1萬元；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲市億森家具有限公司收到原告款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告償還借款本息合理合法，應(yīng)予支持。原、被告雙方約定年收益18%即月利率1.5%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告邯鄲市億森家具有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告邯鄲市億森家具有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告李某某借款本金392850元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算按各筆借款分段本金數(shù)額，自出借之日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲市億森家具有限公司收到原告款并出具收據(jù)，原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告償還借款合理合法，應(yīng)予支持。原、被告雙方約定年收益18%即月利率1.5%，不違反法律規(guī)定本院予以支持。被告邯鄲市億森家具有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邯鄲市億森家具有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某某借款本金570360元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算按各筆借款分段本金數(shù)額自出借之日至本判決確定的履行期限屆滿之日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，有借據(jù)為證，雙方借貸關(guān)系成立。借款到期后，在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，但其未履行，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告請求被告償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱給付2個(gè)月利息之后，又給付了1萬元利息及1萬元本金，原告對此不認(rèn)可，被告未提供證據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對被告的主張本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第二十六條的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息25‰,違反法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告對原告所舉的證據(jù)的真實(shí)性無異議，雙方已形成了民間借貸關(guān)系。被告所舉的八張股金證，證明真正的債務(wù)人不是自己，而是正信合作社，原告表示對該八張股金證并不知情，被告又無其他證據(jù)證明是原告授權(quán)或委托被告將該借款入股正信合作社，因此本院對被告該辯解不予采信。被告出示的原、被告之間的通話錄音，不能證明原告與正信合作社具有借貸關(guān)系。故根據(jù)合同的相對性原則，被告應(yīng)償還原告借款10萬元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款14000元并給原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將欠款支付給原告，原告主張被告償還借款14000元的訴訟請求應(yīng)予支持。雙方未約定借款期間的利息，對借款期間的利息本院不予支持，逾期利息自2014年6月10日始按照年利率6%進(jìn)行計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告丁建國于判決生效后十日內(nèi)支付原告趙某的借款14000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月10日始至2015年12月10日止，按照年利率6%進(jìn)行計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)276元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。原告將58000元交付給被告，則原被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。原被告各項(xiàng)借款的約定借款月息均為10‰，該利息約定不違法法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該利息約定本院予以認(rèn)可。被告遲延還款，同時(shí)雙方未約定逾期利息，被告要求原告按照借期內(nèi)利息計(jì)算逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告廣平縣標(biāo)志服裝廠本判決生效之日起十日償還原告劉某某借款40000元及利息（自2014年3月1日起至實(shí)際償還之日止，按照月息10‰計(jì)算）。二、被告廣平縣標(biāo)志服裝廠本判決生效之日起十日償還原告劉某某借款18000元及利息（自2014年5月31日起至實(shí)際償還之日止，按照月息10‰計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告向原告借款的事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)并按約定支付利息，因此對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告姬建軍于判決生效后十日內(nèi)償還原告欠款120000元及利息（利息按本金120000元，月息1.5%，自2010年5月8日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，由被告姬建軍承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...
