本院認(rèn)為該票據(jù)加蓋了中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司業(yè)務(wù)章，票據(jù)原件用于理賠保險(xiǎn)，不影響原告要求被告賠償?shù)臋?quán)利，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期情況，各被告提出異議，認(rèn)為違反鑒定程序、法律依據(jù)不足并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為各被告未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提交了館陶縣城區(qū)管理局出具的證明，證明原告誤工情況。各被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告實(shí)際收入減少情況，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。4、原告提交了館陶縣澤豪汽車貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票和費(fèi)用報(bào)銷單，證明原告修理車輛花費(fèi)情況。各被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提交了正規(guī)發(fā)票且有維修明細(xì)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年10月20日21時(shí)45分許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲華信醫(yī)院出具的證明及袁某三個(gè)月的工資表，證明護(hù)理人員袁某的誤工情況。二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告僅提供三個(gè)月的工資表，不能證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少情況，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、館陶縣永旺物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，證明原告在館陶縣?！痢潦⒕啊痢翗恰痢羻卧痢翗恰痢潦揖幼 ６桓娌挥枵J(rèn)可。本院認(rèn)為結(jié)合岳某的購房合同等證據(jù)，能證明原告在城鎮(zhèn)居住的情況，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2018年2月4日20時(shí)20分許，被告徐某某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，沿肥館線由南向北行駛，駛至館陶縣××沿村路段時(shí)與前方同向行駛由岳某駕駛的綠色旺馬牌電動(dòng)自行車追尾相撞，造成岳某及電動(dòng)車乘坐人岳某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告治療的合理性和必要性提出異議，但未提交證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康華店出具的發(fā)票，證明原告外購藥花費(fèi)186元，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交醫(yī)囑予以證明該外購藥的必要性與關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了館陶縣冀佳貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票，證明原告購買輪椅、雙拐花費(fèi)645元，二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為無外購或醫(yī)囑單予以證明。本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告髕骨、脛骨骨折，并進(jìn)行手術(shù)治療，購買輪椅、雙拐輔助器具符合客觀實(shí)際，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，被告對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照記載辦理時(shí)間為2017年5月18日，營業(yè)期限為2008年1月14日至2020年1月12日，以上證據(jù)足以證明原告和其丈夫牛海箱經(jīng)營該服務(wù)站的情況，予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的《商品房買賣合同》、《個(gè)人住房（商業(yè)住房）借款合同》、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人貸款支付憑證的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議。本院認(rèn)為以上證據(jù)足以證明原告館陶縣××湖勝景小區(qū)××樓××單元××號(hào)號(hào)居住多年的事實(shí)。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書和寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，均系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)鑒定意見中的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理人數(shù)和公估報(bào)告車輛損失不予認(rèn)可，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)鑒定意見和公估報(bào)告的證明力予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕贛Ｃ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某某駕駛的車輛應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失全額進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)27332.81元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×16天=800元。3、營養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的意見確定為30元天×90天=2700元。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為37349元年÷365天×（16天+60天）=7776.78元。5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，年齡超過六十周歲的，每增長一歲減少一年，原告發(fā)生事故時(shí)年滿64周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告平某某主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1．醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為77869.3元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥的意見無法律依據(jù)，不予采納。但原告主張的醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店和館陶縣紅十字會(huì)醫(yī)藥門市部購買藥品的花費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，本院不予確認(rèn)。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×20天=1000元。3．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見酌定每天30元，確定為30元天×90天=2700元。4．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算為23384元年÷365天×150天=9609.86元。原告雖年滿六十周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了交通費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)為500元。經(jīng)審理查明，2018年4月28日14時(shí)許，被告靖德山駕駛遼Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿文大線由北向南行駛，駛至館陶縣××八寨路口時(shí)，與沿文大線由南向北行駛由武桂蘭駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成武桂蘭、電動(dòng)車乘坐人張某某兩人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告靖德山負(fù)事故的主要責(zé)任，武桂蘭負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告靖德山駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)7054.2元；在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)27737.58元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年11月5日作出司法鑒定意見書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際病情和司法鑒定意見，應(yīng)確定原告在住院期間應(yīng)由2人護(hù)理；2.原告提交車輛拆解費(fèi)單據(jù)一張1400元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證車輛拆解費(fèi)應(yīng)在車輛評(píng)估費(fèi)中包括，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)在車輛損失公估費(fèi)中涵蓋，且原告的該訴請(qǐng)無法律依據(jù)，故不予認(rèn)定。3.原告提交交通費(fèi)單據(jù)3003元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，交通費(fèi)單據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為2000元；4.原告提交攤位租金收據(jù)兩張各7000元，衛(wèi)生費(fèi)120元，證明原告因交通事故受傷無法正常經(jīng)營水果批發(fā)，已交租金不予退還的損失，本院認(rèn)為，對(duì)于原告的該費(fèi)用在計(jì)算其誤工費(fèi)時(shí)已按其從事的批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收益計(jì)算在內(nèi)，且原告的該費(fèi)用不是必然發(fā)生的，故對(duì)于原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持；5.原告提交證據(jù)主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證不予承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)3、4雖有異議，亦未提交足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)3、4予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由原告李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李某某及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李俊鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李俊鋒、李某某三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李占河、李俊鋒、李某某均無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李某鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李占河、李某鋒、李永花均無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告杜振路駕駛冀D×××××號(hào)車與路新曉駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告路某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)27210.64元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛二輪摩托車把同向行走中的原告陳某某撞傷，造成原告受傷住院治療，對(duì)于原告的損失被告應(yīng)予以賠償。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序作出的雞公交再認(rèn)字（2013）第0108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，本院依法予以采信。事故車輛冀D×××××號(hào)普通二輪摩托車的車主是被告甘某某，事故車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且被告張某某沒有準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證，本院認(rèn)為被告甘某某對(duì)出借車輛及事故車輛存在安全問題存有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，故本院認(rèn)為由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告甘某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)39939元，被告張某某應(yīng)賠償原告39939×70%=27957.3元，減去被告張某某為原告墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)，被告張某某應(yīng)給付原告賠償款26957.3，被告甘某某賠償原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告樊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告楊某某受傷、車輛損壞的的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)85894.89元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予認(rèn)定；其要求賠償?shù)耐赓徦庂M(fèi)516元，未提供醫(yī)囑、正式票據(jù)和清單，不予認(rèn)定；其要求按照每月3200元的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼`工費(fèi)24853.33元，按照其護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)20058元，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了部分證據(jù)，但不夠充分，均應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為21412.38元（33543元／年÷365天×233天），其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12773.91元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告梁某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告梁某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)36593.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10017.10元、殘疾輔助器具費(fèi)1290元、車損1900元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了一定的證據(jù)，但不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16541.75元（33543元/年÷365天×180天）；其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金73225.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16004.17元，因其在縣城居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某某駕駛借用岳某的冀D×××××號(hào)小型轎車與原告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定原告王某某與被告姚某某負(fù)同等責(zé)任，因原被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告姚某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)當(dāng)由被告姚某某按照其所負(fù)責(zé)任程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告岳某將其所有的冀D×××××號(hào)小型轎車出借給姚某某，其行為并沒有過錯(cuò)，因此，被告岳某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。本次事故原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)160994.64元，分別為:醫(yī)療費(fèi)為67432.64元、誤工費(fèi)為20700元、護(hù)理費(fèi)為13263元、交通費(fèi)為1500元、鑒定費(fèi)為3200元、傷殘賠償金為20372元、精神撫慰金為5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元、營養(yǎng)費(fèi)為1800元、二次手術(shù)費(fèi)為9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17527。依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第八條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李清海駕駛機(jī)動(dòng)車與被告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告邵某受傷致殘的交通事故，應(yīng)按照事故責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告自愿放棄對(duì)被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告邵某明知被告呂某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車而乘坐該車輛，對(duì)自己因此造成的人身損害具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)地減輕被告的責(zé)任。原告邵某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)6360.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)拇逍l(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)835元，僅提供了處方箋一份，不夠充分，不能認(rèn)定；其要求賠償?shù)钠涓赣H的護(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5513.92元（33543元／年÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李清海駕駛機(jī)動(dòng)車與被告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告何某受傷致殘的交通事故，應(yīng)按照事故的責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告自愿放棄對(duì)被告呂某、呂某某、王俊霞的賠償要求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告何某明知被告呂某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車而乘坐該車輛，對(duì)自己因此造成的人身損害具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)地減輕被告的責(zé)任。原告何某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30249.28元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、牙齒修復(fù)和更換費(fèi)用48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)脑和赓徦庂M(fèi)2430元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑和正式發(fā)票，不能認(rèn)定；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1350元，雖然缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但參照公安部的相關(guān)規(guī)定和原告的傷情，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)钠涓赣H的護(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11027 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告呂某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)22554.95元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)拇逍l(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)1510元，未提供正式發(fā)票，不能認(rèn)定；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)750元，雖然缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但參照公安部的相關(guān)規(guī)定和原告的傷情，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)钠涓改傅淖o(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12406.32元（33543元／年÷365天×（120天＋15天）］；其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金52304元，因其在縣城居住，符合法律規(guī)定，也應(yīng)支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車與王樹俊駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告薛某某受傷的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告薛某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)30610.69元、住院補(bǔ)助費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金57534.40元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求按照每月3300元和3400元的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)11950元，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9649.36元［（33543元／年÷365天×（60天＋45天）］；其要求賠償?shù)木駬p害賠償金10000元，因其構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處的嚴(yán)重后果，也應(yīng)支持，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)認(rèn)定7000元為宜；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元，雖然未提供相應(yīng)票據(jù)，但考慮其入院、出院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康和合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張家恒承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某某、任付軍、張傳棟、郭愛霞、馬翔宇無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告渤海財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司雖對(duì)邯鄲市物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書有異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定意見書，因此本院對(duì)該鑒定意見書的鑒定結(jié)果予以認(rèn)可，但其中的誤工期限應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算至評(píng)殘前一天即167天。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，故被告渤海財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見本院不予采納。因原告提供了其駕駛證和道路運(yùn)輸資格證且事故發(fā)生時(shí)原告正在駕駛重型半掛牽引車工作，因此對(duì)于原告要求按照從事道路交通運(yùn)輸業(yè)人員計(jì)算誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可。因原告并未提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和銀行流水，因此本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為1500元。精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為10000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2015年度和2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告武某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告董某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告董某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)92625.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)14550元，標(biāo)準(zhǔn)偏高且期限缺乏依據(jù)，應(yīng)按照每天50元和鑒定意見確定的營養(yǎng)期限120天計(jì)算為6000元；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)22500元，誤工期限符合法律規(guī)定，但其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)的票據(jù)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21996.36元（35683元／年÷365天×225天）；其要求按照交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償209天的護(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)予支持，但計(jì)算期限有誤，應(yīng)按照鑒定意見確定的護(hù)理期限120天計(jì)算為17478元（145.65元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告王某某沒有提供證據(jù)證明被告張某某作為肇事車輛所有人對(duì)事故發(fā)生存有過錯(cuò)，其要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。原告王某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)108997.95元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元提供了相應(yīng)證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)12665.75元、護(hù)理費(fèi)6459.53元，系參照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且期限均有鑒定意見作為根據(jù)，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)臍埣操r償金40744元，因原告的傷情構(gòu)成了十級(jí)傷殘四處，計(jì)算系數(shù)符合河北省公安廳的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)53612元計(jì)算方式有誤，應(yīng)乘以傷殘等級(jí)系數(shù)，計(jì)算為10722.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。對(duì)原告的損失，經(jīng)本院核準(zhǔn)為：1、醫(yī)療費(fèi)52622.20元；2、誤工費(fèi)14000元（3500元／月×4月）；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告的妻子和弟弟護(hù)理合情合理，故原告的護(hù)理費(fèi)為5803元（24141元／年÷360天×60天＋32045元÷360天×20天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛電動(dòng)四輪車與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)29854.63元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，營養(yǎng)費(fèi)1450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，誤工費(fèi)11340元，傷殘賠償金20372元，合計(jì)74466.63元。有相關(guān)證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定，原告要求的護(hù)理費(fèi)缺乏1人的收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計(jì)算為10496元（29天×100元＋180天×42.2元）其要求精神撫慰金雖原告承擔(dān)次要責(zé)任，但事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，勢(shì)必經(jīng)其精神帶來一定痛苦，應(yīng)酌情認(rèn)定為3000元，交通費(fèi)缺乏相應(yīng)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某2駕駛無牌照輕型貨車與原告董某某駕駛的電動(dòng)車相撞造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告河北菩提園林公司將無牌照、未安檢、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛交與被告孟某某2駕駛造成原告受傷的交通事故，對(duì)原告的損害存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟某某2稱對(duì)事故責(zé)任有異議，但未提供推翻該責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)，不能成立。原告董某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)71078.20元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、車損1060元損失，有相關(guān)證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；其要求按照每月2700元的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼`工費(fèi)16200元，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了證據(jù)證明，但不夠充分，應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7599.45元（15410元／年÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為兩人的工資應(yīng)按2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算。8、因被告并未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提供足夠證據(jù)推翻邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因此對(duì)該司法鑒定意見書效力予以認(rèn)可。司法鑒定意見書鑒定郭某某傷殘等級(jí)為一級(jí)一處、十級(jí)一處且護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原告要求的11年長期護(hù)理予以認(rèn)可；根據(jù)《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》的規(guī)定，原告護(hù)理依賴程度為100%。原告兩個(gè)兒子的行業(yè)平均工資為每年60548元，居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資為每年35785元，因此原告要求的每年36000元護(hù)理費(fèi)也屬于合理范疇。9、交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為1000元。10、關(guān)于墊付款問題，被告武某某說其墊付了1000元但未提交證據(jù)，被告趙某某說其墊付了11000元但只提交了兩張墊付款依據(jù)共計(jì)6000元，原告承認(rèn)墊付款只收到了9500元，因此本院只認(rèn)可被告趙某某為原告郭某某墊付了9500元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年11月18日17時(shí)30分許，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿臨漳縣魏峰線由東向西行駛至南東坊村丁字路口，與前方由東向南轉(zhuǎn)彎的郭某某駕駛的“捷馬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告焦長某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告車輛發(fā)生交通事故，造成原告姜某某受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知規(guī)定，原告要求的賠償系數(shù)可以按13%計(jì)算。原告要求的精神撫慰金酌情認(rèn)定為8000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為38501.18元（包含外購藥費(fèi)用和370元門診費(fèi)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為31天×50元／天=1550元；3、營養(yǎng)費(fèi)為90天×50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告牛金章駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為67541.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為52天×100元／天=5200元；3、營養(yǎng)費(fèi)為90天×50元／天=4500元；4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！?，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，由該車的所有人按照相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。”。本案中，被告許某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車沒有參加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告陳某某造成的損失應(yīng)由被告許某某在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定核定，原告陳某某列明的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（以正式發(fā)票為準(zhǔn)）：52839.78元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的次要責(zé)任，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因王某和被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任。被告劉某駕駛的肇事車輛在被告石家莊市供銷合作社安全統(tǒng)籌公司處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由石家莊市供銷合作社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)，而成安縣乾某運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的掛靠公司，應(yīng)對(duì)劉某需承擔(dān)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見本院不予采納；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告系農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算為宜。根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知規(guī)定，原告要求的傷殘賠償金系數(shù)按93%、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)系數(shù)按90%符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告要求每天50元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛與原告宋金花駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告宋金花受傷的交通事故，且被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告宋金花要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)24022.63元、鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算偏高，應(yīng)按照住院天數(shù)和每天50元計(jì)算為2050元（41天×50元/天）；原告要求營養(yǎng)費(fèi)每天按照100計(jì)算偏高，應(yīng)按照住院天數(shù)和每天50元計(jì)算為2050元（41天×50元/天）；原告要求的誤工費(fèi)8220元，雖提供了河北暖佳康碳纖維制品有限科技有限公司的書面證明、用工協(xié)議、工資表等，但書面證明上均沒有法定代表人的簽字，不符合書面證據(jù)要求，另提交的事故發(fā)生前十二個(gè)月的工資表，并非單位財(cái)務(wù)復(fù)印件，也沒有加蓋單位財(cái)務(wù)公章 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車主為申玉海，因此在原告未提供證據(jù)證明其已墊付車損的情況下，對(duì)原告要求的車損本院不予支持。被告雖對(duì)鑒定意見書提出異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定意見書結(jié)論，因此對(duì)其辯解不予支持。原告提供了購房合同、鄴帝銘苑物業(yè)2016年1月12日出具的物業(yè)費(fèi)收據(jù)一張和事故發(fā)生時(shí)原告在臨漳縣城修理廠上班用以證明其在臨漳縣城居住生活，因此本院認(rèn)為郭某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知規(guī)定，原告要求的賠償系數(shù)可以按15%計(jì)算。原告提供了其在臨漳縣福利汽車維修廠上班及工資具體數(shù)額證明，因此本院認(rèn)為郭某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月2800元計(jì)算；300日誤工期限過長，應(yīng)認(rèn)定為114天（從事故發(fā)生之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天）。原告未提供護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)，因此本院只認(rèn)可支持護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康和合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：楊文成承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知，因原告陳某某的鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘三處，因此對(duì)原告要求的傷殘系數(shù)按20%計(jì)算予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見本院不予采納。因肇事車輛在被告都某財(cái)險(xiǎn)邯鄲營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告損失應(yīng)先由被告都某財(cái)險(xiǎn)邯鄲營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告楊文成按事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)90905.35元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)已向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定核定，原告列明的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17009.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，（50元/天×57天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為2850元，（57元/天×50天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉紅某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告杜某某相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療??28737.38元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)33952.25元、護(hù)理費(fèi)8083.76元，工資標(biāo)準(zhǔn)提供了相應(yīng)的證據(jù)，且系參照相近的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也應(yīng)支持。原告要求賠償?shù)膫麣堎r償金61096元，提供了其在城鎮(zhèn)居住的證明，也應(yīng)支持。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因該事故給原告帶來十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給其帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予支持。原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，沒有雖然提供了一定的證據(jù)，但不夠充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)38156.41元、傷殘賠償金56498元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2200元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，均應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算為3200元（50元/天×64天）和4500元（50元/天×90天）；其要求的外購藥費(fèi)用1951元，提供了購藥票據(jù)，鑒于出院時(shí)原告尚未痊愈的實(shí)際情況，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)13860元雖然提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，但計(jì)算有誤，應(yīng)按其實(shí)際收入計(jì)算為12000元（2000元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某在為喬某某提供勞務(wù)過程中受到傷害，作為接受勞務(wù)方的喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)原告的受傷過程，原告未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害發(fā)生存在一定過錯(cuò)，結(jié)合雙方的各自過錯(cuò)程度，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)定喬某某承擔(dān)95%責(zé)任為宜。喬某某辯稱原告存在重大過錯(cuò)，未提供充足證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告河北永久建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的合法處分，本院準(zhǔn)許。原告的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)25616.3元蘇州市西結(jié)合醫(yī)院花費(fèi)516.3元（喬某某支付），安陽市人民醫(yī)院住院花費(fèi)25100元（喬某某支付22000元），共計(jì)25616.3元，有票據(jù)；2.傷殘賠償金23838元，原告系農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)首先是賠償責(zé)任的確定。本院認(rèn)為，原告許某某與被告曹某某為了共同的目的，許某某搭乘曹某某駕駛的機(jī)動(dòng)三輪汽車去涉縣賣米，原告許某某無償乘坐被告曹某某駕駛的車輛，屬于好意同乘。在發(fā)生交通事故后，由于原告許某某和被告曹某某均未能及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致事故部分證據(jù)無法查實(shí)，事故形成原因無法確定，原告許某某和被告曹某某在本次事故中是否存有過錯(cuò)無法確定，原告也未向本院提供證據(jù)證明被告曹某某在該事故中存在過錯(cuò)，但原告受傷系事實(shí)，根據(jù)公平原則，被告曹某某應(yīng)對(duì)原告受傷損失予以分擔(dān)，本院以被告曹某某分擔(dān)原告各項(xiàng)損失的50%為宜。被告曹某雖然是事故車輛所有人，但該車輛被曹某某實(shí)際支配和掌控，在本次事故中不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告亞太保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21日條明確規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，即本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，并受法律保護(hù)。磁縣公安交通警察大隊(duì)出具了磁公交認(rèn)字（2015）第00809號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告徐某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分按照規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任…，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中肇事車輛冀D×××××號(hào)小型轎車在被告中國人保邯鄲叢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國人保邯鄲叢臺(tái)支公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為83983.42元（含被告徐某某墊付的18000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出作出涉公交認(rèn)字（2012）第00922-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“原告陳海波負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝寶某負(fù)此事故的主要責(zé)任”，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)16417.81元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告2012年9月22日至2012年10月23日在涉縣醫(yī)院治療31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，護(hù)理人員誤工費(fèi)31天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告韓某某是冀D×××××三輪汽車的車主及該車在被告涉縣支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”等事實(shí)均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)10903.59元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告沒有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一天為4013 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告秦某某與被告王某斌、李某某、涉縣保險(xiǎn)公司均對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定無異議，被告邯鄲保險(xiǎn)公司未到庭參與訴訟，應(yīng)視為放棄了抗辯權(quán)，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定，本院予以采信。本案的爭議焦點(diǎn)在于原告秦某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。關(guān)于原告秦某某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)38390.3元；誤工費(fèi)應(yīng)為8600元（3000元／30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字（2012）第000407號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院支出的合理費(fèi)用被告應(yīng)于賠償。原告系農(nóng)村戶口，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費(fèi)可酌情考慮3000元，交通費(fèi)酌情考慮500元。二次手術(shù)費(fèi)是原告必要的醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持，其傷殘鑒定機(jī)構(gòu)不是醫(yī)療單位，故二手術(shù)費(fèi)用應(yīng)按涉縣醫(yī)院診斷書中6000元予以賠償。事故車輛冀DB0607重型自卸貨車在被告人財(cái)保險(xiǎn)峰峰公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告人財(cái)保險(xiǎn)峰峰公司應(yīng)當(dāng)在冀DB0607重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告許花某和被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故車輛皖D×××××小型轎車在被告中國太平洋保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生尚在保險(xiǎn)期間，故原告許花某的損失應(yīng)先由被告中國太平洋保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由原告許花某和被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告中國太平洋保險(xiǎn)河北分公司在庭審結(jié)束后七日內(nèi)未向本院提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定。參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告許花某的損失包括:1、醫(yī)藥費(fèi)101392.09元（1422.86元＋99787.23元＋182元），按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元／天×42天）；3、誤工費(fèi)8798.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告負(fù)此事故主要責(zé)任。原、被告對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告家人因此事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用被告應(yīng)與賠償。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額現(xiàn)行予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告王某某按責(zé)任比例30%予以賠付。原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處對(duì)原告的身心健康造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情給付4000元。交通費(fèi)酌情考慮800元，出院醫(yī)囑上注明加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌情考慮500元。二次手術(shù)費(fèi)15000元。關(guān)于被告提出的原告不符合城鎮(zhèn)居民條件，因原告提供了工作和居住證明，被告也未提供相反證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯本院不予采信。關(guān)于原告提出的原告受傷一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)肩關(guān)節(jié)脫位，治療約需費(fèi)用15000元，因不能提供與本次交通事故存在因果關(guān)系，本院不予支持。關(guān)于鑒定意見書所說的出院后一人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人均對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)公司系冀D74734五菱牌面包車的承保公司、原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定意見不持異議，并有事故責(zé)任書、保險(xiǎn)單、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書在卷佐證，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額有異議，此也是本案的焦點(diǎn)。關(guān)于賠償數(shù)額的問題，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)用中治療糖尿病的費(fèi)用不應(yīng)賠償，并對(duì)三張涉縣偏店鄉(xiāng)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)用單未在縣級(jí)醫(yī)院治療提出了異議，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司沒有提供相反證據(jù)，其異議主張不能成立，因此，原告的醫(yī)療費(fèi)用23104.3元屬于原告的實(shí)際支出并有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告右股骨中下段粉碎性骨折住院進(jìn)行治療，支出交通費(fèi)1060元有票據(jù)佐證并合情理，所以，交通費(fèi)用予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛轎車與原告王某駕駛的摩托車相撞，造成原告王某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無異議。關(guān)于原告王某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)14649.48元；關(guān)于誤工費(fèi)，因此次事故造成原告?zhèn)麣垖?dǎo)致持續(xù)誤工，故誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，即14666.67元（2000元／30天×220天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院診斷注明陪護(hù)二人，原告住院19天，其主張護(hù)理費(fèi)1334.56元（35.12元／天×19天×2），予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（按50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保以及原告車輛受損情況沒有異議，對(duì)這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。本案的爭議焦點(diǎn)是原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告醫(yī)療費(fèi)56769.89元，住院57天伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，生活輔助器具費(fèi)1100元，予以采信。營養(yǎng)期90天、按每天30元計(jì)營養(yǎng)費(fèi)為2700元；因原告提供了護(hù)理人員所在單位相關(guān)證明，護(hù)理費(fèi)按照其平均工資計(jì)算為15722.61元。原告有駕駛證、資格證，誤工費(fèi)按誤工時(shí)間（計(jì)算至定殘日前一天2016年7月20日）為202天×158.31元／天＝31978.62元。交通費(fèi)、食宿費(fèi)5370元，酌情支持3000元，十級(jí)傷殘賠償金（按山東省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入12930計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。涉縣交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字（2011）第000912號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬海強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任、付清波負(fù)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)可。原告受傷住院產(chǎn)生的合理費(fèi)用被告應(yīng)予賠償。原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費(fèi)可酢情考慮1000元、營養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮500元、交通費(fèi)酌定300元。肇事車輛冀DY1825小型越野車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而受害人的賠償數(shù)額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故被告涉縣保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)冀DY1825小型越野車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)院開出的出院診斷書建議原告休息3個(gè)月時(shí)間過長，本院認(rèn)為一個(gè)月后復(fù)查較為適宜。該賠償款應(yīng)扣除馬海強(qiáng)給付原告的8000元。根據(jù)﹤﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥﹥第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條及 ...
閱讀更多...
