本院認(rèn)為，王某某與紀(jì)旋、紀(jì)某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定王某某與紀(jì)旋負(fù)事故的同等責(zé)任，紀(jì)某某無事故責(zé)任，該認(rèn)定書真實(shí)、合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對該認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。該事故造成原告多處受傷，進(jìn)行治療所產(chǎn)生的各項費(fèi)用，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)34352.52元，有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持；醫(yī)院出具的診斷證明充分說明二次手術(shù)的必然性和合理性，原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，本院予以支持；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告誤工期間依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.19距骨骨折誤工損失日為140日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，對此本院予以確認(rèn)。本案中，原告的損害與被告沈慶義的行為有直接因果關(guān)系，被告沈慶義應(yīng)予賠償；因被告沈慶義所駕車輛在被告人保財險峰峰支公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，交強(qiáng)險賠付后不足部分，被告沈慶義應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明原告支出治療費(fèi)用共計10446.17元，應(yīng)予支持；2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的誤工證明，原告自2011年4月26日受傷后持續(xù)誤工至2012年5月11日，共計382天，根據(jù)原告提交的工資表，平均計算后誤工費(fèi)合計為41340.89元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)3930.13元，有邯鄲市第四醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，邯鄲縣醫(yī)院票據(jù)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，有河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邯縣司鑒（2012）臨鑒字第62號司法鑒定意見書證實(shí)原告護(hù)理期為60天，原告住院8天2人陪護(hù)，出院后52天1人陪護(hù)，參照2012年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41456元÷365天×8天×2人＋41456元÷365天×52天×1人，為7723.29元，現(xiàn)原告主張3400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該事故給二原告共造成損失114225.3元，沒有超過交強(qiáng)險122000元范圍，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。原告馬某某依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為104518.25元，因被告韓某某已經(jīng)實(shí)際墊付21800元，應(yīng)予扣除。故原告馬某某應(yīng)實(shí)際獲得的賠償款為82718.25元。原告周靖文依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為9707.05元，因被告韓某某已經(jīng)實(shí)際墊付3800元，應(yīng)予扣除，故原告周靖文依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為5907.05元。被告韓某某已實(shí)際墊付的25600元應(yīng)由被告保險公司賠償。被告保險公司雖稱二原告當(dāng)庭變更訴訟請求超出舉證期限，不應(yīng)支持，但二原告系因在案件審理中，國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化而變更訴求標(biāo)的數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告宋某某因此次交通事故遭受人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告宋某某訴請醫(yī)療費(fèi)84263.02元，因有冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥物清單為證，本院予以支持。原告訴請后續(xù)治療費(fèi)15000元，因有峰峰集團(tuán)總醫(yī)院的診斷證明書為證，本院予以支持。原告訴請鑒定費(fèi)512元，因有鑒定機(jī)構(gòu)正規(guī)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，原告住院98天，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，為4900元（50×98），本院予以支持。原告訴請殘疾賠償金41706元，經(jīng)邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會評定，宋某某的傷殘等級為八級、十級各一處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)63097.72元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持；2、原告主張外購藥5000元，并提供了藥費(fèi)正規(guī)發(fā)票、購藥清單、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書，證明原告出院后需對癥藥物治療。本院認(rèn)為，原告該項主張合法有據(jù)，予以支持；3、誤工費(fèi)，原告主張月收入3400元，并提供了誤工證明和2012年4月至2013年3月工資表。本院對其月收入3400元予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)21209.11元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，因原告系冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司職工，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明因本次事故使其收入的減少，故該項請求本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，但只提供了一名護(hù)理人員路霞的身份證明，故本院僅認(rèn)可1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為60天，又因護(hù)理人員路霞系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計算，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，駕駛員駕駛車輛在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告裴某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告裴某應(yīng)按全部責(zé)任予以賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)20807.81元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元=450元）、護(hù)理費(fèi)7507.17元（護(hù)理費(fèi)1人按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算9天和1人按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算90天，21987元年÷365天×9天+28249元年÷365天×90天=7507.17元）、傷殘賠償金5959.5元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郝某某駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和一份保額為100萬的第三者責(zé)任險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。何平駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和一份保額為30萬的第三者責(zé)任險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)276元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（50元×109天），二次手術(shù)費(fèi)14000元，誤工費(fèi)25800元（4300元月×6個月），護(hù)理費(fèi)12279.6元（37349元÷365天×120天×1人），傷殘賠償金30914.4元（12881元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)39631.14元，本院予以支持；2、購買拐杖費(fèi)用105元，因無醫(yī)院醫(yī)囑，故本院不予支持；3、誤工費(fèi)，因原告系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計算，誤工期限計算至定殘前一天，共計198天，誤工費(fèi)為39542元÷365天×198天=21450.18元4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)9198.8元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫順山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫順山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對護(hù)理人員溫順山月收入3400元予以確認(rèn)。護(hù)理期限20天，故護(hù)理費(fèi)為3400元÷30天×20天=2267元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)76676.68元，本院予以確認(rèn)；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護(hù)理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在承保的保險限額內(nèi)予以賠償，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)107351.06元；2、護(hù)理費(fèi)11422元，因原告馬某某發(fā)生事故受傷時年僅7周歲，故護(hù)理人數(shù)確定兩人為宜，根據(jù)馬某提供的事故發(fā)生前12個月工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，馬某護(hù)理費(fèi)為8955元（事故前12個月工資總額為49597.15元，日平均工資為137.77元，137.77元×65天=8955元），宋某某護(hù)理費(fèi)為2467元（參照河北省2014年度農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)40360.69元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入3568元，誤工期限180天，并提供了誤工證明和2011年10月至2012年9月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)按照工資表記載的實(shí)發(fā)工資計算原告月收入為3089.55元，月出勤天數(shù)為21天，故誤工費(fèi)為3089.55元÷21天×180天=26481.86元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，考慮事故雙方過錯按責(zé)賠償。本案中，被告郭某駕駛的冀DSW992輕型廂式貨車在被告華農(nóng)財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)按被告郭某與馬靜安的過錯責(zé)任進(jìn)行賠償。本院認(rèn)定，原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)16475.12元和門診費(fèi)92元，因原告的證據(jù)4中寫明原件丟失補(bǔ)手續(xù)，而被告王某某提交了原告的住院費(fèi)票據(jù)原件，因此本院認(rèn)為原告馬某某的住院費(fèi)16475.12元系被告王某某墊付，其余費(fèi)用由原告支付；2、護(hù)理費(fèi)，本院參照原告提交的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的診斷證明及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邯市律正司法鑒定中心（2012）傷殘鑒字第341號司法鑒定意見書，確定2012年6月6日至2012年7月30日馬某某實(shí)際住院44日，護(hù)理人數(shù)為2人，2012年7月31日至2012年8月29日出院護(hù)理30日，護(hù)理人數(shù)為1人，因此確定原告馬某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)117792.91元，二次手術(shù)費(fèi)20000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照職工平均工資計算，并提供了戶口頁。本院對原告系城鎮(zhèn)居民予以確認(rèn)，但因原告未提供證據(jù)證明其有或無固定收入，故本院對該主張不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間（75天）由護(hù)理人員譚新江、李銀娣護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張在邯鄲市第四醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)28732元（含被告墊付18500元），病歷復(fù)印費(fèi)15元，共計28747元，本院予以支持。原告主張在邯鄲市第三醫(yī)院的檢查費(fèi)480元、外購藥92元，本院認(rèn)為，原告提交的邯鄲市第三醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)時間為2012年12月4日，外購藥單據(jù)的時間為2012年12月6日，該時間原告正在邯鄲市第四醫(yī)院進(jìn)行住院治療，且未有醫(yī)囑要求原告到邯鄲市第三醫(yī)院進(jìn)行檢查和外購藥物，同時，原告提交的邯鄲市第三醫(yī)院出具的診斷書時間為2013年2月5日，間隔時間過長，不能形成證據(jù)鏈條，故本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)37404.42元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入2800元，并提供了誤工證明和2012年6月至2013年6月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表實(shí)發(fā)工資計算原告月收入為2404.61元，月平均出勤天數(shù)29天。誤工期限為120天，故誤工費(fèi)2404.61元÷29天×120天=9950 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)50920.1元，二次手術(shù)費(fèi)20000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3300元，并提供了誤工證明、2012年12月至2013年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對原告月收入3300元予以確認(rèn)。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》為90日，故誤工費(fèi)為3300元÷30天×90天=9900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，且各方均予認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。本案中，原告的損害與被告陳某某的行為有直接因果關(guān)系，被告陳某某應(yīng)予賠償；因冀DE2110號事故車輛在被告太平洋財險邯鄲支公司投保交強(qiáng)險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告太平洋財險邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用4000元，本應(yīng)由交強(qiáng)險先于賠付，故被告太平洋財險邯鄲支公司應(yīng)直接將該費(fèi)用給付被告陳某某。關(guān)于原告損失項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明原告支出治療費(fèi)用共計26523.08元，應(yīng)予確認(rèn)；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，因該費(fèi)用必然發(fā)生，且鑒定結(jié)論明確數(shù)額為7000元，應(yīng)予確認(rèn)；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)42601.87元（5736.26元＋36865.61元）；2、護(hù)理費(fèi)10532.39元（趙建軍3014.58元÷21.75天×38天=5266.85元；趙紅霞應(yīng)以上年度職工的平均工資計算，36166元÷12個月÷21.75天×38天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，對此本院予以確認(rèn)。被告馮彬作為實(shí)際車主及駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)；被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司作為被掛靠單位，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事故車輛在被告人保財險邯山支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且發(fā)生的保險事故在有效保險期限內(nèi)，被告人保財險邯山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第24條亦約定：“保險人對被保險人給第三者造成的損害，可以直接向第三者賠償”，故交強(qiáng)險賠付后不足部分，被告人保財險邯山支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按被告馮彬過錯責(zé)任比例向兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠付部分，應(yīng)由被告馮彬按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮彬?yàn)樵娣磕衬硥|付的醫(yī)療費(fèi)9，000元在計算時依法應(yīng)予扣除，由被告人保財險邯山支公司直接給付被告馮彬。被告人保財險邯山支公司在訴訟中為原告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元在賠償時亦應(yīng)依法予以扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)23416.33元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其系農(nóng)村居民。本院對原告該主張予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13664元計算，誤工期限計算至定殘前一天共計145天，故誤工費(fèi)為13664元÷365天×145天=5428.16元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員徐紅彬月收入3600元，并提供了護(hù)理人員徐紅彬的戶口頁 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)21421.52元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入7764元，并提供了誤工證明、2013年全年工資表（顯示已完稅）。本院對原告該主張予以支持。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》為90天，故誤工費(fèi)為7764元÷30天×90天=23292元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)62624.7元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張日工資90元，并提供了誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、2012年9月至11月和2013年3月至2013年9月工資表，本院對原告該主張予以確認(rèn)。原告主張誤工期限計算至定殘前一天共計119天，本院予以確認(rèn)。故誤工費(fèi)為90元×119天=10710元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員劉文平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)18907.86元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入3450元，誤工期限2個月，誤工費(fèi)為3450元×2個月=6900元，并提供了誤工證明和2013年全年工資表。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫和國、溫和文月收入均為3450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)39274.73元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入2340元，誤工期限計算至定殘前一天，共計254天，誤工費(fèi)18115.28元，并提供了收入證明和2011年1月-3月的工資表。本院認(rèn)為，原告該項主張合法有據(jù)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員劉沛英月收入2792 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)32303.12元，本院予以支持；邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)155元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入2715.58元，并提供了誤工證明和2012年11月-2013年4月工資表。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計算月收入為2515.75元，誤工期限為180天，故誤工費(fèi)為2515.75元÷21 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)13963.89元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元，并提供了護(hù)理人員高明明誤工證明、2014年6月至2014年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，原告僅提供護(hù)理人員6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期限15天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為100元×15天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張9048.77元，本院對邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8790.77元予以確認(rèn)；對邯鄲縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)258元，因無醫(yī)囑，故不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入2768.33元，并提供了誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、2014年6月至2014年11月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)10696.36元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3300元，并提供了誤工證明、2014年1月至2014年4月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供4個月工資表無法反映其平均收入狀況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資46239元計算，因原告主張數(shù)額未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張其月收入3300元予以確認(rèn)。原告主張誤工期限100天，本院參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工期限90天，故誤工費(fèi)為3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)242989.1元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，因原告提供的工資表記載的單位與公章不一致，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。參照上一年度河北省職工年平均工資36166元計算，誤工期限參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》酌定為180天，故誤工費(fèi)為36166元÷365天×180天=17835.29元；3、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)56083.91元，本院對其中邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)54643.91元予以確認(rèn)；原告主張外購藥1440元，因原告提供的外購藥發(fā)票未顯示藥品名稱，故本院不予確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張參照職工平均工資計算共計15201.86元。本院認(rèn)為，原告事故發(fā)生時已73歲，且未提供其工作單位、工資表等有效證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故對該主張不予支持；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)83736.35元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員秦振峰月收入3200元，護(hù)理期限92天，秦根力月收入3300元，護(hù)理期限100天，并提供了護(hù)理人員秦振峰身份證、誤工證明、2013年8月至2014年8月工資表、勞動合同書、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和秦根力身份證、2013年9月至2014年8月工資表、勞動合同、誤工證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14925元，其中本院對原告主張邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12945元予以確認(rèn)；對原告主張新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1980元，因未提供相關(guān)的診斷意見、檢查報告等有效證據(jù)證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該主張不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3538元，并提供了誤工證明、工資收入情況說明、2013年8月至12月和2014年3月至9月的工資表（顯示已完稅）、獎金明細(xì)表，本院對原告該主張予以確認(rèn)。誤工期限原告主張90天，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入4500元，并提供了誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，原告未提供工資表等有效證據(jù)證明其收入情況，故參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計算，誤工期限原告主張計算至定殘前一天共計413天，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為46239元÷365天×413天=52319.75元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人壽保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對原告損失應(yīng)先由被告人壽保險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告郭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失共計36063.94元，先由被告人壽保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余26063.94元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即7819.18元。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計58367.89元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人壽保險予以賠償。鑒定費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張78320.84元，本院核算冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)共計78024.04元；邯鄲市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)155元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；2、二次手術(shù)費(fèi)，原告主張10000元，本院酌定8000元；3、誤工費(fèi)，原告主張其從事鏜床操作，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)行業(yè)年平均工資43863元計算，并提供了誤工證明復(fù)印件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)4001.95元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其平均月收入2500元，并提供了原告收入證明、誤工證明。本院認(rèn)為，原告未提供工資表等其他有效證據(jù)，無法真實(shí)反映其客觀收入情況，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資52409元，因原告該主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該主張予以支持。原告主張誤工期限為197天，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院酌定原告誤工期限為70天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張40529元，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員武風(fēng)霞、曹東生參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，并提供了護(hù)理人員武風(fēng)霞、曹東生身份證，原告主張護(hù)理人員武風(fēng)霞護(hù)理期限90天、曹東生護(hù)理期限23天，護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×90天＋33543元÷365天×23天=10384元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員毛雪芬、張紅杰月收入均為3450元，并提供了護(hù)理人員毛雪芬、張紅杰身份證、誤工證明、2013年9月至2014年8月工資表。本院認(rèn)為，根據(jù)工資表共領(lǐng)工資計算護(hù)理人員毛雪芬月平均工資3433.75元，月平均出勤天數(shù)29天，張紅杰月平均工資3441.42元，月平均出勤天數(shù)28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、誤工費(fèi)，原告主張其月收入1961.82元，并提供了誤工證明和2013年3月至2014年2月工資表。本院根據(jù)原告提供的工資表確認(rèn)原告日工資為56元。原告主張誤工期限計算至定殘前一天共計193天，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為56元×193天=10808元；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員為王玲芳，并提供了護(hù)理人員王玲芳的身份證，本院對護(hù)理人員王玲芳的身份予以確認(rèn)。護(hù)理期限原告主張100天，因被告耿某某為原告支付護(hù)理人員魏莉12天護(hù)理費(fèi)1182.84元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)140元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入3958.79元，并提供了誤工證明和2013年3月至2014年2月工資表（顯示已完稅），誤工期限計算至定殘前一天共計193天，誤工費(fèi)為3958.79元÷21.75天×193天=35128.57元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，被告平安保險雖提出重新鑒定申請，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其異議理由，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。上述事實(shí)，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認(rèn)字（2013）第00047號交通事故認(rèn)定書、駕駛證、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單、收費(fèi)收據(jù)、邯鄲物證司法鑒定中心（2013）第1158號和（2013）第副1158號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告家庭成員戶口頁、收條、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張73303.08元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以支持；外購藥2090.2元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張月收入3490元，并提供了誤工證明、2012年7月至2013年6月工資一覽表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，因原告提供的工資一覽表中有6個月工資超過3500元，但因未提供完稅證明佐證其收入情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、二次手術(shù)費(fèi)6000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3500元，并提供了誤工證明、勞動合同書、2013年3月至2014年2月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證。本院對原告月收入3500元予以確認(rèn)。誤工期限計算至定殘前一天共計162天，故誤工費(fèi)為3500元÷30天×162天=18900元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員李明月收入3200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，原告主張1127元，根據(jù)原告提供的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)計算醫(yī)療費(fèi)共計3079.22元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王素霞日收入90元、李喜來日收入100元，并提供了護(hù)理人員身份證、社區(qū)證明、誤工證明、2013年3月至2014年2月工資表。本院對原告該主張予以確認(rèn)。根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書記載需人護(hù)理1-2個月，本院酌定認(rèn)可李喜來1人護(hù)理。原告主張李喜來護(hù)理期限90天，本院酌定45天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)，原告主張45455.7元，根據(jù)原告提供的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)計算醫(yī)療費(fèi)共計45456.19元，本院認(rèn)為，原告該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告主張其在飯店擔(dān)任面食工作，并提供了誤工證明、社區(qū)證明。本院認(rèn)為，原告已68歲，戶口頁顯示原告職業(yè)為家務(wù)，且原告僅提供了誤工證明，未提供用工單位營業(yè)執(zhí)照、工資表等其他有效證據(jù)予以佐證，故對原告該主張不予確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)57792.31元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其日工資140元，并提供了勞動合同書、用工單位營業(yè)執(zhí)照、2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，原告未提供完稅證明佐證其收入情況，故對原告該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計算。誤工期限300天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×300天=34957 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，第三人高元生找來原告董光強(qiáng)一起給被告王志宏從事架設(shè)動力電纜線和加固龍門吊工作，原、被告形成勞務(wù)關(guān)系。原告的合理費(fèi)用認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)101871元；2、誤工費(fèi)4877元（結(jié)合原告的病情和病歷記載，本院酌定誤工期限為90日，參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元計算，誤工費(fèi)為4877元（19779元÷365天×90天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元\天×45天）；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元（100元 ...
閱讀更多...
