本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，冀E×××××小型普通客車駕駛人與行人姚艷軍發(fā)生道路交通事故，致姚艷軍經搶救無效死亡，該事故經沙河市公安交通警察大隊認定冀E×××××小型普通客車駕駛人負事故全部責任，姚艷軍無事故責任。事故車輛在被告中煤財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，現(xiàn)二原告要求該公司在交強險限額內進行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應按規(guī)定計算，原告姚某和、馬維芝的親屬姚艷軍因交通事故死亡支出醫(yī)療費857.63元，依規(guī)定應計算：1、喪葬費23119.5元；2、死亡賠償金553037元［其中死亡賠償金482820元（24141元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費70217元（16204元／年 ...
閱讀更多...本院認為，被告韓非波承認五原告在本院中主張的事實，故對五原告主張的事實予以確認。本院（2016）冀0582民初252號民事判決書已確定五原告損失為363939.5元，事故車輛冀Ａ×××××所投保的安盛天平財產保險股份有限公司石家莊中心支公司已理賠五原告186181.85元，剩余177757.65元尚未得到賠償。被告韓非波系醉酒駕駛，乘車人韓科應及時制止，防止事故的發(fā)生，因此對于韓科的損失，應適當減少被告韓非波的賠償責任，本院確定剩余部分賠償70%為宜，即124430.35元（177757.65元×70%），不足部分由五原告自理。五原告要求按2016年度賠償標準計算，本院不予支持。 依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ...
閱讀更多...本院認為，依照保險法規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定開始承擔保險責任。本案原告在被告處為貨車投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車損險、車上人員險等險種，且有不計免賠的約定。在保險期間內，該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，司機劉為強受傷住院，保險標的實現(xiàn)。后被告對原告的受損車輛和傷者劉為強傷殘評定前產生的醫(yī)療費用進行了理賠。之后，因原告對傷者劉為強傷殘和護理情況申請了評定，因此，被告應對原告司機劉為強傷殘評定后產生的理賠項目和費用在保險合同范圍內予以理賠。由此應計算劉為強傷殘十級的傷殘賠償金16，162元，誤工費116.3元×120天=13，956元，伙食補助22天×50元=1 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故導致人身傷亡、財產損失的，首先由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例，依保險合同的約定賠償。再有不足部分由責任人按責任比例分擔。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的親屬宋建桃因交通事故死亡，現(xiàn)四原告請求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但請求賠償?shù)姆秶陀嬎銟藴蕬婪ㄓ嬎?。宋建桃因事故住院搶救及喪葬事宜支?、醫(yī)療費1076.42元，2、喪葬費23119.5元；3、死亡賠償金635408元（10186元×20年＋8248元×17年＋8248元×3年 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告是許輝駕車與趙進京發(fā)生交通事故，經交警部門認定，被告石某某負事故主要責任，趙進京負事故次要責任。本案審理中，四原告主張護理費，本院認為數(shù)額過高，因四原告未能提供護理人員誤工證明，應參照農、林、牧、漁業(yè)標準計算護理人員誤工損失為宜?，F(xiàn)四原告要求被告石某某賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應按法律規(guī)定計算：1、醫(yī)療費654176元；2、住院伙食補助費7100元（50元×142天）；3、誤工費21716元（89元×244天）；4、護理費20496元 ...
閱讀更多...本院認為，我國保險法明確規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。原告與被告簽訂了保險合同，投有交強險，原告被保險車輛在保險責任期間發(fā)生交通事故，造成他人人身和財產損失，現(xiàn)原告訴請被告承擔保險責任，于法有據(jù)，本院應予支持。被告應以被保險人的實際損失為限，依法在其責任額度內承擔賠償責任。傷者馬佳雯，住院治療257天，經評定為傷殘十級兩處，應酌情給付精神撫慰金5，000元為宜，傷殘賠償金應按多等級計算辦法13%計算為:20，543元×20年×0.13=53，411.8元，對一個未成年人傷者長期住院治療 ...
閱讀更多...本院認為，我國保險法明確規(guī)定，保險合同依法成立。投保人按照約定交付保費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。原告與被告簽訂了保險合同，投保有交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失險等險種，并投保有不計免賠特約險，原告被保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故造成他人死亡、被保險車輛損壞，現(xiàn)原告訴請被告承擔保險責任，于法有據(jù)，本院應以支持。被告應以被保險人的實際損失為限，依法在其責任額度內承擔賠償責任。此事故造成他人死亡，給死者家屬造成了很大傷害，應酌情給付精神撫慰金20，000元為宜，且原告已給付死者家屬精神撫慰金22，117元，并不超過精神撫慰金的最高限額。被告應承擔賠償責任；施救費4，500元為事故中必要的、合理的支出，被告應當賠償。被告已經賠償原告實際損失中的死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。溫曉風駕車與朱濤騎行的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成朱濤經搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經沙河市交警部門處理，認定朱濤負事故同等責任，溫曉風負事故同等責任。現(xiàn)三原告要求被告王某某賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應依規(guī)定計算。朱濤因交通事故受傷，住院搶救治療無效死亡，支出醫(yī)療費129，921元，車損鑒定費200元，依規(guī)定應計算：1、誤工費16，330元（142天×115元／天）；2、護理費31，950元（142天×115元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，王得革駕駛被告樊某某車輛到神木為被告樊某某拉煤發(fā)生交通事故死亡。王得革系在從事雇傭活動中死亡。樊某某作為實際車主，且車輛不符合安全性能標準，貨物超載，應當承擔侵權責任，應賠償原告由此造成的損失。王得革作為駕駛人，駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全性能進行認真檢查，不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車，且遇雪天路面結冰操作不當，其本人對損失的發(fā)生也有一定的過錯，王得革應負一定的責任。綜合考慮，樊某某應負80%責任，王得革應負20%責任為宜。被告沙河市順馳汽車隊作為掛靠車主，應負連帶賠償責任。原告所提交的交通費單據(jù)沒有起至地點，沒有日期，證人未出庭作證，故原告主張的數(shù)額本院不予支持。但交通費實際存在，應酌情予以認定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告魏某某駕車與朱玉柱駕車發(fā)生交通事故，造成朱玉柱死亡，兩車不同程度損壞。此事故經交警部門處理，無法查明事故成因，本院綜合本次事故經過及事故證據(jù)，確定被告魏某某與死者朱玉柱均負事故同等責任。事故車輛重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應當對原告親屬的死亡承擔理賠責任，但賠償項目及數(shù)額應依規(guī)定計算。原告朱某某的親屬朱玉柱因交通事故死亡，依規(guī)定應計算:1、死亡賠償金515，100元（25，755元×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費11，995.6元（15，778元÷365天÷2×555天）；3 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、交通費。原告的醫(yī)療費為55,841.54元，關于原告的護理期問題，因原告為一級傷殘，護理依賴程度為完全護理依賴，需要長期護理，結合原告的病情、傷殘等級和年齡等因素，護理期酌定為12年，按一人護理計算護理費，以2017年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資37,349元為計算護理費的標準，護理費為448,188元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告王某、郭某某在交通事故中受傷，其主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告王某應當?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計58,254.92元；原告王某在清河縣中心醫(yī)院住院治療2天，住院伙食補助費按照每天50元標準計算，在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療56天，住院伙食補助費按照每天60元標準計算，合計為3,460元；參考鑒定意見，原告的誤工期為150日 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費。根據(jù)原告的請求，原告的醫(yī)療費按53,633.43元，誤工期為150天，以原告2017年7月至9月的月平均工資3,447元為計算誤工費的標準，誤工費為17,235元，護理期為75天，以護理人員2017年7月至9月的月平均工資3,497元為計算護理費的標準，原告要求賠償護理費8,725元本院予以支持。原告的住院伙食補助費前4天按每天50元計算，后10天按每天100元計算，住院伙食補助費的數(shù)額為1 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費。原告的醫(yī)療費為33877.41元，原告的誤工期為180天，以原告的月工資2000元作為計算誤工費的標準，誤工費為12000元，原告的護理期為90天，以護理人月工資2400元作為計算護理費的標準，護理費為7200元，原告的住院伙食補助費每天為50元，住院伙食補助費的數(shù)額為1850元。原告的營養(yǎng)期為90天，每天按30元計算營養(yǎng)費，營養(yǎng)費的數(shù)額為2700元。原告的殘疾賠償金的賠償年限為20年，以2017年度河北省農村居民人均年可支配收入12881元為計算標準，殘疾賠償金為25762元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。根據(jù)原告的傷情，原告應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費。原告的醫(yī)療費為236,740.24元，誤工期為210天，以原告2017年2月至4月的月平均工資3,080元作為計算誤工費的標準，誤工費的數(shù)額為21,560元。因原告系一級傷殘，其護理程度為完全護理依賴，其護理期按20年計算，以2016年度河北省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為計算標準。護理費為439 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費。原告的醫(yī)療費為240,932.9元，原告的誤工期為150天，以原告月工資3,100元作為計算誤工費的標準，誤工費為15,500元，護理期為80日，期前20天按每日兩人護理計算護理費，期后60天按每日一人護理計算護理費，原告請求按一名護理人員一天110元的標準計算護理費，本院予以支持，原告的護理費為11,000元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金。原告的醫(yī)療費為142,927.95元。原告的誤工期為123日，護理期為66日，營養(yǎng)期為66日，原告的誤工費和護理費均以2016年度河北省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標準計算，誤工費為7,408.29元，護理費為3,975.18元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告于在福與欒煥巧對賠償款達成的協(xié)議意思表示真實，且不違反法律規(guī)定以及社會公序良俗，本院尊重當事人的意思自治。本案中，于桂河在交通事故中死亡，對方駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，現(xiàn)原告于在福作為于桂河的權利主張者向被告保險公司要求交強險賠償11萬元，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后二十日內一次性賠償原告于在福人民幣110,000元；案件受理費850元，減半收取425元，由原告于在福擔負。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失費及施救費。原告的醫(yī)療費為24,296.48元。誤工費以孔某某月工資3,500元作為計算標準，誤工期為120天，誤工費為14,000元，護理費以護理人員孔杰的平均月工資6,947元為計算標準，護理期為60天，護理費為13,894元。住院伙食補助費每天按50元計算，數(shù)額為700元，營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費。原告的醫(yī)療費為181,576.1元，誤工費以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計算標準，誤工期為120天，誤工費為17,486元，護理費以2017年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資37,349元為計算標準，護理期為90天，護理費為9,209元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司應在交強險賠償限額內對原告承擔賠償責任。該公司應賠償給原告的項目有醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金。醫(yī)療費為25,810.34元，誤工期為20天，以2017年度河北省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資23,384元為標準計算，誤工費為1,281元，護理期為20天，以2017年度河北省居民服務業(yè)職工年平均工資37,349元為計算標準，護理費為2,047元，死亡賠償金的賠償年限為20年，以河北省農村居民人均年可支配收入12 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應當?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計133,338.15元；原告累計住院239天，其中在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補助費每天按60元標準計算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補助費每天按50元標準計算為10,250元；營養(yǎng)費按照每天30元標準計算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應當?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計173,139.44元；原告累計住院65天，其中在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補助費每天按60元標準計算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補助費每天按50元標準計算為150元；原告未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結論，結合原告的傷情，本院認為原告年事已高需加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限應計算為住院期間，營養(yǎng)費按照每天30元標準計算為1,950元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。原告武海某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告武海某應當?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、施救費以及鑒定費。醫(yī)療費合計143,575.17元；原告在清河縣中心醫(yī)院住院90天，住院伙食補助費每天按50元標準計算為4,500元；參考原告的鑒定意見，原告誤工期270，護理期90日，營養(yǎng)期90日，住院期間2人護理，結合原告受傷治療情況以及身體狀況 ...
閱讀更多...本院認為，清公交認字［2017］第00034號道路交通事故認定書，認定滕萬順負事故全部責任，潘某動不負此事故責任，田甜不負此事故責任。滕萬順駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛號車在被告保險公司投保交強險，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任。二原告的子女田甜在事故中死亡，二原告應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、死亡賠償金等，保險公司應在交強險限額內賠償醫(yī)療費10,000元，田甜的死亡賠償金為238,380元，保險公司應在交強險限額內賠償110,000元。滕萬順與二原告達成的協(xié)議是在保險公司賠償以外達成的，與本案無關。綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司臨清支公司應在交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費和死亡賠償金共計120,000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信，賈長菊在交通事故中死亡韓新剛被認定為負事故主要責任，三原告作為賈長菊的家屬，應當獲得相應的賠償。由于韓新剛駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了一份交強險和一份責任限額100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內。故按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，由該車輛的承保公司被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險的責任限額內首先賠償，不足部分再在商業(yè)三者險限額內按事故當事人過錯承擔賠償責任。本案中，三原告應當?shù)玫降馁r償項目包括死亡賠償金和喪葬費。賈長菊生前居住于清河縣城區(qū)，死亡時未滿64周歲（差三個月），死亡賠償金應當按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249元計算16年零三個月為459,046元；喪葬費按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標準計算六個月為26,204.5元 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告黃海崗于2016年3月份到被告中鼎公司工作，雙方未簽訂勞動合同，原告給被告參加了工傷保險。2016年7月5日,原告在被告處工作時受傷，當日到河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，被診斷為右手中指離斷傷，手術后于次日出院，共住院1天；2016年7月6日，到清河縣中心醫(yī)院住院治療，2016年7月28日出院，共住院22天。2016年9月21日，邢臺市人社局作出冀傷險認決字（2016）05340140號《認定工傷決定書》，認定董某某受到的事故傷害為工傷；2016年12月28日，邢臺市人社局作出邢勞鑒2016年05340062號《初次鑒定結論書》，認定董某某為十級傷殘，停工留薪3個月，原、被告收到 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告應得到的賠償項目為醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費為10,687.17元，護理人員以護理人員月平均工資3,150元為計算標準，護理期為21天，護理費為2,205元，住院伙食補助費每天按100元計算，數(shù)額為2,100元。原告為十級傷殘，應賠償年限為16年，以2015年度河北省農村居民人均年可支配收入11,051元為計算標準，殘疾賠償金的數(shù)額為17,682元，根據(jù)原告的殘疾情況，精神損害撫慰金酌定為3,500元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信，三原告應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、喪葬費、死亡賠償金和精神損害撫慰金。醫(yī)療費為112,263.11元，護理費以2016年全省在崗職工年平均工資52,409元為標準計算，數(shù)額為9,333元。住院伙食補助費按每天100元計算，數(shù)額為6,500元，營養(yǎng)費按每天50元計算，數(shù)額為3,250元，交通費為7,145元，喪葬費為26,204.5元，死亡賠償金的賠償年限為11年 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費。原告的醫(yī)療費為75,341.48元，誤工費以原告的三個月的月平均工資作為計算誤工費的標準，誤工期為216天，誤工費的數(shù)額為22,822元，護理費以2016年度河北省農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標準計算，護理期為150天，護理費為9,036元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局出具的清公交證字[2016]第50004號道路交通事故證明書，具有公信力、證明力，本院予以采信，該證明書無法查清道路交通事故形成原因，根據(jù)原、被告的陳述無法明確劃分各自責任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔50%的責任為宜。被告李某合的冀EBXXXX號車在保險公司投保了交強險，保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。原告牛兵甲在事故中受傷，應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認定其醫(yī)療費45,115元；住院伙食補助費在清河1天，每天50元，在聊城每天100元 ...
閱讀更多...本院認為，原被告對雙方之間存在事實勞動關系均無異議，邢勞鑒2015年05340025號鑒定，系生效法律文書，在未被撤銷之前，可作為定案依據(jù)，予以采信。認定被告?zhèn)橄倒?，停工留薪期四個月。仲裁委員會的庭審筆錄具有真實合法性，且與本案具有關聯(lián)性，予以采信。在該筆錄中，原告對傷殘鑒定明確表示沒有異議，對被告日工資標準150元也沒有任何異議。原告辯解被告?zhèn)椴粯嫵晒?，沒有提交相關證據(jù)證明，不予支持。對于被告日工資標準，清河縣勞動人事爭議仲裁委員會清勞人仲案（2015）第01號仲裁裁決書確認原被告雙方存在事實勞動關系時即已經確認被告日工資為150元，當時原告未提出異議。本案審理中，被告證人出庭作證，符合證據(jù)形式要件，且其證言和清勞人仲案（2015）第01號仲裁裁決認定的被告工資標準相印證，予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，刁某某提交的邢市人社傷險認決字201505000567號認定工傷決定書、邢勞鑒2015年05340005號初次鑒定結論書、(2015)東行初字第260號行政判決書、（2016）冀05行終109號行政判決書系生效法律文書，在未被撤銷之前，具有法律效力，可作為定案依據(jù)，予以采信。認定刁某某所受事故傷害為工傷，系傷殘七級，停工留薪期9個月。對環(huán)宇公司關于工傷認定事實不清、程序違法的辯解不予支持。刁某某提交的清河縣人民醫(yī)院的票據(jù)、鑒定費票據(jù)和交通費票據(jù)，系其實際必要支出費用，具有真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。認定刁某某花費醫(yī)療費1,987.43元、鑒定費600元、交通費413.6元的事實。環(huán)宇公司和刁某某之間存在事實勞動關系的事實已經由生效的 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。原告田某某因交通事故造成十級傷殘，被告陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險的死亡傷殘賠償金賠償限額內賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔賠償責任。原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應證據(jù)證實鐘海燕在黃河街擁有房產，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實自己系城鎮(zhèn)居民，對原告應按照農村居民的標準計算殘疾賠償金。以2013年度河北省農村居民人均年純收入9102元的標準計算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。根據(jù)原告的殘疾等級和被告謝某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項共計21204元。原告提交的證據(jù)不能證實田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任明確，當事人均無異議，本院予以采信。焦國志在交通事故中死亡，原告應當?shù)玫降馁r償項目包括醫(yī)療費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費15,943.71元；誤工費參照焦英杰的月工資3,000元標準計算4天為400元；死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元標準計算20年為523,040元；喪葬費按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標準計算六個月為26,204.5元；被扶養(yǎng)人生活費，焦國志有4個被扶養(yǎng)人，兒子焦國志現(xiàn)年將滿15周歲，女兒焦某現(xiàn)年將滿14周歲；其被扶養(yǎng)人生活費參照上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17,587元標準計算 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書經庭審質證，當事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故次要責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應在交強險各分項責任限額內對原告的損失予以賠付。王某某應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費和護理費。原告住院醫(yī)療費已超出一萬元，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費1萬元（經征求二原告意見，對二原告賠償數(shù)額不再分別計算）。護理人員系農村居民，結合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計30天）需二人護理；2013年12月8日至2014年3月7日（計89天 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年09月23日作出的清公交認字（2014）第50207號道路交通事故認定書，真實記錄了事故發(fā)生經過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告陳某某、徐全棟負事故次要責任，應承擔相應賠償責任。冀EF3880號車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。趙素風在事故中受傷死亡，原告應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定醫(yī)療費的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農村居民人均純收入標準，按二十年計算，為182040元。被扶養(yǎng)人生活費按照上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算，趙素風有三個被撫養(yǎng)人 ...
閱讀更多...本院認為，對清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，原告和被告均無異議，本院予以采信。楊保輝在交通事故中死亡，五原告作為賠償權利人應得到的賠償項目為喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、楊保輝的親屬辦理喪事的交通費和誤工費。原告楊某某的車損應由被告依法賠償。喪葬費為21，266元，因楊保輝自2009年12月18日至死亡時一直在清河縣城運河大街原商業(yè)局家屬院居住，故對楊保輝按城鎮(zhèn)居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金為451，600元，楊某某和彐蘭群系楊保輝的被扶養(yǎng)人，楊某某的被扶養(yǎng)年限為8年，彐蘭群的被扶養(yǎng)年限為7年，被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額為49，072元，楊保輝的死亡給五原告帶來了巨大的精神痛苦，結合本案的具體情況，精神損害撫慰金酌定為20，000元，處理楊保輝喪事的交通費為630元，楊保輝親屬處理喪事的誤工費酌定為1，000元，楊某某的車損為24 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年05月16日作出的清公交認字（2014）第50118號道路交通事故認定書，真實記錄了事故發(fā)生經過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負事故次要責任，應承擔相應賠償責任。冀EF2278號車輛在中國人民財產保險股份有限公司隆某支公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任險，并包括不計免賠，冀E2F75掛車在陽某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保限額為5萬元的第三者責任險，并包括不計免賠，兩個保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。而被告該兩個保險公司提供的《保險合同條款》屬于格式條款的范圍，有關“車輛未年檢免除賠償責任”的條款，違反了《中華人民共和國保險法》第十九條 ?“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:（一）免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的；（二）排除投保人 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，當事人均無異議，本院予以采信。被告鐘某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故全部責任，應對交通事故給原告趙某某、史某來造成的損失承擔相應的損害賠償責任。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險的責任限額內直接向受害人一方賠償。本案中，原告趙某某應該得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費和鑒定費。醫(yī)療費11,096.72元；誤工費，被告當庭認可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時醫(yī)囑載明其出院后仍需休息 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊做出的交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，原告和被告均無異議，本院予以采信。原告楊某某應得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、傷殘評定費、精神損害撫慰金，楊某某的醫(yī)療費為72，384.62元，誤工期限為自事故發(fā)生之日至評殘日的前一天，誤工時間為168天，原告楊某某提交了其和楊艷瑋簽訂的轉讓經營清河縣滿天星練歌房的協(xié)議、和王冠杰簽訂的租房協(xié)議、清河縣滿天星練歌房的營業(yè)執(zhí)照和娛樂經營許可證以及清河縣公安局長江派出所出具的證明，上述證據(jù)形成了一個完整的證據(jù)鏈，可以證實楊某某為清河縣滿天星練歌房的經營者，系城鎮(zhèn)居民，故楊某某的誤工費以2012年度河北省文化、體育和娛樂業(yè)職工年平均工資33，868元為標準計算，誤工費為15，589元，護理費以2012年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊于2013年02月05日作出清公交認字（2013）第50014號道路交通事故認定書，經當庭質證，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告邵某某負事故同等責任。冀T28028號車輛在保險公司投保了交強險，保險公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告宋某某在事故中受傷，應得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定醫(yī)療費的具體數(shù)額為11676.88元；護理費的計算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標準計算原告的護理費，住院期間43天，2人護理，護理費為39542÷365×43×2 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信。三原告應得到的賠償項目為喪葬費、死亡賠償金、親屬辦理喪事的誤工費和精神損害撫慰金。喪葬費為19，771元，原告雖然提供了清河縣東風硬質合金廠出具的證明，但該證明并不能證實潘興路為城鎮(zhèn)居民，因此對潘興珍應按農村居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為113，134元，原告要求被告賠償原告因辦理喪事而造成的誤工損失780元合理合法，本院予以支持。潘興珍的死亡給原告帶來了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為30，000元，上述各項共計163，685元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告110，000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，本案原告孟某某曾起訴一次，在第一次的訴訟中原告孟某某住院期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費已經得到賠償，本次訴訟原告孟某某還應得到的賠償項目包括傷殘賠償金、住院以外的誤工費、精神撫慰金、交通費。根據(jù)邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心（2013）臨鑒字第3號傷殘鑒定意見書，孟某某的傷殘等級為十級，評殘日期為2014年1月10日，事故發(fā)生時間是2013年7月17日，誤工日期計算至評殘前一天2014年1月9日，共計176天，因第一次訴訟已經賠償住院期間32天的誤工費，剩余誤工日期144天。因孟某某為農村居民，誤工費標準按照河北省2012年農林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計算，為13564÷365×144=5，351元。傷殘等級為十級，傷殘賠償金為8081 ...
閱讀更多...本院認為，原告和被告對清河縣公安交通警察大隊的（2014）清公交認字第50008號、第50009號道路交通事故認定書均無異議，本院對該兩份交通事故認定書予以確認。原告劉某某應得到的賠償項目包括:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)費人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費和交通費。原告的醫(yī)療費為47869.97元，原告的誤工時間為120天，以原告的月基本工資2000元為標準計算，誤工費的數(shù)額為8000元，原告的護理時間為75天，按一人護理對待，以原告之妻的月基本工資2700元為標準計算，護理費的數(shù)額為6750元，原告的營養(yǎng)期限為75天，營養(yǎng)費酌情每天按30元計算，營養(yǎng)費的數(shù)額為2250元，住院伙食補助費為3550元。殘疾賠償金為54612元 ...
閱讀更多...本院認為，清河縣公安交通警察大隊做出的事故認定書具有公信力，被告雖不認可但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院對事故認定書的效力予以采信。由于在本案交通事故中，劉鳳臣被認定為負事故主要責任，劉申亮無事故責任，其二人車輛分別在二被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，由被告保險公司在交強險限額內首先對原告的損失予以賠付。本案中，原告應當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及車損相關費用。原告醫(yī)療費合計16，536.99元，結合住院病歷以及收費明細，本院予以確認。原告住院共計16天，住院伙食補助費每天按50元計算，為800元 ...
閱讀更多...本院認為，被告苑新義、王新山經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證權。被告三家保險公司對死亡證明、戶口本無異議，予以確認。被告英大泰和保險公司對清河縣人民政府政字（2006）14號批復因系復印件有異議，經核實，該批復同意橋東辦事處所轄五個村“村改居”，本次事故中另一死者武貴賢居住的武家那村改為武家那社區(qū)，武貴賢系城鎮(zhèn)居民，張亭亭的死亡賠償金應與武貴賢的死亡賠償金按同一標準確定。被告永誠保險公司對救護車費和接尸費認為不是正式發(fā)票，但該費用為實際發(fā)生的費用，予以確認。被告永誠保險公司對事故認定書認定的責任劃分有異議，認為苑某某應負全責，但該認定書載明張亭亭受到三輛車碾軋，被告永誠保險公司的異議不成立，對該事故認定書予以采信。二原告應得的賠償款項包括:死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金 ...
閱讀更多...本院認為，被告王新山經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證權和質證權。事故造成武貴賢死亡，二原告作為賠償權利人應得到的賠償項目為醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金。醫(yī)療費為20580.18元，死亡賠償金為20543×20=410860元，喪葬費為39542元÷2=19771元。武貴賢的死亡給二原告帶來巨大痛苦，應予支持精神損害撫慰金50000元。原告趙某某已超過55周歲，為武貴賢的被扶養(yǎng)人，應獲得的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額為12531×20÷4＝62655元，上述各項共計563866.18元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...
