本院認(rèn)為，被告人劉亞曉駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人劉亞曉認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，在量刑時(shí)可酌情予以考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉亞曉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李香均駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人李香均在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李香均犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹萬強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，在車輛側(cè)翻的情況下致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人尹萬強(qiáng)能夠賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人尹萬強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，在不具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車與道路行人發(fā)生交通事故，并致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的犯罪指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人在犯罪后，能夠如實(shí)交代自己的所犯罪行，其親屬積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，應(yīng)視為被告人有悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦紅江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。根據(jù)被告人秦紅江的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦紅江犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人秦紅江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚懷亭駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后有較好的認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，且交通肇事系過失犯罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，也得到被害方的諒解，被害方表示不再追究被告人的民事及刑事責(zé)任，故量刑可酌情從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戚懷亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，系肇事后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周勝利違反道路交通安全法，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。周勝利犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。周勝利犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周勝利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫文豪違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人孫文豪犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人孫文豪應(yīng)在此幅度內(nèi)予以量刑。被告人孫文豪犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其犯罪后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失261000元，系酌定從輕處罰情節(jié)；且確有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫文豪犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，馬某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；且馬某某的親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并征得被害人親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度與犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪X主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人汪X與死者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人汪X所在基層組織亦證實(shí)對(duì)被告人汪X具備監(jiān)管幫教條件，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)被告人汪X適用緩刑，同時(shí)責(zé)令被告人汪X接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機(jī)關(guān)以被告人汪X具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人汪X在有期徒刑一年內(nèi)量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龐某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人龐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人龐某某犯罪后能主動(dòng)投案自首，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張孝端違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。張孝端自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人的損失和取得諒解，可以酌情從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張孝端犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張清占違反交通管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯交通肇事罪造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任、肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)被告人張清占應(yīng)當(dāng)在上述法定刑幅度內(nèi)判處刑罰。在對(duì)被告人張清占量刑過程中，本院充分考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人張清占犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰；2、被告人張清占系初犯，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰；3、被告人張清占已取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人王某某犯罪后，主動(dòng)投案認(rèn)罪，系自首，且積極賠償了被害人損失，其請(qǐng)求依法從輕處罰的辯護(hù)意見與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院依法予以采信；被告人王某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲在肇事后能夠委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且其親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違法道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人閆某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無前科，已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解等情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人閆某某系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首）的規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董會(huì)義、孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后二被告人與被害人家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，被害人家屬表示諒解，依法應(yīng)從輕處罰。二被告人無前科劣跡，司法行政機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二款第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人董會(huì)義犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某無視國家法律，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成四人死亡和兩人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某某醉酒不予賠付商業(yè)險(xiǎn)的上訴理由，由于此險(xiǎn)種的設(shè)立目的是保護(hù)無辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款針對(duì)的是保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人。也就是說在此案中，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司均可享有賠付后的追償權(quán),承擔(dān)的是墊付責(zé)任。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鑒于被告人楊某某在事故發(fā)生后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某與被害人家屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未安全文明駕駛，忽視瞭望，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人袁某系自首，認(rèn)罪、悔罪，綜合考慮在二審期間雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得被害人的諒解等情節(jié)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，所在地社區(qū)提出對(duì)上訴人袁某適用非監(jiān)禁刑的意見，可對(duì)上訴人袁某在原判刑罰基礎(chǔ)上從輕處罰并依法適用緩刑。原判事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條，第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李長和違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李長和犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李長和如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人李長和犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某無駕駛證駕駛無牌照摩托車肇事，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人宋某某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪悔罪，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的犯罪情節(jié)決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車量，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及建議適用法律的意見本院予以支持。鑒于被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣100.000元且已達(dá)成和解協(xié)議（已履行），并取得被害人諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且有投案自首行為，可從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于審理過程中被告人李某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能積極補(bǔ)償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解。同時(shí)結(jié)合撫順市望花區(qū)司法局出具的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑的意見予以支持。綜上，對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛倒車燈無效及倒車訊響器無效的機(jī)動(dòng)車，倒車時(shí)未確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人魏某某與被害人家屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某甲系自首，故依法可從輕處罰。原審被告人王某甲、原審附帶民事訴訟被告沈陽玉成運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)因原審被告人王某甲的交通肇事犯罪行為而使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號(hào)肇事車輛在上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，因此上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提出原判按照80%的比例判決其承擔(dān)民事賠償責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原審被告人王某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人何某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。具體賠償金額應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外按主次責(zé)任劃分。原審法院根據(jù)主次責(zé)任劃分，認(rèn)定上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上訴人的該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人吳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人吳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某能夠賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某能夠賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某在民事裁決確定前，自愿預(yù)交賠償擔(dān)保金，具有積極的賠償態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，從輕處罰。被告人王某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某甲適用法律的意見，本院予以采納。被告人李某甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院依法對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某甲為社區(qū)矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲主動(dòng)投案，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某駕駛重型貨車造成二人死亡、一人受傷的特大交通事故。事故發(fā)生后張某某逃逸。其行為構(gòu)成交通肇事罪。重型貨車車主即上訴人楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于楊某某的上訴辯解，經(jīng)查，目前楊某某不能提供交管部門明確的已經(jīng)部分賠償證據(jù)。故其上訴理由，本院不予采納。關(guān)于張某某的上訴辯稱，經(jīng)查，一審法院在量刑幅度內(nèi)的判處是正確的。故其上訴理由，本院不予采納。關(guān)于張某某的上訴理由，經(jīng)查，一審法院的賠償計(jì)算是正確的。故其上訴理由，本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，計(jì)算賠償合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。根據(jù)交警部門的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，據(jù)以認(rèn)定被告人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的依據(jù)是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情節(jié)是本案的定罪情節(jié)，故該情節(jié)不再作為本案量刑情節(jié)，故對(duì)辯護(hù)人所辯被告人劉某某應(yīng)在三年以下量刑予以支持。案發(fā)后，被告人方積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)視為自首，且被告人賠償了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，可對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人羅某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。本案在審理過程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。經(jīng)查，被告人吳某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；又查明，被告人庭審前已與被害人家屬就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，且已履行，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情予其從輕處罰。本院依法予被告人吳某甲減輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人謝某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人謝某與被害人譚某乙的近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人王小文駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載，因而發(fā)生重大交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人劉某、楊某造成的各項(xiàng)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司上訴所提原判判處其在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)80%的責(zé)任及上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司上訴所提超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分主次責(zé)任應(yīng)按7:3的比例予以分擔(dān)的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王小文承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，二上訴人在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于二上訴人所提肇事車輛有超載現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率的上訴理由，經(jīng)查二上訴人并無充分證據(jù)證實(shí)對(duì)該免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)，故該上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于二上訴人所提原判依據(jù)的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原審依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算傷殘賠償金并無不當(dāng)，該上訴理由理據(jù)不足，不予支持；關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司上訴所提判處其承擔(dān)原審附帶民事上訴原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人劉某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人范某犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某肇事后主動(dòng)報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人范某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人范某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人范某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，肇事車輛在財(cái)保武漢分公司已投保，財(cái)保武漢分公司應(yīng)在其承保限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金和交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。關(guān)于被害人雷換金死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，被害人雖是農(nóng)業(yè)戶口，但一直生活居住在城鎮(zhèn)且一年以上，按照最高院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，被告人雷換金的死亡賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟被告財(cái)保武漢分公司的該項(xiàng)辯論意見，本院不予采納。關(guān)于民事賠償比例劃分的問題，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故，機(jī)動(dòng)車從速度和重量均大于行人，故民事賠償責(zé)任劃分應(yīng)為70%和30%為宜。附帶民事訴訟原告人應(yīng)獲的全部損失321221元，由財(cái)保武漢分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11萬元后，剩余部分的損失211221元由財(cái)保武漢分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，但被害人馮某系因多器官功能衰竭導(dǎo)致死亡，股骨干骨折可誘發(fā)并促進(jìn)多臟器功能衰竭的發(fā)生、發(fā)展，交通事故所受損傷與被害人馮某的死亡有一定的因果關(guān)系，被告人尹某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。被告人尹某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人尹某某及其辯護(hù)人尹仲武、尹國圣提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院予以采納。被告人方某能當(dāng)庭認(rèn)罪，且在事故發(fā)生后能撥打電話求救并協(xié)助救護(hù)被害人，依法可酌情從輕處罰。本案肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，能保證對(duì)被害方經(jīng)濟(jì)賠償，本院亦對(duì)其酌情從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某甲肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某甲真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某3駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出的被告人張某3具有自首情節(jié)，理據(jù)充分，予以采納；但提出的被告人張某3肇事后讓張某2等人報(bào)警，且其沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，不屬于肇事逃逸的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，不予采納。被告人張某3于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其與萬廣宇的親屬、被害人田某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且得到萬廣宇的親屬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人劉某在本案訴訟期間與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
