本院認(rèn)為，被告人李某某違反國家交通運(yùn)輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處或者減輕罰；同時，被告人李某某與被害人親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對被告人李某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某無證、酒后駕駛無牌三輪摩托車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致發(fā)生一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人張某某到案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；本案在審理過程中，被告人張某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡后逃離，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)某某已賠償被害人近親屬并取得諒解，對關(guān)某某可以從輕處罰，并可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記注冊的機(jī)動車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，屬坦白，且與死者親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕車且操作不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃某某發(fā)生交通事故后，在偵查初期不承認(rèn)自己是駕駛員，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相逃避處罰，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。故上訴人黃某某及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事逃逸的上訴理由及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。原判依法認(rèn)定黃某某交通肇事逃逸的事實(shí)和情節(jié)正確。關(guān)于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出“本案民事賠償主體競合，雇主的賠償行為已經(jīng)替代了被告人的民事賠償責(zé)任，被害方的損失已經(jīng)全額賠償?shù)轿?。事故發(fā)生后，在嘉禾縣維穩(wěn)辦的主持下，被害人家屬與雇主朱某2等人達(dá)成了由雇主方一次性賠償被害人家屬977,000元的調(diào)解協(xié)議，該100萬元已經(jīng)實(shí)際支付到了朱某2的賬戶上，朱某2收到100萬元如何分配支付給其母親和弟媳是其家庭內(nèi)部的事情”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，朱某2證實(shí)簽訂調(diào)解協(xié)議時，黃某某親屬均不同意在協(xié)議上簽字，后來事故責(zé)任認(rèn)定書出來后，責(zé)任人是黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某犯罪后賠償了被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對被告人王某某從輕處罰。綜觀全案，對被告人王某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，至二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于該案在二審審理期間，雙方達(dá)成和解，馮某某也取得了被害人親屬的諒解，且馮某某經(jīng)所在社區(qū)評估，馮符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對其適用緩刑。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，但由于在二審審理過程中，本案事實(shí)發(fā)生了變化，量刑部分應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人莫某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大交通事故，致二人死亡，十七人不同程度受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑；被告人莫某和歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人莫某和賠償了死者夏某5、康某6近親屬喪葬費(fèi)人民幣2萬元，可對被告人莫某和酌情從輕處罰。對于附帶民事賠償問題，第一、附帶民事訴訟原告人夏某2、康某1、康某2、康某3、康某4要求被告人莫某和賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目，經(jīng)庭審查明，死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人周某能自動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人周某對被害人家屬的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解,亦可酌情從輕處罰。鑒于被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，金昌市金川區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車造成一人重傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人高某積極救助被害人，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人高某又積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上道路超速行駛，臨近彎道路段未減速靠右行駛，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)對被告人張某某的指控罪名成立。張某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其在事故發(fā)生后，積極賠償被害人的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人張某某經(jīng)環(huán)縣社區(qū)矯正工作辦公室調(diào)查評估后認(rèn)為適合社區(qū)矯正，結(jié)合其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某案發(fā)后，主動報警，在現(xiàn)場等候公安民警處理，到案后能如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；交通肇事后，其賠付了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。一審宣判后，上訴人唐某某家屬按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬215404.5元及由受害人家屬墊付的訴訟費(fèi)8753元，取得了受害人家屬的書面諒解。同時，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司亦按湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決，將61萬賠償款付至湘鄉(xiāng)市財政局非稅收入財政專戶。上訴人唐某某上訴稱“其已按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬，取得了受害人家屬諒解，原審判決量刑過重，請求從輕處罰”。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當(dāng)庭認(rèn)罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人錢某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王鵬的雇主湯強(qiáng)林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；已補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。信陽市平橋區(qū)司法局依法對其進(jìn)行調(diào)查評估，認(rèn)為劉某具備社區(qū)矯正條件。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控被告人謝某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人謝某某有前科，且未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從重處罰；其犯罪后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人焦某某案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人焦某某和被害人近親屬已達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人焦某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉》第五百零五條第一款之規(guī)定，之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人沈某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人沈某適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)控罪名成立。尹某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，且民事賠償部分已賠償被害人親屬人民幣205000元，取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。判處緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且其已賠償被害人近親屬并取得諒解，對張某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人卿某某在交通肇事后及時報警并在現(xiàn)場等待交警處置，到案后能如實(shí)供述罪行，依法構(gòu)成自首，且被告人卿某某已向被害人家屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。但被告人卿某某無證駕駛機(jī)動車上路，應(yīng)依法酌情從重處罰。關(guān)于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人吳某某、蔣某某2、伍某某要求被告人卿某某賠償死亡賠償金678960元、喪葬費(fèi)26944.5元的請求符合法律規(guī)定，但被告人卿某某案發(fā)后已向附帶民事訴訟原告人賠償35000元，故被告人卿某某實(shí)際還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償670904.5元。對于附帶民事訴訟原告人要求被告人卿某某賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人未提交相關(guān)證據(jù)證明，對該部分訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人院某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。院某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對其從輕處罰。院某某因犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人牛某某、牛某所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。院某某所駕駛車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額及商業(yè)第三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司提出的原審被告人院某某在交通事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險條款第五條第六項(xiàng)的約定，事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司未提供證據(jù)證明關(guān)于保險合同的免責(zé)條款其已向投保人進(jìn)行過明確的提示和說明。根據(jù)保險法及合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立保險合同，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上對提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司不能以逃逸來作為免除其承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險賠償?shù)睦碛桑撋显V理由不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人經(jīng)偵查機(jī)關(guān)傳喚后自動到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，屬自首，且與死者親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬損失費(fèi)用并取得諒解，屬初犯、偶犯，可適用緩刑的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡、五人重傷、多人輕傷及巨額財產(chǎn)損失的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，死傷者的賠償由保險公司正在與相關(guān)人員協(xié)商，對劉某某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某某的刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 范成然人民陪審員杜德文人民陪審員閆宏霞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人彭某甲自動投案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人彭某甲系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且車主李某與被害人家屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)某被害人家屬對被告人彭某甲表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人彭某甲的逃逸情節(jié)是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)罪要件，建議對被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人彭某甲因無證駕駛機(jī)動車且在高速公路上以低于規(guī)定的最低時速行駛是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行為不是入罪要件，屬于加重處罰情節(jié)，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上七年以下處刑，鑒于被告人彭某甲有自首情節(jié)，對其可減輕處罰，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人杜某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰；結(jié)合武都區(qū)司法局出具的社區(qū)評估意見，被告人杜某1符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人杜某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依法對被告人杜代成適用緩刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下: 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。案發(fā)后，被告人張某1主動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，屬自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車違反標(biāo)志標(biāo)線行駛致二人死亡，一人受傷，且事故發(fā)生后移動事故現(xiàn)場，并負(fù)全部責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陳某能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛套牌機(jī)動車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某交通肇事逃逸后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人許某與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，已按協(xié)議支付了賠償款，并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人許某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，綜合汨羅市司法局社區(qū)矯正股出具的評估意見，本院認(rèn)為對被告人許某適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人許某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機(jī)動車輛上道路行駛，造成致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人隗某某肇事后能夠及時報警、搶救傷者，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。鑒于被告人能積極賠償被害人郭某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人郭某1家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某甲案發(fā)后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)坦白了自己的全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人張某甲庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，不致于再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（被告人張某甲的緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車時超速行駛，遇行人橫過道路時又未注意避讓，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某能自動投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬就民事賠償已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，對其亦可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某某駕駛機(jī)動車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律制裁而逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于二審中喬某某已與被害人趙振祿家屬鄧成江達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧成江也對喬某某的犯罪行為表示諒解，喬某某二審中認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，對喬某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極給受害人賠償了損失，取得了受害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人裴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某酒后駕駛機(jī)動車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。被告人楊某具有自首情節(jié)，系初犯，且已賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有一定的悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人王某遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛所有人附帶民事訴訟被告人許某某因未對車輛駕駛?cè)送跄衬呈欠窬哂邢鄳?yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機(jī)動車安全駕駛因素的合理審查，具有過錯責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)按份賠償責(zé)任。附帶民事被告甘肅省民航機(jī)場集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某的訴訟請求有證據(jù)且符合法律規(guī)定的予以支持。對無證據(jù)證實(shí)及超出賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍的部分，不予支持。精神撫慰金與法無據(jù)不予支持。殘疾用具及其他費(fèi)用5790元中的殘疾用具費(fèi)及復(fù)印費(fèi)870元系合理支出，予以支持。其他費(fèi)用包含的律師費(fèi)支出，因律師費(fèi)不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，故不予支持。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)雖無票據(jù)但系合理支出，酌情予以支持。被告人王某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人王某醫(yī)藥費(fèi)11891.90元、護(hù)理費(fèi)229100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某、辯護(hù)人辯稱認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪理由不成立，應(yīng)當(dāng)對被告人免除刑事處罰。經(jīng)過庭審查明公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任足以認(rèn)定被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人及辯護(hù)人的辯稱理由，與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某有自首情節(jié)，在庭審過程中張某對自己的犯罪行為不認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人雖有自首情節(jié)，但不認(rèn)罪的，不應(yīng)認(rèn)定自首，故對被告人的自首情節(jié)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某甲在犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人熊某甲具有以下量刑情節(jié):致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，自首，賠償了經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有劣跡。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某在駕駛機(jī)動車輛時，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生2人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)予懲處，長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某某主動報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]到吳某某有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)和司法局同意接收為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某醉酒駕駛報廢車輛上道行駛，安全意識不強(qiáng)，遇行人避讓不及時，將被害人雷某某撞倒，導(dǎo)致被害人經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，并負(fù)該次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曾某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，其家屬又與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。本案在審理期間，被告人曾某某向公安機(jī)關(guān)提供線索，從而使公安機(jī)關(guān)偵破其他案件，具有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。同時，根據(jù)被告人曾某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可以免除處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人能自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人及近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人在拘役二個月以上三個月以下處刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。本院委托衡東縣司法局對被告人劉某是否適用社區(qū)矯正實(shí)行社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查了解，劉某平時表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險低，建議適用社區(qū)矯正。衡東縣司法局的建議恰當(dāng)，本院予以采納，對被告人劉某宣告緩刑，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人能主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院委托衡東縣司法局對被告人是否適用社區(qū)矯正實(shí)行社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查了解，被告人平時表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險低，建議適用社區(qū)矯正。衡東縣司法局的建議恰當(dāng)，本院予以采納，對被告人劉某某宣告緩刑，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪正明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪正明在事故發(fā)生后，明知他人報警而留在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪正明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對被告人陳某某從輕處罰；被告人陳某某的辯護(hù)人提出1、陳某某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，2、陳某某在事發(fā)后積極向受害人進(jìn)行賠償，并取得了受害人家屬的諒解，可見其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法從寬處理，3、陳某某具有適應(yīng)緩刑的條件，不會造成危害社會的后果的辯護(hù)意見。經(jīng)審查符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳紹平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳紹平犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已賠償了被害人損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛工程作業(yè)鏟車，駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時，未停車?望，致無證駕駛無牌兩輪摩托車被害人向章瓊摔倒在地，造成向章瓊一級傷殘的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫某某及其辯護(hù)人周勇提出:原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求宣告無罪。經(jīng)查，有證人袁仕增的證言證明，2011年8月6日上午10時許，莫某某駕駛鏟車從綏寧縣李熙橋鎮(zhèn)雙園村沙場西側(cè)河灘駛?cè)胧〉繱221，左轉(zhuǎn)彎時致向章瓊駕駛的摩托車摔倒在地，且與交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院診斷證明及證人譚水火、袁光忠、向書龍、彭英華、莫顯艷證明的情況相印證，因此，該上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。湖南省綏寧縣人民檢察院抗訴提出:原判認(rèn)定被告人莫某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)錯誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張傳威駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張傳威到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人張傳威賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張傳威犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于馬某某在事故發(fā)生后撥打電話搶救傷者，明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，審理中自愿認(rèn)罪，又賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳金浩違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，舞陽縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳金浩犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪，案發(fā)后積極搶救傷員，后賠償并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳金浩犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
