本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，事故致一人死亡，一人重傷和輕傷，被告人辛某某被認(rèn)定負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。審理中，被告人辛某某辯稱發(fā)生交通事故后自己沒有離開事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場對被害人進(jìn)行施救等待120救護(hù)，是主動到案的。經(jīng)查，被告人辛某某的辯護(hù)意見屬實(shí)，抓捕時亦無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。鑒于被告人辛某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后和實(shí)際車主與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對其酌定從輕處罰。被告人雖未取得被害人的諒解，但因其患有艾滋病，又結(jié)合司法局的評估意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人張某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際花銷為68694.57元，其中被告人任某的家屬墊付了4339.32元，故醫(yī)療費(fèi)依法支持?jǐn)?shù)額為64355.25元；關(guān)于訴請的護(hù)理費(fèi)12567元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實(shí)產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi)用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的營養(yǎng)費(fèi)8000元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實(shí)產(chǎn)生了營養(yǎng)費(fèi)用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，酌情支持為100元/天×7天＝700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，謝海生酒后駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生事故，并致他人死亡，且其負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，被告謝海生認(rèn)為自己不屬于”逃逸”的辯解意見，因其沒有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，而現(xiàn)有證據(jù)又指向其確實(shí)具有”逃逸”的性質(zhì)。故原審認(rèn)定其為”逃逸”正確。被告人謝海生當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可以從輕處罰。關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定，不予支持，故對原審意見予以糾正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，觀察不力違法超車，未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故對其訴訟請求的合理部分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以先行賠償；不足部分在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。對附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金等事宜，經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人王某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事交通運(yùn)輸業(yè)，主要收入來源于該職業(yè)，死亡賠償金為19049元/年×20年×100%=380980元；喪葬費(fèi)為54975元÷12個月×6個月=27487.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在保險公司賠付金額以外，主動補(bǔ)償被害人家屬8萬元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見酌情予以采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司辯稱，馬某某的車輛經(jīng)鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經(jīng)分析認(rèn)為，馬某某駕駛的鄂FC5**掛車經(jīng)鑒定制動鼓因磨損工作表面出現(xiàn)凹槽、錐度、失圓等現(xiàn)象，導(dǎo)致制動效能降低，屬于車輛的正常磨損現(xiàn)象，不屬于安全隱患，保險公司的該項(xiàng)辯稱意見不予采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，劉的紅的車輛經(jīng)鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經(jīng)分析認(rèn)為，劉的紅駕駛的晉F132**（晉F91 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某身為機(jī)動車駕駛員，違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。被告人劉某某在犯罪后撥打報警電話，主動投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，對于自首的犯罪分子，可從輕或減輕處罰。關(guān)于本案的民事賠償，本案被害人賈遂平及其近親屬居住于本城區(qū)匡村，屬于城區(qū)范圍，其死亡賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；本案因同一侵權(quán)行為造成二人死亡，以相同數(shù)額確定死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人的損失依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，參照山西省統(tǒng)計局公布的2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)并結(jié)合各原告人的訴訟請求予以確定。關(guān)于相關(guān)附帶民事訴訟原告人在本區(qū)城區(qū)租房居住的代理意見，庭審中代理人提供的證據(jù)不足以支持其論點(diǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人鄧某某在庭審過程中，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。辯護(hù)人合理辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人鄧某某交通肇事致被害人呂某某死亡、劉某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人鄧某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人呂某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但全家在城市居住、生活多年，且以廚師為業(yè)，原告人請求呂某某死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。根據(jù)山西省統(tǒng)計局作出的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，原告人請求賠償死亡賠償金481380元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反我國道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事發(fā)后，張某某委托妻子王某撥打110報警電話和急救電話，并在現(xiàn)場等候交警到來，主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。張某某主動補(bǔ)償被害人家屬24000元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。一審法院綜合考慮張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑符合法律規(guī)定。一審宣判后，原審被告人張某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，一審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。因原審被告人張某某的犯罪行為給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司作為本案肇事車輛交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司認(rèn)為死者系農(nóng)村戶口，故其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知其無駕駛資格、仍酒后駕駛無牌證機(jī)動車，應(yīng)從重處罰，但鑒于其能在庭審結(jié)束前自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3訴請的死亡賠償金201640元（10082×20年）、喪葬費(fèi)27487.5元（54975元÷12月×6月）的訴訟請求因崔某1在此處事故中要負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)適當(dāng)減輕被告人的賠償責(zé)任，其訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故依法不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失有誤，本院予以糾正。上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金143080元，喪葬費(fèi)23203.5元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)114323元，共計281606.5元。上訴人張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)34587.84元，誤工費(fèi)22050.4元，護(hù)理費(fèi)6272.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，營養(yǎng)費(fèi)340元，交通費(fèi)991 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致兩人死亡，車輛與路產(chǎn)損壞的重大事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場，撥打120電話搶救傷者，并通過他人向公安機(jī)關(guān)報告，在現(xiàn)場等待民警到來，其行為屬于自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且就民事賠償已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人高某提出系因被害人白某操控收音機(jī)時聲音太大 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某飲酒后駕駛機(jī)動車上路未確保安全通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人杜某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人杜某某與被害人的親屬孟某1、孟某2、杜某、郭某2達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，且得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人杜某某飲酒后駕駛機(jī)動車，在量刑時予以考慮。綜上，被告人杜某某積極賠償被害人親屬，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人杜某某宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟方面 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達(dá)現(xiàn)場，在詢問時如實(shí)供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出對被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實(shí)際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，對機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險限額12萬應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對此次交通事故負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗(yàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某如實(shí)坦白罪行，酌情予以從輕處罰。李某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)對原審附帶民事訴訟原告人王某、王某豪、羅會兵、邱水蓮、羅月娥、黃珍艷的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因李某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，上訴人鐘某生和王某共同負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，故原判判決由李某某、鐘某生分別承擔(dān)70%和15%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)；王某應(yīng)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，因王某豪、羅會兵、邱水蓮、羅月娥、黃珍艷未對王某提起附帶民事訴訟，視為對自己民事權(quán)利的放棄。李某某所有的云K13716重型倉柵式貨車在原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西雙版納中心支公司投保了交強(qiáng)險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場等候交警部門處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買保險人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額的范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財產(chǎn)損失，懷化平安保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但懷化平安保險公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。附帶民事訴訟原告人計算賠償費(fèi)用時將精神撫慰金30000元計算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對此訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人張建江違章駕駛機(jī)動車交通肇事致使一人死亡，張建江負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張建江的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人的近親屬馬某某死亡，給原告方造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告方的合理損失應(yīng)得到賠償，合法請求應(yīng)予以支持。上訴人（原審被告人）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司關(guān)于“原審判決書按照最新標(biāo)準(zhǔn)計算受害人馬某某的各項(xiàng)損失，沒有法律和事實(shí)依據(jù)。”之意見，經(jīng)查，對于附帶民事部分的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計算應(yīng)當(dāng)以一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的標(biāo)準(zhǔn)計算。原審法院在作出一審判決時適用新一年度的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不妥，故該上訴意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某甲在案發(fā)后主動到獲嘉縣公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首。上訴人李某甲在案發(fā)后救治被害人并墊付部分醫(yī)療費(fèi)，且其親屬在民事判決的基礎(chǔ)上自愿替李某甲補(bǔ)償被害人家屬人民幣6.5萬元，同時被害人家屬對李某甲的行為表示諒解并撤回刑事附帶民事起訴。上訴人李某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對上訴人李某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對上訴人李某甲宣告緩刑。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌正三輪摩托車，在掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某某在案發(fā)后能主動報警，在案發(fā)現(xiàn)場等候交警部門的處理，其行為構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，且被告人謝某某有悔罪表現(xiàn)，并與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對其可以酌情從輕處罰。故對被告人謝某某宣告緩刑，其沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車致一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告人以危險方法危害公共安全罪追究被告人張某某刑事責(zé)任的請求，于法無據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，向被害人支付了74000元的賠償款，故本院決定對其酌情從輕處罰。被告人張某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)對其行為所造成他人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定，本院對原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)182679.56元，依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定；營養(yǎng)費(fèi)5740元（20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，超速駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未確保安全暢通，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。案發(fā)后，被告人呂某某委托他人報警，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰；鑒于被告人呂某某賠償了因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人呂某某因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，但僅限于合理部分。附帶民事訴訟被告人中國人壽財險北京分公司對肇事車輛進(jìn)行了機(jī)動車強(qiáng)制保險，對該車造成的損害后果應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人譚文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。譚文某案發(fā)后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。譚文某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。譚文某對原審附帶民事訴訟原告人張某、陳某1、陳某2、陳某3因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按其在交通事故中的過錯承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。張某、陳某1、陳某2、陳某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院在依法核定的范圍內(nèi)予以支持，超出核定范圍的訴訟請求本院不予支持。譚文某自愿額外賠償張某、陳某1、陳某2、陳某3精神撫慰金125000元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。譚文某向上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司參保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、第三者責(zé)任險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人梁某某到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人梁某某賠償被害人家屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，量刑時予以從寬處罰。被告人梁某某酒后無駕駛資格駕駛機(jī)動車，且明知該機(jī)動車無牌證，對其量刑時予以從重處罰。被告人梁某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四名附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金及精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車上道路行駛，未確認(rèn)安全后倒車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第二十三條之規(guī)定，可酌定從輕處罰。隨案移送肇事車系鄧某某個人的合法財產(chǎn)，依法應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）隨案移送 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某某部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失可酌情從輕處罰。由于被告人李某某的侵權(quán)行為給附帶民事訴訟原告人陽某成造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求被告人李某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院已進(jìn)行合理審核認(rèn)定，對超出合理部分的損失，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人陽某成及其訴訟代理人提出賠償交通費(fèi)的請求，因未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人陽某成及其訴訟代理人提出后續(xù)治療費(fèi)的請求，因后續(xù)治療尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后陽某成再另行主張權(quán)利。附帶民事訴訟原告人陽某成及其訴訟代理人提出陽某成的誤工費(fèi)按住院期限加上出院后三年期限計算的請求，根據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天，故陽某成的誤工時間計算為333天，誤工費(fèi)應(yīng)為31047元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動打電話報案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請賠的數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計算賠償，即請賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動打電話報案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請賠的數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計算賠償，即請賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，超載貨物的機(jī)動車上路行駛，遇行人應(yīng)當(dāng)避讓而未采取有效避讓措施，造成被害人楊某1死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)個人過錯大小，確定吳某某承擔(dān)80%的責(zé)任，楊某1承擔(dān)20%的責(zé)任。故四上訴人蔣術(shù)英、楊旺興、楊金花、楊海軍的經(jīng)濟(jì)損失236251.33元，先由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司賠償193563元（在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元；在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元。剩余損失中。吳某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在三責(zé)商業(yè)險中賠償即116251×80%=93000元，保險合同約定醫(yī)療費(fèi)部分免賠15%、因超載免賠10%。上述剩余款項(xiàng)中醫(yī)療費(fèi)57870.73元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號且未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，謝某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可輕處罰。謝某某上訴提出，原判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)謝某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害性，在法定幅度內(nèi)，對謝某某判處有期徒刑一年并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。謝某某上訴還提出，民事賠償應(yīng)核減住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，終身依賴護(hù)理費(fèi)389440元。經(jīng)查，原審根據(jù)住院證明，確定住院天數(shù)，判賠住院伙食費(fèi)7450元及依照本案事實(shí)與法律規(guī)定，判決賠償譚某因受傷的終身依賴護(hù)理費(fèi)778880元并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某甲具有自首情節(jié)，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可依法從輕處罰。梁某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人劉某某、魏某某、李某丙、李某甲、李某乙、宋某某造成的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等，中華聯(lián)合襄陽中心支公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任商業(yè)險的限額內(nèi)按70%的比例賠付。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人莫某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大交通事故，致二人死亡，十七人不同程度受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑；被告人莫某和歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人莫某和賠償了死者夏某5、康某6近親屬喪葬費(fèi)人民幣2萬元，可對被告人莫某和酌情從輕處罰。對于附帶民事賠償問題，第一、附帶民事訴訟原告人夏某2、康某1、康某2、康某3、康某4要求被告人莫某和賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目，經(jīng)庭審查明，死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等待交警前來處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本案宣判前，被告人嚴(yán)某某及其親屬與附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人嚴(yán)某某賠償附帶民事訴訟原告人精神撫慰金人民幣8萬元整，取得了被害人的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。被告人嚴(yán)某某的交通肇事行為致唐某3死亡，給附帶民事訴訟原告人于某、曾某、唐某2、唐某1造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某乙駕駛機(jī)動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某乙自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某乙賠償了受害人家屬的部分損失，依法可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人姚某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大影響，依法對被告人姚某乙適用緩刑。被告人姚某乙交通肇事導(dǎo)致被害人蔡某乙死亡，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，因該肇事車輛投保于中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)由中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當(dāng)庭認(rèn)罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人錢某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王鵬的雇主湯強(qiáng)林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人咬登輝醉酒后駕駛機(jī)動車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生事故致二人死亡，一人重傷、一人輕微傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人咬登輝在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于對被告人咬登輝從輕處罰的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人咬登輝處以有期徒刑三年至五年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以支持。被告人咬登輝因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某、白某某所要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未參與檢驗(yàn)、未入強(qiáng)制保險的機(jī)動車輛，造成一人死亡，二人受傷，二車受損的重大交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。羅某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事部分，原判依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書及法律規(guī)定確定了各涉案當(dāng)事人的民事責(zé)任并進(jìn)行了判決。原審附帶民事訴訟原告人卿某、羅某3、羅某4、羅某5、姜某上訴提出，原判責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)由被上訴人楊德青和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任，被告邵陽市北塔區(qū)公路管理局承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。經(jīng)查，本次交通事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生，機(jī)動車駕駛員雙方均有過錯，原判按照各自過錯的比例依法確定楊德青和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任并進(jìn)行了判決并無不當(dāng)，同時認(rèn)定邵陽市北塔區(qū)公路管理局作為道路管理機(jī)構(gòu)，沒有及時盡到法律規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。故上述上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第二十三條之規(guī)定，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人郭某某的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告人彭某某依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某的損失。附帶民事訴訟原告人郭某某在本案的損失依法核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)215629.3元；二、誤工費(fèi)參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)職工的平均工資計算，誤工時間計算至定殘日前一天即340天，故為29054.6元（340天×31191元÷365天）；三、護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋某違反交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市分公司上訴稱“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，致使上訴人多支付10萬元賠償款”及代理人意見認(rèn)為“宋某在事故發(fā)生后逃逸行為屬于保險公司的責(zé)任免除范圍，保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任”之理由，經(jīng)查，宋某購買保險是以電話營銷方式購置，保險公司在電話營銷過程中并沒有向宋某聲明保險公司免責(zé)條款的具體內(nèi)容及解釋說明，在訂立保險合同中也未盡向投保人作出常人能夠理解的解釋說明義務(wù)，故其上訴理由及代理意見均不能成立，本院不予采納。宋某上訴稱及辯護(hù)人意見認(rèn)為“宋某主動投案自首，積極救助受害人，賠償受害人”之理由，經(jīng)查，被告人宋某在案發(fā)后主動投案，根據(jù)本案事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某4違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的路上，機(jī)動車遇相對方向來車時未減速靠右行駛，并與他人保持安全車距，發(fā)生致一人死亡負(fù)主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某4犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某4案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等待交警處置，到案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，可以從輕或者減輕處罰，對其適用從輕處罰；被告人李某某4在案發(fā)后與被告人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故對其辯護(hù)人提出的：“被告人李某某4自動投案，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰”之辯護(hù)意見，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定的訴請 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人顏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原審被告人顏某對一審判決未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人張某1、徐某2、張某3、張某4、張某5、徐某3、殷某關(guān)于”原判對被告人顏某量刑畸輕，對精神撫慰金30萬元未予支持有誤”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人針對一審判決的附帶民事訴訟可以提出上訴，針對刑事部分提出上訴，于法無據(jù)，不予支持；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對被害人劉某42在醫(yī)院搶救治療時的費(fèi)用予以支持，其他費(fèi)用與搶救治療劉某42無關(guān)，不予支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2017年甘肅省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19539.2元年標(biāo)準(zhǔn)，以被害人劉某42與其妻子張某共同生育子女3人計算8年，超出部分，不予支持；主張3位子女辦理喪事誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院按照甘肅省職工平均工資59549元年標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某甲違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無證駕駛無牌摩托車，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事，應(yīng)當(dāng)以交通肇事追究其刑事責(zé)任。被告人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人被告人方某甲犯交通肇事的罪名成立，提請依法判處的公訴意見，應(yīng)予以支持。被告人方某甲經(jīng)湖南省指定醫(yī)院岳陽市一人民醫(yī)院鑒定為胃癌術(shù)后，屬××范圍，可對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。刑事附帶民事訴訟原告人譚某甲要求賠償醫(yī)藥費(fèi)262558元、后段治療費(fèi)6000元、住院伙食費(fèi)6240元、殘疾賠償金214740元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)經(jīng)鑒定為大部分護(hù)理依賴，其賠償金額可按百分之八十計算為42494×20×80％＝679904元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機(jī)動車輛所有人，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，擅自改變機(jī)動車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人石某某關(guān)于改裝車輛提高了車輛的安全性能的辯解意見，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車輛是為了多拉貨，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見書及補(bǔ)充說明證實(shí)豫G×××××號江淮牌重型貨車對底盤的結(jié)構(gòu)構(gòu)造進(jìn)行了改裝，改變了該車出廠時的基本參數(shù)，將導(dǎo)致各軸之間承受重量的不平衡，車輛技術(shù)性能存在一定程度的安全隱患，即該車的技術(shù)性能不符合相關(guān)要求。故其辯解意見不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人湖南邵陽湘運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出的被告人馬某某是準(zhǔn)駕相符的意見，由于公安部和交通運(yùn)輸部對車輛類型的劃分有不同的標(biāo)準(zhǔn)，公安部的《GA802-2008機(jī)動車類型術(shù)語和定義》第3條表一規(guī)定車長大于6米為大型客車，而交通運(yùn)輸部的《營運(yùn)客車類型劃分及等級評定》第4.2條規(guī)定車長在6至9米之間為中型客車，按照公安部的規(guī)定湘E7****屬于大型客車，按照交通運(yùn)輸部的規(guī)定湘E7****屬于中型客車。根據(jù)公安部的準(zhǔn)駕車型及代號規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原審附帶民事訴訟原告人因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失235740.75元，由上訴人中國平安保險股份有限公司湖南分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元賠償110000元，超出交強(qiáng)險的125740.75元，由原審被告人張某某賠償100592.6元，根據(jù)被告人張某某與附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，由附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司上訴提出：被害人王某死亡時系農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。經(jīng)查，被害人王某及被扶養(yǎng)人陳端英雖系農(nóng)村戶口，但王某死亡前與被扶養(yǎng)人陳端英長期在城鎮(zhèn)居住、生活、經(jīng)商一年以上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，可以按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司的該上訴理由不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，不注意行車安全，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人李某無證駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，應(yīng)承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，對上訴人李某某、席滿意277028元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)193919.6元。原審附帶民事訴訟被告人武陟縣水利局擁有肇事車輛的所有權(quán)，但對車輛疏于管理，未按規(guī)定及時投保車輛交強(qiáng)險，致使上訴人李某某、席滿意無法向保險公司主張權(quán)利，且未對車輛進(jìn)行定期安全檢審，致使車輛在未經(jīng)檢驗(yàn)合格的情況下上路行駛，存在明顯過錯，與李某構(gòu)成過失共同侵權(quán)，應(yīng)與李某連帶承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人原帥出借車輛時未盡到審查義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王銀強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，因此給上訴人李某某、鄭某某造成的損失應(yīng)予賠償。由于王銀強(qiáng)系在從事雇傭活動中致人損害，其雇主王××應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王銀強(qiáng)亦有重大過失，應(yīng)與王××承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某、鄭某某關(guān)于應(yīng)由王銀強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的上訴理由經(jīng)查，被害人李××未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車輛不是發(fā)生交通事故導(dǎo)致其死亡的主要原因，原判責(zé)任劃分不當(dāng)，李某某、鄭某某的此點(diǎn)上訴理由部分成立，予以采納。本院根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、事故形成原因及雙方的過錯程度，酌定由王銀強(qiáng)承擔(dān)該事故責(zé)任的90%較為適當(dāng)。據(jù)此計算，王銀強(qiáng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟志強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人孟志強(qiáng)經(jīng)規(guī)勸自動投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孟志強(qiáng)賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以酌予從輕處罰。被告人孟志強(qiáng)的辯護(hù)人提出，兩名被害人在省道上卸稻谷，對事故的發(fā)生有一定過錯及被害人董X和并非當(dāng)場死亡，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人孟志強(qiáng)交通肇事致兩人死亡與事實(shí)不符，因公訴機(jī)關(guān)提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定孟志強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且董X和系因此次事故死亡，故本院對上述辯護(hù)意見不予采納。本院對孟志強(qiáng)的辯護(hù)人關(guān)于孟志強(qiáng)系自首的意見予以采納。被告人孟志強(qiáng)交通肇事致被害人董X和、李X秀死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，羅山縣交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任所做的認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。皖N88075號重型罐式貨車在附帶民事訴訟被告人安徽浙商財保公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該車因交通肇事給第三人造成的損失，安徽浙商財保公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險金額限額內(nèi)負(fù)有直接賠償?shù)呢?zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在高速路上超速行駛，并有妨礙安全駕駛的行為，引發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姚某犯罪后，自動投案，并如實(shí)供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人姚某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了原告人的諒解,酌情可從輕處罰。綜合考慮被告人姚某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及參考調(diào)查評估意見，被告人姚某符合適用緩刑的條件，依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人吳軍華提出被告人姚某只負(fù)主要責(zé)任、被告人姚某系自首應(yīng)從輕處罰，以及被告人系過失犯罪、初犯、超速不到10%、賠償了被害人部分損失可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，其理由均成立，本院均予以采納 ...
閱讀更多...
