本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。張某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。關于平某某的辯護人所提的平某某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。平某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人平某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。夏某某到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人夏某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。夏某某到案后自愿認罪，態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對尚某指控的罪名成立，本院予以確認。關于尚某的辯護人所提的尚某具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?，公訴機關指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲得賠償，且對徐某某的行為也予以諒解，可依法對其從輕處罰，適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的相應辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...公訴機關咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。被告人馬某某，男，漢族，因本案于2017年11月3日被咸陽市公安局秦都分局取保候?qū)彛?018年9月25日被咸陽市秦都區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?1月13日被本院取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定起之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 李 蓮 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人馬某某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構成自首，對其依法予以從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對其依法酌情從輕處罰。被告人馬某某的行為符合緩刑適用條件，司法行政機關同意接受其為社區(qū)矯正對象，對其依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人付某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人焦某甲犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人焦某甲庭審中自愿認罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的書面諒解，對被告人焦某甲可酌情從輕處罰。關于被告人焦某甲的辯護人提出的“被告人系自首、初犯、真誠悔罪、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解”等從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，本院予以采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陶某自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報警，主動投案，能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機關對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合司法機關對其的社會調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，何某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰；與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)何某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述；庭審中也自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結合被告人于某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控被告人徐某犯罪，罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；已與被害人達成賠償協(xié)議并已實際履行，取得被害人方的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，視為自動投案，在偵查機關如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人王某賠償被害人親屬損失并取得被害人親屬諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，被害人近親屬對其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應當認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后宋某某主動報案，在現(xiàn)場等候警察的到來，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；系初犯，自愿認罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗的機動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人周某庭審中自愿認罪，積極賠付被害人親屬精神撫慰金與諒解費，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人郎某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人郎某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人郎某庭審中自愿認罪，賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
