本院認(rèn)為：被告張某因生產(chǎn)經(jīng)營缺少資金周轉(zhuǎn)，原告田小軍為其墊付資金250000元，經(jīng)原告田小軍與被告張某結(jié)算后，被告張某給原告出具250000元欠據(jù)一份，同時被告張某某為被告張某提供擔(dān)保，二被告均在借據(jù)上簽字認(rèn)可。后二被告陸續(xù)償還原告100000元，尚欠原告欠款150000元至今未償還。以上借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告田小軍與被告張某形成借貸關(guān)系，合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某作為保證人在借據(jù)中簽字，保證合同亦已成立，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案由于雙方在借據(jù)中對保證方式?jīng)]有約定，故保證人張某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，均未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。故原告田小軍要求二被告償還欠款150000元的訴訟請求合理，本院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙彬向原告陳某借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?，F(xiàn)原告索要，被告應(yīng)及時償還。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，是其不尊重法律，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙彬于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告陳某借款44437元及利息（利息自2011年1月14日起按月利率2%計算至本判決書生效時止）。案件受理費(fèi)910元由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姬某某與被告李海東、代某某之間的借貸關(guān)系有借款協(xié)議和借據(jù)為證，可證實(shí)被告李海東、代某某向原告借款的事實(shí)，且二被告對此事實(shí)均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與二被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告李海東、代某某未按約定期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條“本法所稱的抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有郭學(xué)軍出具的借據(jù)證實(shí)，而被告與郭學(xué)軍原系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生于夫妻共同生活期間，盡管被告聲稱不知情，但在之后原告要求被告償還時被告并未否認(rèn)此借款，且此借款發(fā)生時被告與郭學(xué)軍正在經(jīng)營昌盛舊物回收經(jīng)銷部，故此借款應(yīng)認(rèn)定為用于夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營。因此該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。原告要求被告還款本息的訴訟請求應(yīng)予支持，但基于原告要求被告償還借款時已放棄利息的請求，只要求償還本金即可。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告費(fèi)某某償還原告于占明借款本金10000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告劉某某與被告叢某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告叢某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告叢某某應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，因此，原告要求被告叢某某償還借款的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告叢某某給付原告劉某某借款本金人民幣26000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)225.00元、保全費(fèi)280.00元由被告叢某某負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有被告出具的借條證實(shí)，故本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，原告要求被告還款的訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張由被告償還借款利息的訴訟請求，因雙方?jīng)]有明確約定，且庭審中原告也未提供證據(jù)加以證實(shí)，故此項(xiàng)訴訟請求不予支持。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告董某某借款人民幣21200.00元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清。本案受理費(fèi)269.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)165.00元、由原告董某某負(fù)擔(dān)104.00元。財產(chǎn)保全費(fèi)232 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告盧某與被告王大泉雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告王大泉提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告王大泉應(yīng)按照約定履行償還借款。2.被告王大泉所借款項(xiàng)是用于經(jīng)營活動，因雙方約定借款期限為一個月，借款期限內(nèi)未約定利息?，F(xiàn)原告要求被告給付借款期滿后占用期間的利息，按照年利率5.25%計算，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告趙某某與被告于學(xué)軍雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告于學(xué)軍提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告于學(xué)軍應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。2.因被告于學(xué)軍所借款項(xiàng)是用于經(jīng)營活動，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告史某某作為家庭成員對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)負(fù)有償還的義務(wù)。3.原告要求被告按照月利率2%給付利息的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因原告不能提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，所以該請求不予支持，但按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)按年利率6%給付占用期間的利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告張某某與被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，因此，原告要求被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金和利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原、被告簽訂了抵押擔(dān)保合同進(jìn)行了公證并辦理了抵押登記，原告在被告不履行到期債務(wù)，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故原告要求被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司使用抵押的房屋優(yōu)先受償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告張某某借款本金人民幣500000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀、真實(shí)，故予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告王某某于2015年2月14日在原告處借款100000.00元，并為原告出具借據(jù)一枚，雙方約定利息為1.5分，約定還款時間為2015年12月14日。借據(jù)中注明的“115000.00元”是原、被告雙方約定在2015年12月14日被告償還原告借款本金100000.00元、利息15000.00元，本息共計115000.00元。此款到期后，經(jīng)過原告多次催要，被告王某某于2018年2月10日償還了借款本金50000.00元，余款被告以各種理由推拖，拒不給付，故原告訴至法院，要求被告王某某償還借款本金50000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告王某某與被告尹某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此原告要求被告償還借款本金90000.00元的訴訟請求，本院予以支持。二被告是夫妻關(guān)系，此筆借款用于家庭生活，被告李珊珊對此并不否認(rèn)，因此，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。二被告于2017年7月到11月償還了原告13000.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告劉某某與被告黃某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，故原告劉某某的訴訟請求，本院予以支持。對于被告提出反駁這些錢已通過現(xiàn)金方式、轉(zhuǎn)賬等形式已給付給原告以及有的借據(jù)不是其簽字等意見，因其提供不出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因此不予采納。被告出具的三張合計566875元的欠據(jù)雖未規(guī)定利息,但按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼嗽嬉笾Ц独⒌脑V訟請求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告劉某某與被告付長某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，原告在庭審中自認(rèn)被告實(shí)際借款本金是130000.00元，因此，本案中本金應(yīng)按實(shí)際借款本金計算。被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定給付利息，原告出具本金80000.00元的借據(jù)并未約定利息，因此，原告要求按月利率1.5分（年利率18%）支付利息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持，但被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息；原告出具90000.00元的借據(jù)中約定利息按月利率1.5分計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但本金應(yīng)按50000.00元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告贠秀紅與被告朱仁龍雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告朱仁龍?zhí)峁┝私杩?，履行了合同義務(wù)，被告朱仁龍應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告朱仁龍逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告朱仁龍給付原告贠秀紅借款本金50000.00元、利息23600.00元（自2015年8月6日至2018年3月20日，按月利率1.5分計算。其余利息計算至本案執(zhí)行完畢時止。），合計73600.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告任某某與被告郭某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告郭某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告郭某某應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)給付逾期利息，但2014年10月至12月雙方發(fā)生借貸時約定的利息不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。2.當(dāng)被告不能以貨幣的方式履行到期債務(wù)時，經(jīng)與原告協(xié)商，用自己開發(fā)的房屋按照市場價格抵頂了部分債務(wù)，雙方簽訂了商品房買賣合同并已實(shí)際履行，因此，已實(shí)際履行的債務(wù)應(yīng)按商品房買賣合同的價值予以扣減。3.根據(jù)法律規(guī)定，對于被告已履行還款義務(wù)的部分應(yīng)分兩個階段計算利息，第一階段分別自2014年10月12日、11月12日、12月6日、12月12日、12月13日、12月15日的借款之日至2016年10月10日按照年利率36%計算，第二階段自2016年10月10日雙方達(dá)成新的協(xié)議至2017年3月19日、4月10日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告郭某某在原告李某某與處借款500000.00元，用于被告明某偉灃房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)龍?zhí)躲懽^(qū)的事實(shí)，有被告郭某某出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行按時償還借款的義務(wù)，已給付的100000.00元應(yīng)在利息總額中扣除。原、被告約定月利率2%符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某、明某偉灃房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告李某某借款本金500000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告郭某某、劉清華在原告陳某與處借款4000000.00元，用于被告明水偉灃房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)龍?zhí)躲懽^(qū)的事實(shí)，有雙方簽訂的借款協(xié)議書，以及被告郭某某、劉清華出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告郭某某、劉清華、明水偉灃房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行按時償還借款的義務(wù)，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2%符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李xx、于xx因買樹在原告處借款100000元，并由被告于xx為原告出具120000元（包括好處費(fèi)20000元）的欠據(jù)，被告李xx對借款事實(shí)及數(shù)額均無異議，故本院認(rèn)定原告侯xx與被告李xx、于xx間形成100000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)；關(guān)于好處費(fèi)20000元，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款之規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間?！惫试嬉蟊桓鎯斶€欠款100000元的訴訟請求有理，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李xx辯稱其與原告系合伙關(guān)系，原告對此否認(rèn)，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，故本院對其答辯不予采信。被告于xx經(jīng)本院合法傳喚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董大海提供的借款合同、借據(jù)，可證實(shí)被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告董大海與被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。故原告訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人間基于借貸行為所形成的“借款憑證”屬于自然人間借款合同的一種表現(xiàn)形式，其“實(shí)踐性合同”需要將借款實(shí)際交付。本案原、被告雙方簽訂的借款系當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示，被告于2010年1月至2015年2月19日間已自動履行7000.00元還款義務(wù)并且于2016年2月15日為原告出具尚欠本金5000.00元及利息794.00元的借款憑證，該借款合同成立并生效，對當(dāng)事人雙方具有約束力，被告應(yīng)按照約定期限給付借款，但借款期限屆滿后，被告怠于履行還款義務(wù)，其合同構(gòu)成違約，所以應(yīng)承擔(dān)償還借款及雙方約定利息義務(wù)。故被告馬某償還原告程某某借款本金5000.00元及利息1368.00元(自2016年2月15日至2018年1月8日止，1.2%/22月零24天）和尚欠利息794.00元（2015年2月19日至2016年2月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告馮永和之間的借貸關(guān)系有借據(jù)和保證合同為證，被告馮永和對此事實(shí)無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告劉某某與被告馮永和之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告馮永和未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告劉某某、金某作為連帶責(zé)任保證人在保證合同中簽字，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，被告劉某某、金某應(yīng)對此款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某主張與被告李某某之間存在民間借貸關(guān)系，其向本院提交了被告出具的借據(jù)原件予以證實(shí)，該借據(jù)系被告出具，對借款事實(shí)約定明確、可以證實(shí)雙方的借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告訴訟有理，應(yīng)以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是放棄自身訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告陳洪波借款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告方某某與被告李某某、李某智、綏化市北林區(qū)鑫達(dá)生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社之間的借貸關(guān)系有三被告為原告出具借條為證，且被告李某某、綏化市北林區(qū)鑫達(dá)生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社對借款事實(shí)無異議，故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”的規(guī)定，原告與三被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”的規(guī)定，被告李某某、李某智、綏化市北林區(qū)鑫達(dá)生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告萬書明提供的借款合同和收條，被告王某某雖未出庭質(zhì)證，但借款合同和收條可證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)可以證實(shí)被告的身份信息系國家機(jī)關(guān)出具，故本院對上述證據(jù)予以采信；關(guān)于原告提供的證據(jù)3、4的證據(jù)效力問題，本院認(rèn)為，上述證據(jù)均系原件且被告均在借款人處簽字、捺印，并有銀行匯款憑證佐證原告借給被告300,000.00元的事實(shí)。故本院對上述證據(jù)的證據(jù)效力予以采信，對待證事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2013年2月6日，被告向原告借款300,000.00元，原告于同日通過中國工商銀行以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告賬戶300,000.00元，被告向原告出具借據(jù)一份。2014年3月30日，被告向原告借款108，000.00元，被告為原告出具借條一份，約定還款日期為2014年7月6日前。第一筆借款經(jīng)原告于2015年5月6日起多次向被告催告償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某與原告陳某某簽訂的購買松花江車協(xié)議，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不侵害他人合法權(quán)益，且被告張某某對買賣協(xié)議的真實(shí)性無異議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故本院依法確認(rèn)雙方的買賣合同合法有效。被告張某某辯解該車系其子張艷龍與他人購買，沒有證據(jù)支持，本院不予采信，被告張某某理應(yīng)按約履行給付車款的義務(wù)。被告張某某對向原告借款并出具借據(jù)的事實(shí)無異議，借款事實(shí)清楚，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，未按約履行償還借款的義務(wù)，侵犯了原告陳某某的合法權(quán)益。原告陳某某要求給付購車款及償還借款的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯，放棄了庭審中抗辯權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條一款、第六十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某持一份已嚴(yán)重?fù)p毀的借據(jù)欲證明被告代金玲于2004年12月14日向其借款130，000.00元的事實(shí)成立，庭審中，原、被告均對該借據(jù)已撕毀的事實(shí)無異議，只是對撕毀的原因各執(zhí)一詞。原告稱撕毀的原因是被告又向其借款30，000.00元，被告重新出具一份欠款160，000.00元的借據(jù)，并持借據(jù)復(fù)印件欲證明其主張成立，被告對該借據(jù)復(fù)印件的真實(shí)性有異議，原告又不能提供該借據(jù)復(fù)印件的原件或者其他證據(jù)證實(shí)其主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔暗谑畻l ?“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。”的規(guī)定，原告的訴訟請求因其證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某與被告曹某某之間的借貸關(guān)系有原告提供的借款合同和證人楊某某證當(dāng)某某實(shí)，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告于某與被告曹某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定償還借款屬違約行為，故原告要求被告給付借款訴訟請求有理，應(yīng)予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某某給付原告于某借款100，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借款合同，可證實(shí)被告邵某、馮某某向原告郝天某借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告郝天某與被告邵某、馮某某民間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告邵某、馮某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任；被告馮某作為擔(dān)保人，自愿為被告邵某、馮某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張淑萍主張與被告王某革之間存在民間借貸關(guān)系，為此向本院提交了被告為其出具的欠據(jù)原件予以證實(shí)，被告對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)雙方民間借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。被告王某革在本案庭審中自愿與原告張淑萍達(dá)成還款協(xié)議但拒不履行，其違約行為的主觀惡意較大，原告主張在被告違約前提下依其原訴訟請求屬于訴訟有理，應(yīng)予支持。依照《《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?（四）（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告王某革于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張淑萍借款本金50000元、利息16470元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1462元由被告王某革負(fù)擔(dān)。此款原告張淑萍已預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董某某提供的借款協(xié)議、借據(jù)，被告張某某、郭某某對真實(shí)性無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告董某某與被告張某某之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告張某某未按約定償還借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告郭某某用其所有的房產(chǎn)為借款抵押，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?“當(dāng)事人以本法第四十二條的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同的自登記之日起生效”之規(guī)定，不動產(chǎn)抵押合同從登記之日起生效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某與被告趙某鵬之間的借貸關(guān)系，有原告提供的被告趙某鵬出具的借據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告趙某鵬未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告石某某為被告趙某鵬向原告借款130，000.00元提供擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告石某某應(yīng)對借款中的130，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張巍與被告李某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供被告出具的兩份借據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告李某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任，故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某償還原告張巍借款60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告安大為對因修車向原告趙雪花借款的事實(shí)及欠款數(shù)額均無異議，能夠認(rèn)定在原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效，故原告要求被告償還欠款的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 被告安大為償還原告趙雪花借款16，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200.00元，由被告安大為負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄔某某與被告郭某某之間的借貸關(guān)系，有原告提供被告出具的借據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告郭某某未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某償還原告鄔某某借款本金40 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告宋某某向原告周某某借款，有原告提供的借據(jù)為憑，據(jù)此，原告周某某與被告宋某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。雙方對履行期限約定不明，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。對原告周某某要求被告宋某某歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。至于原告主張按信用社利率償還利息，因雙方在借據(jù)上未寫明借款利率，原告又無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同》第一百九十六條、第六十二條（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周某某借款17000元。案件受理費(fèi)225元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘇某某為證明與被告劉某某、李某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交被告出具的借據(jù)原件予以證實(shí)，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，故本院對原告蘇某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”的規(guī)定，被告經(jīng)原告多次索要未予償還欠款，故原告要求被告償還借款及支付利息的請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張立新為證明與被告劉某某、李某之間借貸關(guān)系成立，向本院提交二被告出具的借據(jù)原件予以證實(shí)，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，能夠證實(shí)二被告向原告借款的事實(shí)，故本院對原告張立新主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，二被告經(jīng)原告多次索要未予償還欠款，故原告要求被告償還借款及支付利息的請求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某為主張被告肖某某欠款，向本院提交借條兩張、火車票一張予以證實(shí)，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效。故本院對原告馬某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。故原告要求被告償還借款請求合理，本院予以支持。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對原告訴求未發(fā)表抗辯意見，對原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告肖某某給付原告馬某某欠款50，000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告金路、張立榮向原告韓某某借款，與原告間形成的借貸關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張按約定月利率1.5%計算利息的請求，亦不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。關(guān)于逾期利息問題，最高人民法院于2011年6月22日至24日召開的全國民事審判工作會議形成的會議紀(jì)要中第五部分第（三）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，應(yīng)予支持……”，因此原告主張的逾期還款的利息，仍應(yīng)按不超過銀行同類貸款利率的四倍即雙方約定的月利率1.5%計算。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告邱某某經(jīng)同村村民鄔國山介紹將20000元借給被告李某軍，被告給原告出具了借據(jù)。原、被告雙方的借貸關(guān)系是在雙方自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思的表述。同時雙方在借據(jù)中約定了還款時間及借款利息，原、被告之間的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中借款已到期，被告未按約定償還借款本息，屬違約行為。故原告起訴要求被告償還借款本金及利息23000元的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告李某軍辯稱系被朋友鄔國山騙到北海誤入非法傳銷組織，而造成被告經(jīng)濟(jì)損失。鄔國山承諾借款到期后由其負(fù)責(zé)償還，故應(yīng)將中間人鄔國山列為共同被告共同還款的辯解理由。因在借據(jù)中鄔國山只是中間人，未標(biāo)注其為擔(dān)保人，本案的明確被告就是借據(jù)中的借款人李某軍，主體無誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢春生在原告處借款740000元，被告劉某某、邢春某、邢某某、姜某某、劉某某為被告邢春生提供擔(dān)保有借款協(xié)議為憑，借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原、被告之間民間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告邢春生給付借款740000元，被告劉某某、邢春某、邢某某、姜某某、劉某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付借款金額的5%滯納金過高，本院不予支持；審理中原告表示放棄要求被告支付利息的請求，本院予以準(zhǔn)允。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊儉明、張某某在原告處借款160000元，并為原告出欠條一張，且有證人王成剛當(dāng)庭證實(shí)，被告楊儉明、張某某在原告所經(jīng)營的喜盈門飯店借款160000元并出具欠條及二被告當(dāng)場取走160000元現(xiàn)金的事實(shí)。二被告在原告處借款160000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。借款逾期，被告理應(yīng)及時給付借款。原告要求二被告給付借款本金160000元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持；要求二被告給付利息的訴訟請求因雙方無約定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊儉明、張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金160000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某為主張被告代某某為其丈夫交納違章罰款在原告處借款，原告向本院提交欠條原件予以證實(shí)。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對原告訴求未發(fā)表抗辯意見，對原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)自行承擔(dān)。故本院對原告孫某某主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告要求被告償還借款請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告代某某給付原告孫某某欠款2，000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)50.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系是否成立；被告楊振國給付原告田守成的120000元是執(zhí)行款，還是償還原告安某、孫某某、田守成在信用社的貸款，被告楊振國是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)償還原告安某、孫某某、田守成欠款義務(wù)。關(guān)于原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系是否成立問題。原告安某、孫某某、田守成用自己的名字聯(lián)保在綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社北林信用社為被告楊振國貸款，被告楊振國向原告安某、孫某某、田守成出具了借據(jù)，據(jù)此，原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。關(guān)于被告楊振國給付原告田守成的120000元是執(zhí)行款，還是償還信用社的貸款，被告楊振國是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)償還原告安某、孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊振國向原告田守成借款，有原告提供的借據(jù)為憑，據(jù)此，原告田守成與被告楊振國之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。雙方對履行期限約定不明，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。對原告田守成要求被告楊振國歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。至于原告主張按信用社利率償還利息，因雙方在借據(jù)上未寫明借款利率，原告又無其他證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。雙方在合同中未約定利息，因此被告不應(yīng)支付利息。被告楊振國辯稱的此欠款已用其交到法院的訴訟保全保證金還清的主張，沒有證據(jù)證實(shí)，且被告楊振國交到法院的不是保證金，而是被告楊振國與原告田守成之間已經(jīng)生效的其他案件應(yīng)該給付原告田守成的執(zhí)行款。因此，被告的主張不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同》第一百九十六條、第六十二條（四）、第二百一十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某提供的借據(jù)，二被告雖未出庭質(zhì)證，但借據(jù)可證實(shí)二被告向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告馮春雨、馮永和未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告馮永和之間的借貸關(guān)系，有原告提供被告馮永和出具的借據(jù)證實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告馮永和未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，本案被告史某某在借據(jù)中約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故為連帶責(zé)任保證。因此，原告李某某與被告馮永和之間借貸關(guān)系成立，與被告史某某之間連帶保證責(zé)任合同關(guān)系成立。關(guān)于本案爭議的借款本金數(shù)額問題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:1、原告起訴的借款事實(shí)是否成立；2、該筆借款的數(shù)額。關(guān)于本案的借款事實(shí)，原告提交了被告出具的借據(jù)為證，其已承擔(dān)了相應(yīng)的舉證責(zé)任；而被告否認(rèn)該借款事實(shí)，提出該借據(jù)并非被告書寫。經(jīng)被告徐XX申請，本院依職權(quán)委托黑龍江新訟司法鑒定中心對借據(jù)中“徐XX”的字跡進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:“借據(jù)中‘徐XX’字跡是徐XX所書寫?！北桓骐m對該鑒定書持有異議，申請重新鑒定，但其未提供足夠的證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論有誤，且鑒定機(jī)構(gòu)已對被告提出的四點(diǎn)問題進(jìn)行答復(fù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?第一款 ?（一）規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，任輝向原告高某某借款的事實(shí)，有任輝為原告出具欠條證實(shí)，被告周某對任輝出具欠條的事實(shí)無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，任輝未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告周某與任輝系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告要求被告周某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求有理，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...
