本院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)真實(shí)、合法、有效，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告黃某某、白某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，原告訴請的利息160000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某某、白某某經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)依法作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下： 被告黃某某、白某某償還原告郁某某借款本金252000元及利息160000元（利息算至2018年10月10日），此款定于判決生效后十日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，二被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告王某與被告包鐵軍、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加了訴訟，被告包鐵軍、王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告包鐵軍、王某某償還原告王某借款本金200000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，由被告于某某擔(dān)保，被告吳亞洲在原告劉某處借款40000.00元的事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。被告吳亞洲沒有償還借款，被告于某某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求二被告按月利率1.5%符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。如果被告于某某承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告吳亞洲追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告管立娟、李某某在原告付某某處借款100000元用于經(jīng)商的事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告李某某無異議，依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行按時(shí)償還借款及利息的義務(wù)，原、被告約定按月利率1.5%給付利息符合法律規(guī)定，已經(jīng)償還的50000元依法應(yīng)予扣除，即截止到2018年6月27日償還50000元借款時(shí)產(chǎn)生利息39750元，此時(shí)應(yīng)欠本金為89750元，故應(yīng)按89750元本金支持原告的訴訟請求。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告管立娟、李某某給付原告付某某借款本金89750元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告王淑芳、呂會(huì)東在原告陶淑梅處借款75000元用于經(jīng)商的事實(shí)，有二被告出具的欠據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)依法履行償還借款及利息的義務(wù)，原、被告約定按月利率1.2%給付利息符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王淑芳、呂會(huì)東給付原告陶淑梅借款本金75000、利息1800元（自2018年4月24日至2018年6月24日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，原、被告所簽訂的借條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)依法依約定行使權(quán)利履行義務(wù)，被告楊某、崔某某沒有依雙方的約定按期給付借款本金和利息屬違約行為。原告請求由被告承擔(dān)律師代理費(fèi)，被告認(rèn)為于法無據(jù)，對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院予以支持。綜上所述，被告楊某、崔某某應(yīng)按照兩份借條的約定給付借款本金400000元，利息按二分利計(jì)算，自2016年12月14日起計(jì)算至2018年9月14日，總計(jì)為168000元。雙方未約定從2016年4月13日至2016年12月13日期間的利息，因此原告主張的該期間的利息不予支持。二被告亦應(yīng)向原告給付于2016年12月15日所欠的120000元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告王某某、隋某某在原告程某某處借款1000000元，約定月利率2%的事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告與原告達(dá)成以物抵債協(xié)議，因財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行致使協(xié)議無法履行，二被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款及利息的義務(wù)，已經(jīng)償還的10個(gè)月利息計(jì)200000元應(yīng)予扣除，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某、隋某某給付原告程某某借款1000000元及利息，利息自2015年1月31日起按月利率2%計(jì)算至借款還清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董某和與被告吳群峰簽訂的借據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告吳群峰未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告董某和要求被告吳群峰于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告董某和借款本金30000元，利息2分，自2013年3月1日開始計(jì)算至借款實(shí)際給付日止。其訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。綜上所述，原告董某和要求被告吳群峰償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳群峰于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告董某和借款本金30000元，利息2分，自2013年3月1日開始計(jì)算至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告李某某與被告張某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，故原告要求被告償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某給付原告李某某借款本金13000元及利息（自2008年8月9日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際履行完畢時(shí)止）。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費(fèi)63元、公告費(fèi)560元均由被告張某負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告徐某某與被告ＸＸ達(dá)成了借款的合意，原告向ＸＸ交付了借款，合同義務(wù)履行完畢，被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約，被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即給付原告逾期利息?，F(xiàn)原告請求的利率符合法律規(guī)定。2，被告王某、馬曉峰、黃帥、關(guān)巨軍自愿為ＸＸ?fù)?dān)保，并在協(xié)議書上簽字，是真實(shí)意思表示，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議承擔(dān)保證責(zé)任。由于雙方未約定保證方式，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告王某、馬曉峰、黃帥、關(guān)巨軍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告于鐵柱與被告張某某、吳某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告張某某、吳某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，二被告應(yīng)按照約定履行償還借款本金，因此原告要求二被告償還借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告放棄要求被告給付利息的訴訟請求是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本院予以采納。被告張某某、吳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對(duì)舉證、答辯等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某、吳某某給付原告于鐵柱借款本金人民幣30000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)550元、保全費(fèi)220元、公告費(fèi)560元均由被告張某某、吳某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告劉某某與被告張某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告張某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告張某某應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。2.2016年2月26日，當(dāng)被告張某某不能履行還款義務(wù)時(shí)，原、被告對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算后，被告重新為原告出具本息2000000元的欠據(jù)，足以說明被告最初向原告借款時(shí)是有利息約定的。2018年1月8日，雙方又簽訂了一份借據(jù)，對(duì)上述款項(xiàng)又進(jìn)行了約定，約定自2016年2月起按照利率2%給付利息。綜上所述，原告的請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系執(zhí)行異議之訴。2018年6月20日被告曹某付、被告徐某某以及第三方購房人蘇井玉磋商購買被告曹某付名下的位于明水縣和諧家園一幢二單元五層西門502室房屋，由作為房屋中介的被告徐某某先行購買被告曹某付的房屋，被告徐某某購買后再行出售給第三方蘇井玉，被告曹某付與被告徐某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，樓房作價(jià)160000元；被告徐某某與第三方蘇井玉簽訂了房屋買賣協(xié)議，樓房作價(jià)165000元。2018年6月21日被告徐某某償還了該樓房的貸款及利息154983.86元作為房屋價(jià)款，因辦理產(chǎn)權(quán)過戶中因其他原因未能在2018年6月21日辦理完畢，該樓房在2018年6月22日被原告申請明水縣人民法院財(cái)產(chǎn)保全要求執(zhí)行。本院認(rèn)為，被告曹某付、被告徐某某、第三方蘇井玉房屋買賣意思真實(shí)，原告主張被告徐某某、被告曹某付惡意串通無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定，被告徐某某、被告曹某付簽訂的房屋買賣協(xié)議為有效的買賣協(xié)議。被告曹某付在被告徐某某償還貸款之后將房屋鑰匙交付給被告徐某某，應(yīng)視為對(duì)交易樓房的交付，被告徐某某合法占有訴爭房屋，被告徐某某與被告曹某付的房屋買賣協(xié)議應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。原告辛某某作為被告曹某付的債權(quán)人，要求執(zhí)行被告曹某付名下的訴爭房屋的訴訟請求因曹某付不具有所有權(quán)本院不予支持。故本院依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告要求被告給付借款本金70000元，利息56700元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告倪某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金人民幣70000元及其利息56700元。合計(jì)126700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1438元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 屈年利 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的事實(shí)有事實(shí)有原告提交的借據(jù)，被告馬某某的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。 依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、十八條、十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告關(guān)某中于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告侯某某借款本金人民幣510000元及其利息37740元。（利息自2018年10月11日起按年利率24%計(jì)算至給付之日止。）。二、被告馬某某對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告關(guān)某中追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4639元，由被告關(guān)某中負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告于某某與被告張某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告張某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本金，因此原告要求被告償還借款本金90000元的訴訟請求，本院予以支持；原告放棄要求被告給付利息的訴訟請求是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本院予以采納。二被告在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，此筆借款用于家庭經(jīng)商，因此，該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還;被告張某某、吳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對(duì)舉證、答辯等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受到法律保護(hù),被告李榮芝、劉某某分八次在原告處借款共計(jì)1050000元，并且為原告出具欠據(jù)八枚，雙方的借貸關(guān)系明確，同時(shí)被告李榮芝與劉某某為夫妻關(guān)系，共同出面在原告處借款，理應(yīng)共同承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。本案原告孫某某的訴訟請求清楚，證據(jù)充分本院予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受到法律保護(hù),被告鞏某某在原告處借款100000元，并且為原告出具欠據(jù)一枚，雙方的借貸關(guān)系明確，同時(shí)被告王某某在擔(dān)保人處簽字，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。本案原告孫某某的訴訟請求清楚，證據(jù)充分本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告鞏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款本金100000元。利息自2013年10月6日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告潘某某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告高東池、竇某男應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告竇某男經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄答辯，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)依法作出判決。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告潘某某償還原告韓某某借款本金20000元及利息9600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告夏某某提供的借條，被告未出庭質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，借條可證明被告向原告借款的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告鄧樹文未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告魏淑華提供的借據(jù)，被告雖周某某未出庭質(zhì)證，但在其答辯中對(duì)向原告借款的事實(shí)無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與被告之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。被告辯解理由不成立，本院不予采信。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，被告徐某某未向本院提供證據(jù)證明該鑒定存在上述四種情形，且不同意鑒定人出庭質(zhì)證或出具說明材料，而作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具備鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，作出的鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)。故本院對(duì)綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號(hào)文書檢驗(yàn)司法鑒定報(bào)告書予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告任xx出具的借據(jù)中借款69000元包括本金60000元、利息9000元，原告單xx對(duì)此事實(shí)無異議，故本院依法認(rèn)定被告任xx向原告單xx借款的本金金額為60000元。關(guān)于原告要求借款利息9000元，因雙方按月利率1.5%計(jì)算（即60000×1.5%×10個(gè)月=9000元）不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期利息的請求，因被告在借據(jù)中寫明2015年3月6日前還款，現(xiàn)被告未按約定日期履行還款義務(wù)，故原告要求按月利率1.5%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告任xx自2015年3月至2015年9月逾期利息為60000×1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫廣彬向青岡縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社借款，由原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為被告孫廣彬提供擔(dān)保的事實(shí)，有原告提供的個(gè)人借款擔(dān)保合同證實(shí)，且被告孫廣彬無異議，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告孫廣彬之間保證合同關(guān)系成立。被告孫廣彬未按約定期限償還借款本息，青岡縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社依約自原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司的保證金帳戶中扣劃了欠款本息，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司要求被告孫廣彬償還貸款及給付利息的請求有理，本院應(yīng)予支持。原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與被告吳某某達(dá)成反擔(dān)保合同，由被告吳某某提供連帶責(zé)任保證，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某主張與被告劉某之間存在民間借貸關(guān)系，為證實(shí)自己的主張其向本院提交了被告劉某出具的欠據(jù)原件，被告劉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆闯鐾⒓釉V訟，放棄了在庭審中對(duì)證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，本院依法確認(rèn)原告陳某某與被告劉某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告劉某理應(yīng)按約履行償還借款的義務(wù)。被告徐某、小徐某作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽字，約定如債務(wù)人劉某不能償還，由徐某、小徐某償還?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”，被告徐某、小徐某對(duì)該欠款承擔(dān)一般保證責(zé)任。被告徐某、小徐某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，是放棄自身訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某主張與被告徐某之間存在民間借貸關(guān)系，為證實(shí)自己的主張其向本院提交了被告徐某先后出具的三份欠據(jù)及還款協(xié)議，上述欠據(jù)及還款協(xié)議均為原件且均有徐某（豐）本人簽名，結(jié)合證人證言能夠佐證欠據(jù)及協(xié)議的真實(shí)性，其中“徐豐”簽名中的“豐”是被告為方便而簡寫，此事實(shí)有被告住所地村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，故本院確認(rèn)本案中“徐某”與“徐豐”為同一人；其與原告陳某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)承擔(dān)償還欠款的義務(wù)。原告訴訟有理，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是放棄自身訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔(dān)。原告放棄借款利息的行為不違法法律強(qiáng)制性規(guī)定、未侵害他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告閆某主張與被告劉中娟、王雷、王彬之間存在民間借貸關(guān)系，為此向本院提交了三被告先后為原告出具的欠據(jù)兩份予以證實(shí)。其中第一份欠據(jù)的擔(dān)保人即原告閆某的委托代理人劉術(shù)源在庭審中對(duì)欠款演變過程的陳述與欠據(jù)本身結(jié)合，能夠證實(shí)欠款是被告劉中娟、王雷的夫妻共同債務(wù)；被告王彬作為被告王雷之兄為欠款擔(dān)保的事實(shí)存在。本院確認(rèn)原告閆某與被告劉中娟、王雷、王彬之間的民間借貸關(guān)系合法有效，三被告應(yīng)承擔(dān)償還欠款本息的義務(wù)。關(guān)于欠款利息的主張，本案中，三被告為原告出具的兩份欠據(jù)均約定了利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)且該標(biāo)準(zhǔn)未超過法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于連帶清償義務(wù)與擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，本案中，被告劉中娟、王雷作為夫妻 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告劉某某與被告程金某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告程金某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告程金某應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告程金某逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此，原告要求被告程金某償還借款本金和利息的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下： 被告程金某給付原告劉某某借款本金230000.00元、利息112050.00元（本金180000.00元自2015年6月3日至2018年4月3日；本金50000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告勾某與被告田春苗、郝某某之間的借貸關(guān)系，有二被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。已給付的借款189000.00元，應(yīng)在借款總額中扣除。原、被告對(duì)利息的約定過高，原告要求自起訴之日起按月利率2%給付利息符合法律的相關(guān)規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六??的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告夏某某、陳某之間的借貸關(guān)系，有二被告出具的借據(jù)及入賬匯款業(yè)務(wù)憑單予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定，借款本金為80000.00元，利息3500.00元。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)，已給付的6000.00元應(yīng)在借款總額中扣除。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告夏某某、陳某給付原告張某某借款77500.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系保證合同糾紛，被告馬某、馬某某作為借款人馬占伍的擔(dān)保人，理應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中被告馬某、馬某某擔(dān)保的這筆借款并未超過保證期間，因此對(duì)于原告李某某要求被告馬某、馬某某承擔(dān)保證責(zé)任償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，原告李某某訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告孫某之間的借貸關(guān)系，有被告出具的三份借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某給付原告李某某借款210000元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2225元、保全費(fèi)1570元均由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告段婷婷與被告邢某某、苗某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，二被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某共同給付原告段婷婷借款人民幣100000元。案件受理費(fèi)2300元、公告費(fèi)560元均由被告邢某某、苗某負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告自原告處借款10000元，應(yīng)依約定給付。拖延不還是違約行為。原告訴訟請求符合法律規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周鐵軍在本判決生效后二十日內(nèi)給付原告彭宏麗借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)50元，訴前保全費(fèi)120由被告周鐵軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 屈年利 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有被告蘭某某出具的借據(jù)證實(shí)，被告崔立元與被告蘭某某系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)存在于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。故本院對(duì)原告與二被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，二被告應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。另外，對(duì)于民間借貸行為，借貸雙方可以適當(dāng)約定借款利率，借貸雙方約定的借款年利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原、被告約定的借款利率符合法律規(guī)定，故原告劉艷麗要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。截止到原告起訴之日，原告劉艷麗的五筆借款利息應(yīng)認(rèn)定為：第一筆本金20000元，月利率1.5分，自2017年10月3日至2018年7月26日利息共計(jì)2930元；第二筆本金10000元，月利率1.5分，自2017年12月22日至2018年7月26日利息共計(jì)1050元；第三筆本金10000元，月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款并出具借條一枚，足以證明借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。被告穆某未按照約定時(shí)間給付借款應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金30000元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告穆某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭，其行為應(yīng)視為放棄對(duì)原告訴訟主張進(jìn)行抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。由此所產(chǎn)生的可能不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告穆某給付原告李某借款本金人民幣30000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告邢某某、苗宇雙方達(dá)成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，二被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告邢某某和被告苗某某在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，被告邢某某和被告苗某某系被告苗宇的父母，三人一居生活，為同一家庭的成員，此借款共同用于家庭投資，故三人有共同償還的義務(wù)。因此，原告要求三被告共同償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但被告苗某某與邢某某已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，原告所起訴的標(biāo)的額均在被告的詐騙金額范圍內(nèi)，因此，原告要求三被告支付利息以及原告獲得的利息沒有法律依據(jù)，三被告為原告出具的利息款欠據(jù)的數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在本金之內(nèi)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳國柱與被告邢某某、苗某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，因此原告吳國柱要求二被告共同償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某共同給付原告吳國柱借款人民幣150000元。案件受理費(fèi)3300元、公告費(fèi)560元均由被告邢某某、苗某負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告邢某某、苗某某、苗宇、苗慧雙方達(dá)成了借款的合意，原告向四被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但被告苗某某與邢某某已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，原告所起訴的標(biāo)的額均在被告的詐騙金額范圍內(nèi)，因此，原告要求四被告支付利息以及原告獲得的利息沒有法律依據(jù)，四被告為原告出具的利息款欠據(jù)的數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在本金之內(nèi)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某某、苗宇、苗慧共同給付原告張某某借款人民幣3710000元。案件受理費(fèi)36480元、公告費(fèi)560元均由被告邢某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告林國付在原告劉某某處借款2300000元的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)此無異議，依法予以認(rèn)定。原、被告共同投資，原告應(yīng)分得利潤1500000元，因被告沒有給付而為原告出具了借據(jù)，應(yīng)視為對(duì)利潤款的借用，依法應(yīng)予償還。原告作為出借人已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)依法履行償還借款3800000元的義務(wù)。原、被告約定2300000元借款月利率3%過高，原告要求扣除已償還的9個(gè)月利息595000元后，按月利率2%償還符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。1500000元借款因雙方未約定還款日期及利息，對(duì)原告要求被告給付該筆借款利息的訴訟請求，依法不予支持。被告辯稱的兩筆款項(xiàng)系同一筆投資款及收益款，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依法不予認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告自原告處借款50000元，約定利息2分，應(yīng)依約定給付本金及利息。拖延不還是違約行為。原告要求二被告償還本金50000元，利息24000元，2018年10月15日開始利息計(jì)算至給付之日止。該訴訟請求符合法律規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某、王大力在本判決生效后二十日內(nèi)給付原告王某某借款本金50000元，利息24000元。自2018年10月15日開始，利息計(jì)算至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)800元，由被告于某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曾某某與被告吳某某、吳彩霞、滿大地簽訂的借條、借據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告吳某某、吳彩霞、滿大地未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告曾某某要求被告吳某某、吳彩霞、滿大地于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告曾某某借款本金200000元，利息24000元，自2018年10月1日開始利息按2分利計(jì)算至給付之日止。借款本金150000元，自2018年9月6日開始，利息按照4.35%計(jì)算至給付之日止。其訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。綜上所述，原告曾某某要求被告吳某某、吳彩霞、滿大地償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告康某某與被告拜泉縣中信農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司、馬某財(cái)、馬某國之間的借貸關(guān)系，有三被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告馬某國對(duì)此無異議，應(yīng)依法予以認(rèn)定，借款本金為873300元，約定月利率為3.5%。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，三被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原、被告約定的利息過高，原告要求按月利率2%給付利息符合法律規(guī)定，已給付的52756元應(yīng)在借款利息中扣除。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告史某某與被告劉洪某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告劉洪某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告劉洪某應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，因此，原告要求被告劉洪某償還借款55000元的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告償還150000元的訴求，《中華人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”原告自2017年10月起無法與被告取得聯(lián)系，被告沒有如約償還到期的第一筆借款，以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，因此，原告在還款期限前要求被告還款，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議成立并有效，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定，判決如下： 被告給付原告借款本金15000.00元，以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告劉某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告孫某某之間的借貸關(guān)系有原告提供的借條為證，被告對(duì)借條的真實(shí)性及向原告借款的事實(shí)均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，故原告要求被告償還借款并支付利息的請求有理，但雙方約定的利息過高，應(yīng)調(diào)整為不超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)年利率的四倍，并根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法司法解釋》（二）第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，被告于2014年4月20日、5月20日 ...
閱讀更多...
