本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛發(fā)生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人劉某某辯解被害人在和自己發(fā)生事故后急于逃跑才摔倒導(dǎo)致死亡，其辯解理由與查明的事實不符，不予采納。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某案發(fā)后能自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且能取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人賈某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償被害人親屬損失，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人賈某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某獻違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某獻犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。附帶民事賠償部分，對附帶民事訴訟被告人安誠公司代理人的答辯理由，經(jīng)查被害人雖系農(nóng)業(yè)戶口，但居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準賠償，經(jīng)計算，被告人王某獻的調(diào)解賠償數(shù)額并未超過法定賠償標(biāo)準上限。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，雖然王某獻無證駕駛并逃逸，但被害人方有權(quán)請求保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，安誠公司可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，其答辯理由不能成立，本院不予采納。故附帶民事訴訟原告人要求安誠公司賠償其交強險12萬元的理由成立，本院予以支持。被告人王某獻能如實供述自己的罪行，且能賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰，其有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致被害人王某甲死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某交通肇事罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某某親友賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，量刑時酌情予以考慮。對辯護人提出被告人王某某有坦白情節(jié)，賠償被害人親屬，取得被害人親屬諒解，可以從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人王某某無駕駛資格駕駛機動車，且明知該機動車無牌證，對其量刑時酌情予以從重處罰。綜合本案事實、情節(jié)，經(jīng)合議庭評議，報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且被告人張某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人張某案發(fā)后能主動報案，可認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，因上述行為同時系被告人的法定義務(wù)，故本院決定對其從輕處罰；鑒于本案事故的被害人家屬已經(jīng)得到賠償，且諒解了被告人張某，本院亦可酌情對被告人張某從輕處罰。對被告人張某請求從輕處罰的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人張某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某在駕駛機動車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致使三人死亡后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某有以下量刑情節(jié)：1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；2、積極賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰。辯護人匡海召提出被告人是自首，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。辯護人匡海召提出被告人傅某肇事后立即撥打110、119報警及報警救助，找車老板后立即到交警隊投案，無逃逸的主觀惡性，也沒有逃逸行為，公訴機關(guān)指控的肇事逃逸不成立的辯護意見,因被告人傅某離開交通肇事現(xiàn)場不是為了積極履行救助義務(wù)和立即投案來接受法律的追究 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人周某能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人周某對被害人家屬的各項損失進行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解,亦可酌情從輕處罰。鑒于被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某撥打120電話，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失依照法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準予以支持。附帶民事訴訟被告人劉銀科不是肇事車輛的實際車主，且對損害的發(fā)生沒有過錯，附帶民事訴訟原告人請求劉銀科承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人以荊汝博與趙某某存在幫工關(guān)系請求荊汝博承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。被告人辯護人的辯護意見及各訴訟代理人的代理意見，合理部分本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某主動投案并如實供述罪行，系自首，且本案屬于可能判處三年以下有期徒刑或拘役的犯罪，犯罪較輕；被害人段某仁的近親屬要求不追究被告人曹某的刑事責(zé)任，對被告人曹某依法可免予刑事處罰。被告人曹某的辯護人提出被告人曹某系自首、賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失、被害人近親屬請求不追究被告人曹某的刑事責(zé)任，請求免除被告人曹某的刑事責(zé)任，該辯護意見符合事實與法律規(guī)定，予以采納。綜上所述，公訴機關(guān)指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1無證駕駛機動車輛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某1當(dāng)庭如實供述自己的犯罪事實，并與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某上訴及辯護人的辯解理由，經(jīng)查，原審在民事部分沒有達成和解的情況下，依照張某某的犯罪性質(zhì)、危害后果和刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判處其有期徒刑四年是適當(dāng)?shù)摹５摪冈诙弻徖砥陂g，雙方達成和解，張某某取得了對方的諒解，依照刑事訴訟法‘當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序’的規(guī)定，可以對張某某從寬處罰。同時，根據(jù)唐河縣司法局所出具的對張某某的社區(qū)矯正考察報告，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。為維護正常的道路交通秩序，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責(zé)任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當(dāng)庭認罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達成了和解協(xié)議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人錢某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王鵬的雇主湯強林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人魏某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人魏某某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人魏某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人魏某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人溫某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人溫某甲犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人溫某甲認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡,負事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人谷某某能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人谷某某與被害人谷忠祥的近親屬已達成賠償協(xié)議并已全部履行，可以酌情從輕處罰。綜合本案犯罪事實、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人林某某自動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人林某某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。被告人林某某因交通肇事致被害人李某死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。林某某搭載李某夫婦是好意施惠行為，李某在知道或應(yīng)當(dāng)知道林某某駕駛的三輪摩托車為非載客車輛，駕駛室嚴重超員會影響制動，妨礙操作，存在安全隱患，仍乘坐在駕駛室，未盡到安全注意義務(wù)，存在一定過錯。結(jié)合雙方在交通事故中的過錯程度，本院認定被告人林某某與被害人李某的責(zé)任比例為7:3。交通事故責(zé)任不等同于交通事故賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求林某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任的主張 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人徐某案發(fā)后積極搶救傷者，并主動報警等待抓捕，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；被告人徐某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，還應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人李某林、李某兵、李某菊、李某英要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金373428元，安葬費30078元，車旅費5000元，精神撫慰金50000元，以上合計458506元。經(jīng)查，死者李某術(shù)雖為農(nóng)村戶口，但其自2015年3月1日以來一直隨其子李某兵在龍山縣XXX社區(qū)XXX小區(qū)居住生活，有查證屬實的XX社區(qū)、李某洋、楊某香的證明等證據(jù)證實其生前居住 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某及親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并征得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上遇行人橫過道路未避讓且未安全駕駛，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認。被告人崔某某在事故發(fā)生后主動向公安機關(guān)投案，且能如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人崔某某案發(fā)后自首，認罪態(tài)度較好，并能主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。張某某到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，征得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 冀鵬翀 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛，行駛中未充分觀察路面情況，發(fā)生交通事故致一人重傷經(jīng)搶救無效死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人胡某能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人胡某對被害人家屬的各項損失進行了賠償，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。劉某案發(fā)后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達成了調(diào)解，取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉某在事故中所負的責(zé)任及其案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。某某市司法局建議對劉某適用社區(qū)矯正，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某良違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人朱某良在庭審中已認罪，態(tài)度較好，同時又有投案自首情節(jié)，有法定和酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人朱某良與被害人的家屬已達成調(diào)解協(xié)議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。對被告人朱某良適用緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良的社會影響，故對被告人朱某良可以宣告緩刑。為維護穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某良犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人陳某某主動等候交通民警到案處理，如實供述了自己的犯罪事實,屬自首，依法可對其從輕處罰；被告人陳某某在庭審中認罪態(tài)度較好，且已積極賠償被害人的各項損失，并取得被害人的諒解，應(yīng)認定為有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對其宣告緩刑。為維護穩(wěn)定的社會秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，且能就民事部分與被害人親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某交通肇事后，及時撥打120救助電話，并在事故現(xiàn)場等待抓捕，應(yīng)認定為自首。被告人馮某某能如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬諒解，可以從輕和減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人邱某甲在事故現(xiàn)場等待交警，且積極搶救傷者，到案后，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人邱某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可視被告人邱某甲有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邱某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人居住地所在社區(qū)矯正機構(gòu)所作的調(diào)查評估，對被告人邱某甲判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人廖某某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，對其請求從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人于某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人于某某能當(dāng)庭如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰；辯護人辯稱被告人及其近親屬已積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，取得了受害方諒解；且被告人系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好的意見，有證據(jù)證明，予以采納；其他意見，沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人霍某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中，被告人潘某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人潘某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。與被害人的家屬達成了刑事和解協(xié)議，可依法從寬處罰。被告人潘某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上超速行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于張某甲無前科、劣跡，系初犯、偶犯；在案發(fā)后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；并已按照與原告人達成的協(xié)議進行了賠償，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)；且本案屬過失犯罪；根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人顏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原審被告人顏某對一審判決未提出上訴，檢察機關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人張某1、徐某2、張某3、張某4、張某5、徐某3、殷某關(guān)于”原判對被告人顏某量刑畸輕，對精神撫慰金30萬元未予支持有誤”的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人針對一審判決的附帶民事訴訟可以提出上訴，針對刑事部分提出上訴，于法無據(jù)，不予支持；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其能賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、秦某甲、常某某造成了經(jīng)濟損失，故三附帶民事訴訟原告人要求民事賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以支持，對其與被告人達成的民事賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院予以認可。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司應(yīng)在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人呂某某案發(fā)后能自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，是自首，且案發(fā)后賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。被告人呂某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑亦不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，予以支持。被告人杜某1當(dāng)庭自愿認罪，且與被害人家屬達成刑事和解，取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰；結(jié)合武都區(qū)司法局出具的社區(qū)評估意見，被告人杜某1符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人杜某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依法對被告人杜代成適用緩刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準具有安全隱患的機動車上道路超速行駛，遇閃光警告信號燈閃爍時未確認安全后通過，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，并造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，鑒于高某無前科、劣跡，系初犯、偶犯；已與被害人或其近親屬達成刑事和解協(xié)議，并按照協(xié)議進行了補償，取得了諒解，在案發(fā)后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，確有悔罪表現(xiàn)；本案屬過失犯罪，且其所在社區(qū)亦同意對其適用緩刑。根據(jù)高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對高某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上超速行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于張某甲無前科、劣跡，系初犯、偶犯；在案發(fā)后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；并已按照與原告人達成的協(xié)議進行了賠償，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)；且本案屬過失犯罪；根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人程某某的犯罪行為致使被害人李某某的近親屬遭受經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人訴請的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費，均符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。其訴請的外購藥品費用8048元，因未提交醫(yī)院處方進行印證，故不予認定。其訴請的住院期間生活費用894元，因不屬于最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定的賠償范圍 ...
閱讀更多...本院認為:被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某積極賠償被害方損失，并征得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人魏某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某南違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人黃某南的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某南積極施救且自動投案，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時，被告人黃某南與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對被告人黃某南可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，并致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人高某某能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。由于被告人高某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、隨某某、朱某丁造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，由于高某某負此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告人高某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、隨某某、朱某丁醫(yī)療費33402.31元、誤工費535元、護理費535元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費80元、交通費300元、死亡賠償金487829元、撫養(yǎng)費120109 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲主動到案，如實供述，系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人史某某違反交通法規(guī)，引發(fā)致一人死亡的交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，史某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可予以從輕處罰。關(guān)于史某某提出“自己無犯罪前科，認罪悔罪態(tài)度好，且獲得了被害方的諒解，沒有再犯罪的現(xiàn)實危險性，請求二審法院對其改判緩刑”的上訴理由。經(jīng)查，二審審理期間，史某某的妻子鄧某與被害人曾某的妻子和傷者黃某就民事賠償部分達成協(xié)議，并獲得對方諒解，可酌情對史某某予以從輕處罰。經(jīng)桂陽縣司法局對史某某進行社區(qū)矯正調(diào)查評估，認為史某某一貫表現(xiàn)較好，在本案二審期間，史某某的家屬對被害人家屬進行了賠償，取得諒解。史某某的直系親屬及所在村干部愿意配合司法行政機關(guān)對其進行監(jiān)管，再犯罪風(fēng)險較小，社區(qū)矯正監(jiān)管條件較為成熟 ...
閱讀更多...
