本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人曹某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人曹某家屬能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的社區(qū)矯正意見，依法對被告人曹某適用緩刑。故對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人王某某所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人段某某無駕駛資格證駕駛機(jī)動車輛應(yīng)從重處罰。被告人段某某犯罪后積極撥打急救電話搶救被害人，到案后如實供認(rèn)犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬諒解，宣告緩刑不會其居住社區(qū)有重大不良影響，可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某醉酒后無證駕駛機(jī)動車在行駛過程中未能保持安全車速，以致發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某具有無證、醉酒駕駛等情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰，鑒于其歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，庭審中表示自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。被害人張某的傷情因未鑒定，在量刑時酌情予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛過程中未能確保安全車速，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某某具有前科，酌情從重處罰。被告人呂某某在事故發(fā)生后能及時撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，可認(rèn)定為自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年7月28日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在拐彎過程中未能確保安全以致發(fā)生交通事故，致二人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人吳某某案發(fā)后能夠主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，并積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，綜合考慮其犯罪情節(jié)，可減輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人張某某的醫(yī)療費(fèi)實際花銷為68694.57元，其中被告人任某的家屬墊付了4339.32元，故醫(yī)療費(fèi)依法支持?jǐn)?shù)額為64355.25元；關(guān)于訴請的護(hù)理費(fèi)12567元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實產(chǎn)生了護(hù)理費(fèi)用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的營養(yǎng)費(fèi)8000元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實產(chǎn)生了營養(yǎng)費(fèi)用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，酌情支持為100元/天×7天＝700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董某某忽視交通安全，違反交通管理有關(guān)法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人董某某已向被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人董某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及鹽湖區(qū)司法局委托調(diào)查評估意見，依法對其適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動到河曲縣公安局投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護(hù)公共安全，保護(hù)人民身命健康權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1醉酒駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了致三人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。被告人劉某1醉酒駕車，酌情從重處罰。案發(fā)后，受害人或其家屬均對被告人劉某1的行為予以諒解，可酌情對其從輕處罰。在庭審中，被告人劉某1自愿認(rèn)罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在保險公司賠付金額以外，主動補(bǔ)償被害人家屬8萬元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的意見酌情予以采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司辯稱，馬某某的車輛經(jīng)鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經(jīng)分析認(rèn)為，馬某某駕駛的鄂FC5**掛車經(jīng)鑒定制動鼓因磨損工作表面出現(xiàn)凹槽、錐度、失圓等現(xiàn)象，導(dǎo)致制動效能降低，屬于車輛的正常磨損現(xiàn)象，不屬于安全隱患，保險公司的該項辯稱意見不予采納。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司辯稱，劉的紅的車輛經(jīng)鑒定有安全隱患，商業(yè)三者險不賠償。經(jīng)分析認(rèn)為，劉的紅駕駛的晉F132**（晉F91 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛超員且未懸掛號牌的機(jī)動車，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人宮某某自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合繁峙縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室出具的調(diào)查評估意見書，依法對被告人宮某某從輕處罰，并適用緩刑。綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰。綜合繁峙縣司法局社區(qū)矯正評估意見及本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反我國道路交通安全法規(guī)定，駕車肇事致一人死亡、一人受傷的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。忻府區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定，本院依法予以支持。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警、急救電話，在現(xiàn)場等待民警處理事故，歸案后如實供述其肇事事實，構(gòu)成自首，對其可從輕、減輕處罰；庭審中該自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可對其酌情從輕處罰，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、自首行為、認(rèn)罪態(tài)度，對其可從輕處罰并適用緩刑。綜上，為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，教育罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌摩托車，不注意安全通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張XX能如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張XX有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，其居住的社區(qū)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，符合判處緩刑的條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指控成立。被告人王某某酒后駕駛機(jī)動車，酌情予以從重處罰；案發(fā)后，被告人王某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人王某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，對被告人王某某可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對被告人從輕處罰并適用緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，辯護(hù)人對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對被告人王某某的起訴，駁回附帶民事原告人白某、劉某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載超速行駛，從而發(fā)生致一人死亡，一人輕傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。霍州市人民檢察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)于被告人陳某某案發(fā)后主動報案且能在現(xiàn)場等待，在接受交警部門辦案人員詢問時如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首。但被告人陳某某超速超載從重處罰的公訴意見，因理由充分，本院予以支持。另考慮被告人陳某某事故發(fā)生后認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極搶救兩被害人，且能積極賠償被害人楊某4家屬的各項經(jīng)濟(jì)損失并征得其諒解等情節(jié)，依法酌情予以從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡多人受傷的行為，已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對公訴機(jī)關(guān)提出的被告人劉某有積極賠償被害人、取得被害人諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，建議對其在一年至兩年之間判處有期徒刑的公訴意見，本院予以支持；對辯護(hù)人提出的被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，能如實供述系坦白，積極救治被害人并積極賠償取得被害人諒解，且系初犯、偶犯，請求法院對其判處緩刑的辯護(hù)意見，公訴機(jī)關(guān)對此沒有異議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。被告人程某某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待，并在歸案后能如實交待自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首，依法應(yīng)予從輕處罰。另考慮被告人程某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并征得被害人家屬的諒解等情節(jié)，也應(yīng)依法酌情予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判員 任 軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）。 審 判 長 秦建華 審 判 員 廉愛玲 人民陪審員 張朝陽 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛車輛行駛過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，超速行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后，能夠積極撥打急救電話并安排路人撥打報警電話對被害人進(jìn)行施救，構(gòu)成自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被害人親屬與被告人達(dá)成賠償協(xié)議，并對被告人的行為表示諒解，可對被告人從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，宣告緩刑對其居住社區(qū)內(nèi)沒有重大不良影響，本著教育為主、懲罰為輔的原則，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應(yīng)予懲處，被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，被告人劉某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)???后果，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某某歸案后能如實供述自己的罪行，被害人李某的近親屬亦對其表示諒解，故對其可從輕處罰。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，被告人孫某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某違反交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人賀某某因其犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人訴訟請求中有證據(jù)證實的賠償標(biāo)準(zhǔn)合理部分即死亡賠償金582640元、喪葬費(fèi)30030.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)138030元、醫(yī)療費(fèi)33954.63元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，以上費(fèi)用共計785855.13元均予以支持。鑒于被告人賀某某當(dāng)庭能如實供述其基本犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。結(jié)合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)及社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛未注意觀察周圍情況，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某某和被害人家屬一同將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，并主動撥打報警電話，至陽曲縣交通警察大隊配合民警接受調(diào)查，歸案后如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰;案發(fā)后，就民事賠償雙方達(dá)成一致協(xié)議，且實際履行，并得到被害人家屬的諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人張某某經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)考查，平時表現(xiàn)良好，在本案之前無其他違反犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中公訴機(jī)關(guān)提出被告人趙某某在交通肇事后，積極搶救傷者，在明知他人報警的情況下人留在現(xiàn)場，被送往醫(yī)院后沒有逃避偵查，如實供述其犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于"自動投案"的具體認(rèn)定之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某在實施犯罪行為時，不滿18周歲，系未成年人，在庭審中自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，故對被告人依法從輕處罰。對于被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。綜合前述量刑情節(jié)，并考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、人身危險性以及對所居住社區(qū)可能產(chǎn)生的影響，本院認(rèn)為，其符合緩刑的適用條件，故對其判處刑罰的同時，宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第十七條、第七十二條、第七十三條、第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人馮某某交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，系交通肇事后逃逸。故對辯護(hù)人辯稱認(rèn)定逃逸不符合實際情況的辯稱意見不予支持。被告人馮某某自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)酌情從輕處罰。被告人馮某某犯罪后，主動打電話報案等待公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，且如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被害人因交通事故遭受的損失，由肇事車輛投保的永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司承擔(dān)全部賠償，故對被告人馮某某可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人常某某能如實供述自己的罪行，且已賠償被害人損失，取得了被害人家人的諒解，可以從輕處罰。被告人常某某能認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，可以判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人黃某某在交通肇事后，留守在事故現(xiàn)場等待交通警察的處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某某所駕駛的無牌輪式自行機(jī)械車(鏟車)所有人唐某某已賠償給被害人的部分損失，可以酌情從輕處罰。被告人黃某某提出，他不是倒車時操作不當(dāng)將被害人撞倒的，而是被害人騎摩托車撞在他的車子上的辯解意見與事實相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人黃某某交通肇事后撥打了“110”報警電話和“120”急救電話，并一直留守在事故現(xiàn)場等待交通警察處理，歸案后又能如實供述犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，發(fā)生事故后被告人李某某為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，對被告人李某某應(yīng)予刑事處罰。被告人李某某如實供述自己罪行，可以從輕處罰，在被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，對其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失賠償為484590.2元，被告人李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告人應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失410107.2元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失400000元，要求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某酒后、無證駕駛無號牌機(jī)動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法。鑒于本案屬于過失犯罪，案發(fā)后上訴人能夠積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以對上訴人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人毛某作為機(jī)動車輛實際共同所有人，指使他人違章駕駛造成重大事故，致二人死亡、十七人受傷的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑重要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，一審量刑時對上訴人毛某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)的情節(jié)已給予充分考慮，原判根據(jù)被告人犯罪事實和情節(jié)所作判決并無不當(dāng)。上訴人及辯護(hù)人的意見，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護(hù)人辯稱“被告人趙某甲到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰”的理由成立，予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人劉某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司株洲市分公司、游金仔三方對被害人家屬的各項損失進(jìn)行了賠償，同時被害人家屬出具諒解書，亦可對被告人劉某酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動投案并如實供述了自己的罪行，系自首；其對自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護(hù)人提出，新邵縣公安局交警大隊作出的道路事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明是錯誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號司法鑒定意見是根據(jù)案卷材料，計算現(xiàn)場路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當(dāng)天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某認(rèn)罪，民事部分已賠償兌現(xiàn)，取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。判處緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，經(jīng)庭審查明，被告人雖在現(xiàn)場等候，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（一）項的規(guī)定，被告人的行為不構(gòu)成投案情節(jié)，故辯護(hù)人的辯稱理由不能成立，本院不予采信。被害人丁聚強(qiáng)、余付英、海某、海金夢、海金麟自愿撤回民事起訴申請 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人駱世海違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人事故發(fā)生后能投案并如實供述自己犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人駱某某案發(fā)后能與被害人丈夫積極調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌定從輕處罰。如被害人有其他近親屬主張賠償權(quán)利，可另行提起民事訴訟。依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日，折抵刑期一日。即被告人駱某某刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，訴求依法追究其刑事責(zé)任，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后即報警，主動到公安機(jī)關(guān)接受處理，系自首；且積極賠償被害人方損失，取得了被害人方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定倒車、未注意行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人蔡某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實全部供述犯罪事實，是自首，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，所在公司與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰?？紤]被告人蔡某某系過失犯罪、初犯，庭審中認(rèn)罪悔罪，符合適用緩刑條件，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人周某歸案后，能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，予以從輕處罰。被告人周某現(xiàn)已委托家屬與被害人家屬在當(dāng)?shù)卮逦瘯M織下就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行，取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。湘陰縣司法局對被告人周某出具的調(diào)查評估意見書，證明其具備社區(qū)矯正條件，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人張建江違章駕駛機(jī)動車交通肇事致使一人死亡，張建江負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張建江的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人的近親屬馬某某死亡，給原告方造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告方的合理損失應(yīng)得到賠償，合法請求應(yīng)予以支持。上訴人（原審被告人）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司關(guān)于“原審判決書按照最新標(biāo)準(zhǔn)計算受害人馬某某的各項損失，沒有法律和事實依據(jù)?！敝庖姡?jīng)查，對于附帶民事部分的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失的計算應(yīng)當(dāng)以一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的標(biāo)準(zhǔn)計算。原審法院在作出一審判決時適用新一年度的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不妥，故該上訴意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鄧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人鄧某事發(fā)后撥打120急救電話，并通知車主，在公安機(jī)關(guān)傳訊時主動到公安機(jī)關(guān)接受訊問，主動交待其犯罪事實，系自首。原判量刑適當(dāng)。在二審審理期間，上訴人鄧某親屬通過多種途徑積極賠償、與岳陽市俊杰吊裝有限公司和被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解，共同賠償被害人親屬70萬元，并予兌現(xiàn)。被害人親屬出具刑事諒解書，請求對上訴人鄧某從輕處罰。上訴人鄧某身患××，真誠悔罪，其親屬積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可據(jù)此對其從輕處罰。對上訴人鄧某及其辯護(hù)人提出請求從輕處罰的意見予以支持。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人羅某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）郝某某身為公安民警，在偵辦劉清河因交通肇事死亡一案中，出于私情，故意違背事實和法律，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馬某某明知郭某某是交通肇事犯罪的人，而假冒犯罪人作虛偽供述，包庇郭某某的行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。關(guān)于郝某某構(gòu)成自首的意見經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述和檢察機(jī)關(guān)關(guān)于其到案情況的說明，其并不是為了投案而去的檢察機(jī)關(guān)，不符合自動投案的規(guī)定；檢察機(jī)關(guān)在訊問馬某某之后掌握郝某某犯罪線索后詢問的郝某某，不符合自首的構(gòu)成要件，故該意見不能成立，本院不予采信。關(guān)于其不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護(hù)意見經(jīng)查，根據(jù)上訴人郝某某的供述和被其隱匿的證人劉清貴的證言和馬某某的通話清單，已經(jīng)有證據(jù)顯示郭某某有犯罪嫌疑，但其卻不繼續(xù)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且被告人蔣某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人蔣某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于本案事故的被害人家屬諒解了被告人蔣某某的交通肇事行為，本院亦可酌情對被告人蔣某某從輕處罰。對被告人蔣某某請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人蔣某某有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車上道路行駛時，對路面觀察不夠，未注意避讓行人，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人何某某歸案后能如實供述犯罪事實，審理中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，故可從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛時，雨天未降低車速，未靠道路右側(cè)行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人杜某某在事故發(fā)生后能撥打電話報警，撥打120電話搶救被害人，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，歸案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，審理中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...
