本院認為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護人提出對交通事故認定書認定其負事故全部責任有異議的辯解和辯護意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊XX大隊作出道路交通事故認定書后，陳小義申請復核，經(jīng)安康市公安局交警支隊復核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責任認定書，交通事故的認定及復核程序合法，可以作為本案認定事實的依據(jù)，故此辯解和辯護意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費用，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機關(guān)的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場協(xié)助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車，違法超速行駛、從右側(cè)超車，以及違背遇行人橫過道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過道路時違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導致人車相撞，死者因此死亡。對此，被告人何某某承擔本次交通事故主要責任，死者李某承擔次要責任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，對被告人嚴某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人嚴某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人丁某在交通事故發(fā)生后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，得到被害人近親屬??諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人丁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，2001年6月，國務(wù)院頒布施行的《報廢汽車回收管理辦法》確立了國家對報廢汽車回收業(yè)實行特種行業(yè)管理，對報廢汽車回收企業(yè)實行資格認定制度。同時規(guī)定，報廢汽車擁有單位或者個人應(yīng)當及時將報廢汽車交售給報廢汽車回收企業(yè)。任何單位或者個人不得將報廢汽車出售、贈予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報廢汽車回收企業(yè)的單位或者個人；禁止報廢汽車整車、……或者以其他任何方式交易。禁止拼裝車和報廢汽車上路行駛。”本案中，邳州市交通局為了實現(xiàn)本單位報廢汽車殘值，沒有根據(jù)《報廢汽車回收管理辦法》第十條規(guī)定向當?shù)氐墓矙C關(guān)辦理機動車報廢手續(xù)，擅自將無號牌報廢車輛以一萬元的價格出售給李某，直接給購買人李某駕駛報廢汽車上路行駛留下了安全隱患。因此，邳州市交通局出售報廢汽車的行為嚴重違反了國務(wù)院《報廢汽車回收管理辦法》的禁止性規(guī)定，其行為不僅存在過錯，而且具有違法性。二、關(guān)于邳州市交通局出售報廢車輛給李某，與交通事故的發(fā)生是否具有關(guān)聯(lián)性，邳州市交通局對交通事故造成的損失是否承擔連帶賠償責任的問題 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費26945.99元，結(jié)合其就診情況及醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認；對其主張的誤工費330元（110元/天*3天），結(jié)合其就診情況，本院予以確認；對其主張的車輛損失400元，根據(jù)案情，本院予以確認。關(guān)于本案喪葬費問題，其總額應(yīng)為36342元。對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金803040元（40152元 ...
閱讀更多...許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟的刑事附帶民事裁定書
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴某自愿認罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛挪用號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某主動到案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達成和解協(xié)議，并實際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書面諒解意見，并請求法院對其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔該事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡某已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔡某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人蔡某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護人提出事故責任認定書認定被告人劉某負主要責任證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，案發(fā)時，被害人駕駛電動車橫過道路雖有過錯，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時理應(yīng)減速，對路面情況進行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯，興化市公安局交巡警大隊對事故責任的劃分并無不當，故對此辯護意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為,被告人袁某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當庭認罪態(tài)度較好，且已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊登記且機件不符合技術(shù)標準的拼裝手扶拖拉機在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。關(guān)于被告人辯護人提出的“被告人劉某不應(yīng)負事故的主要責任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯嚴重，應(yīng)負事故的主要或全部責任；認定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當以逃逸推定事故責任”的意見，從查明的事實看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機無信號燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對事故現(xiàn)場進行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對辯護人基于以上情節(jié)提出的對被告人孫某從輕減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標準的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責任不應(yīng)該由其全部承擔的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側(cè)為被害人費某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對被告人表示諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人要求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應(yīng)予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并達成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪及提請具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，予以采納。鑒于被告人梁某某具有自首情節(jié)，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人梁某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度并結(jié)合其認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
