本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人雷某某駕車交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人雷某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人雷某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某某系自首及賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人近親屬諒解的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人雷某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人李某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某某在發(fā)生事故后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)求救120對(duì)傷者進(jìn)行施救，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)訊問，對(duì)案件事實(shí)供認(rèn)不諱。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某在偵查階段積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失110000元的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人邢某2要求附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，因邢某2住院花醫(yī)療費(fèi)6511.91元，住院22天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1320元，共計(jì)7831 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；關(guān)于被告人馬某的辯護(hù)人提出被告人馬某主觀上無傷害被害人的故意，系過失犯罪，自愿認(rèn)罪，且屬于初犯、偶犯并愿意積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，予以采納。鑒于被告人馬某到案后坦白犯罪，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰，依法適用緩刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人秦某甲主動(dòng)投案后坦白犯罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人秦某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人霍某主動(dòng)投案后坦白犯罪，系自首。且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人牛某自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人牛某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見予以采納。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙提出的由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)應(yīng)予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙旭東違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙旭東自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙旭東積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙旭東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙利峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙利峰犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人趙利峰積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙利峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人曲某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曲某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決對(duì)民事部分認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬某支公司所提上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持河北省萬某某人民法院（2015）萬刑初字第12號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、郭某因交通事故致高樹林死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失465208元。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決對(duì)民事部分認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛偽造號(hào)牌、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，在夜間未降低行駛速度，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)公訴人和辯護(hù)人提出的被告人齊某有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，建議對(duì)其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人齊某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，違反道路交通事故安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。鑒于被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且庭前積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其積極賠償被害人近親屬并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在訴訟過程中，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，被告人具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正管理機(jī)關(guān)出具的評(píng)估意見，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，應(yīng)以自首論的意見，經(jīng)查，本案被告人徐某某于逃逸后被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，依法不能認(rèn)定為自首，對(duì)辯護(hù)人的此辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于被告人徐某某案發(fā)后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人的此辯護(hù)意見予以采納。綜合被告人徐某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可依法適用緩刑。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及實(shí)際情況，即應(yīng)賠償各附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)26204 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、兩車損壞的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全和道路運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng) 劉 彬 審判員 王 令 陪審員 郝亞珍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。被告人江某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；被告人江某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人江某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人江某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大事故，并在肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。作案后，林某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方的諒解，故對(duì)林某依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控林某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)喬某犯交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人喬某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人喬某主動(dòng)委托其妻子報(bào)案、積極搶救被害人、在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理、到案后如實(shí)供述了自己交通肇事的犯罪事實(shí)，屬于自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)喬某適用緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。被告人孫某某案發(fā)后用自己的手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極搶救被害人，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)辦案人員的到來，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人孫某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人馬某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責(zé)任。被告人馬某某案發(fā)后用自己的手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極搶救被害人，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)辦案人員的到來，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認(rèn)定為自首；但被告人肖某如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛套牌機(jī)動(dòng)車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以從寬處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人死亡，且在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人XX在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，留在事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人XX請(qǐng)求法庭從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危險(xiǎn)程度，對(duì)其宣告緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)不致產(chǎn)生重大不良影響，依法可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對(duì)其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求中的存尸費(fèi)、解剖占場(chǎng)費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)賠償，故不予支持。其訴請(qǐng)中的處理喪事期間的住宿費(fèi)因無證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。楊某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。楊某某犯罪后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。楊某某素?zé)o劣跡，屬初次犯罪，能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣23萬元并取得諒解，可從輕處罰。楊某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
