本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，定性準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內，該公司應在交強險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內對附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產保險股份有限公司濟寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責任保險的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭軍朋駕駛機動車輛在公路上行駛時，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立，予以確認。被告人郭軍朋犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人郭軍朋認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭軍朋犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動歸案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人王某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人王某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機關投案，且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；同時考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。據此，本院為維護正常交通秩序，保護公民生命健康權不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構評估，對被告人嚴某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人嚴某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人唐某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人唐某就賠償問題與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，提請減輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人唐某庭審中自愿認罪，能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可酌定從輕處罰。根據被告人唐某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構成逃逸。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護人尤良生、裴玉提出被告人認罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請求對其酌情從輕處罰，該辯護意見有事實依據，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陸某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陸某某積極賠償被害人近親屬并取得其諒解，本院亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陸某某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經濟損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為,被告人陳某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負事故的主要責任，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人陳某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當承擔刑事責任。被告人尹某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的部分經濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮到對被告人夏某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人近親屬部分經濟損失并取得對方諒解，亦可對其酌情從輕處罰。根據被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人任某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院以支持。辯護人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...
