本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯花智某減去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去有期徒刑十個月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 伍新明 代理審判員 徐聯(lián)坤 代理審判員 葛雅琴 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認為，罪犯董某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且實際執(zhí)行的刑期已達原判刑期的二分之一以上，沒有再犯罪的危險，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯董某某予以假釋。（假釋考驗期限為沒有執(zhí)行完畢的刑期，即從假釋之日起至2015年7月6日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 呂 玲 審 判 員 安 勇 代理審判員 趙玉清 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳某的刑罰減去有期徒刑五個月。刑期自2014年12月20日起至2018年5月24日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯釋某減去有期徒刑八個月（減刑后，刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李愛廠 代理審判員 張世強 代理審判員 谷 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受改造，積極參加“三課”學習和生產(chǎn)勞動，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某準予減去有期徒刑四個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 常成審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯熊某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯熊某減去有期徒刑九個月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 劉為堯 審判員 趙 林 書記員：何春梅
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯范龍某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且符合減刑法定條件。綜合全案情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯范龍某減去有期徒刑四個月（刑期自2013年7月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳永杰 審判員 崔福林 審判員 李春蕾 書記員：苑世嬌
閱讀更多...本院認為，罪犯高某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。符合法定減刑條件，曾受刑事處罰酌情從嚴，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋）（1997）6號）第一條、第二條、第三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯高某減去有期徒刑十一個月，剝奪政治權(quán)利一年不變。刑期自本裁定減刑之日起計算，（即自2011年7月27日起至2023年12月5日止。）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 安 勇 審判員 姜瑞祥 審判員 劉亞莉 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯喬某某減去余刑（刑期自2011年11月11日起至2015年2月16日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2012）2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑四個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2013年6月17日起至2015年4月25日止）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 姜瑞祥 審判員 安 勇 審判員 劉亞莉 書記員：王帆
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某入獄后，能夠認罪悔罪，認真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百四十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑10個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 ?！〕?...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田永明減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李玉琢 代理審判員 王宏偉 代理審判員 李靜偉 書記員：王佳
閱讀更多...本院認為，罪犯庫某某在服刑期間認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯庫某某減去有期徒刑九個月。（減刑后刑滿日期為2018年3月26日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 王春利 審判員 張 蕾 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯曾某某認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曾某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2011年10月28日至2017年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 石衛(wèi)國 審判員 張 立 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某減去余刑（刑期自2013年4月6日起至2016年7月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳立君 審判員 劉 巍 審判員 薛團梅 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在交通肇事后，委托他人報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；其自愿真誠悔罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，故對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀律，接受改造，積極參加“三課”學習和生產(chǎn)勞動，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百四十九條第（三）項，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第三條規(guī)定，裁定如下：河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院于2012年1月4日做出（2012）邢東刑初字第15號刑事附帶民事判決書 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯安大小在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2012]2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安大小減去有期徒刑八個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2014年3月13日起至2017年2月13日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 呂玲審判員 楊景彬?qū)徟袉T 張瑞征 書記員： 李冉
閱讀更多...本院認為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對執(zhí)行機關(guān)的報請建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 耿淑君 審 判 員 韓建新 代理審判員 谷海豹 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某予以假釋（假釋考驗期自2015年6月29日起至2016年5月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳立君 人民陪審員 王月星 人民陪審員 張 華 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯張某某的刑罰減去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉洪某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉洪某減去有期徒刑八個月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi)審判員 劉為堯?qū)徟袉T 趙林 書記員： 楊如舫
閱讀更多...本院認為，罪犯康某某在服刑期間，能認罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)，認真學習，積極勞動，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑資格。其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，故其減刑應適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》法釋（2012）2號第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯康某某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條第一款和最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，裁定如下:對罪犯黃國華減去有期徒刑九個月。（刑期至2016年1月2日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯黃國華在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，該犯系達到保外就醫(yī)條件的病犯，可以適當放寬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某甲身為機動車駕駛員，無視道路交通法規(guī)，酒后駕車致人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。被告人詹某甲系初犯，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不再危害社會，依法可宣告緩刑。故對于大悟縣人民檢察院的量刑建議及大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導小組辦公室建議對被告人詹某甲適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人詹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯秦某某在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯秦某某減去尚未執(zhí)行的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯秦某某在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯秦某某減去尚未執(zhí)行的刑期。 審判長：李守文審判員：崔福林審判員：李春蕾 書記員：李明哲
閱讀更多...本院認為，罪犯劉新海在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉新海減去尚未執(zhí)行的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王文利 審判員 王國恩 審判員 貢文忠 書記員：楊英
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，減刑時應適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和法釋（2012）2號《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑八個月（刑期自2013年7月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 習少婷 審判員 詹 軍 審判員 童 威 ...
閱讀更多...本院認為：被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人代某在案發(fā)后積極搶救被害人，向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人代某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人代某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人代某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人代某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護人的辯護意見本院依法予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號牌摩托車造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人房某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人房某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人房某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人房某的審前社會調(diào)查報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人房某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人房某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為此項證據(jù)非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結(jié)合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實，酌情予以考慮。本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，交通肇事后被告人劉某未主動向公安機關(guān)報告，本院認為，其不符合自首的構(gòu)成要件，依法不認定為自首，此項辯護意見依法不予采納，但被告人劉某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質(zhì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在交通肇事后積極搶救傷者，具有法定從輕處罰的情節(jié)；到案后如實供述犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)；與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜上，被告人杜某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，故對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，負事故的全部責任且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實供述自己罪行，具有法定從輕處罰的情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟損失，與被害人達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，應對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。被告人周某在事故發(fā)生后報警，自動到定州市公安局交通警察大隊投案，并如實供述其所犯罪行，是自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。鑒于被告人周某認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。被告人黃某在事故發(fā)生后自動到定州市公安局交通警察大隊投案，并如實供述其所犯罪行，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可從輕處罰。鑒于被告人確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。對公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，持逾期未更換駕駛證駕駛二輪摩托車與他人相撞，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。庭審時被告人付某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)；被告人付某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達成了協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，被告人付某某具有法定從輕處罰情節(jié)，本院對辯護人的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛與其準駕車型不符的無牌機動車上路行駛，造成交通事故，致被害人戚某丁死亡，戚某丙、張架羲受傷，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，自愿認罪，確有悔改表現(xiàn)，從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告人主存寬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯韓某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。符合法定減刑條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯韓某某減去有期徒刑七個月。刑期自本裁定減刑之日起計算。（即自2011年8月10日起至2014年1月9日止。）本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 安勇代理審判員 趙玉清代理審判員 任立新 書記員： 孫世偉
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予刑罰。被告人張某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某的親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某系過失犯罪，且認罪態(tài)度較好，并確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以依法對被告人適用緩刑。綜上所述，本院為維護公共安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯陳真楊某某的刑罰減去有期徒刑三個月。。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審判長 李佐審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯吳某在服刑期間，能認罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)，認真學習，積極勞動，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑資格。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，故其減刑應適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》法釋（2012）2號第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯吳某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張本東在服刑期間，能認罪服法，服從管教，遵守監(jiān)規(guī)，認真學習，積極勞動，確有悔改表現(xiàn)，具備減刑資格。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，故其減刑應適用2012年的相關(guān)刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》法釋（2012）2號第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張本東減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動打電話報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，且在公安機關(guān)調(diào)查時，能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯褚某某在服刑改造期間，能夠認罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，較好的完成勞動任務，參加監(jiān)獄內(nèi)的思想、文化、技術(shù)等學習經(jīng)考試合格，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第六條第一款第（五）項、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯褚某某減去殘刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉洪杰審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 趙 林 審判員 劉為堯 書記員：楊如舫
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯劉某某減去有期徒刑十個月（刑期自2012年6月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，該犯在服刑期間認罪服法；認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，主動向公安機關(guān)報案，系自首，具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。被告人孫某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜上，被告人孫某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備適用緩刑的法定條件，故對其予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...
