本院認為，債務應當清償。原告與被告李某某之間借貸關系明確，原告提交借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、還款協(xié)議能夠相互印證證實借款關系成立，本院予以確認，原告主張被告李某某償還借款本金80萬元及相應利息，于法不悖，本院予以支持；另，涉案借款發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，且二被告以夫妻共同房產(chǎn)用于償還涉案借款70萬元，故本院對原告主張被告郝某某承擔連帶清償責任主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干法律問題的規(guī)定》第九條、第二十九條第二款、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告王某某提交了被告袁某某出具的欠條，且被告袁某某對該證據(jù)真實性無異議，對原告王某某提交的證據(jù)本院依法予以采信，原告王某某與被告袁某某之間的借貸關系明確，證據(jù)充分，雙方債權債務關系成立，原告王某某要求被告袁某某償還借款14萬元，被告袁某某應及時償還借款。被告袁某某出具的欠條及借條中未明確記載利息情況且原告未能提交相應證據(jù)證實約定利息，故原告王某某主張被告袁某某給付利息的訴訟請求，故原告關于利息的主張，本院不予支持。被告袁某某辯稱，被告已全部還清欠款，但未能提供證據(jù)證實其主張，故被告袁某某所辯，本院不予采信。被告袁某某辯稱與原告王某某貨款及安裝抽油煙機等糾紛，與本案不屬于同一法律關系，被告袁某某可另行訴訟。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某于2015年1月9日向原告劉某某借款250萬元，并于當日出具了借條，該借條中明確寫明借款本金250萬元，借款期限4個月，該事實有原告提供的借條等證據(jù)予以證實，原告劉某某與被告劉某之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償，被告劉某應償還原告劉某某借款本金250萬元。原告劉某某主張被告劉某應按照月息5%給付借款利息，但原告所提供的證據(jù)不能證實該項主張，依照相關規(guī)定，本院認可被告劉某按照年利率6%支付逾期還款之日起資金占用期間的利息。被告劉某應償還原告劉某某借款250萬元并從2015年5月9日起按年利率6%支付利息。被告劉某某用其自有房產(chǎn)贊皇縣××新××街尚美國際北樓1單元A30號房產(chǎn)（房產(chǎn)所有權證號：××號）作為抵押，并辦理了他項權證（他項權證號：贊皇房他證贊皇鎮(zhèn)字第××號），原告劉某某主張對該套房產(chǎn)擁有250萬元的優(yōu)先受償權，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告宋某某于2015年7月21日向原告李某某借款18000元，并于當日出具了借據(jù)，該借據(jù)中明確寫明借款本金18000元，借款日期為自2015年7月21日起至2015年8月20日止，該事實有原告的陳述及原告提供的借據(jù)予以證實，原告李某某與被告宋某某之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償，被告宋某某應償還原告李某某借款本金18000元，原告李某某主張按照借款金額每日收取被告1%的違約金，違約金總計超過年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告宋某某應償還原告借款18000元并從2015年8月21日起按年利率24%支付違約金。被告王坤杰自愿對被告宋某某的上述債務承擔連帶清償責任，本院予以準許。原告其他訴訟請求，無相應法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。二被告魏某某、李某某欠原告惠某貸款公司50000元本金，利息36000元，事實清楚，原告對被告魏某某、李某某主張的借款及利息予以支持。當事人在合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶保證責任。合同中約定被告高永賓對被告魏某某、李某某的債務承擔連帶保證責任，故本院對原告的該項主張予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條之規(guī)定，判決如下： 一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告魏某某、李某某償還原告贊皇縣惠某小額貸款有限公司本金50000元及相應利息（利息從2014年7月6日起至2017年3月6日止，利率以按照月息約定2.0 ...
閱讀更多...本院認為，被告馮某某于2015年7月27日向原告賈某某借款10萬元，并于當日簽訂借款合同，該借款合同中明確寫明借款本金10萬元，借款日期為自2015年7月27日起至2017年1月1日止，約定月息1.5分，每季度結息一次，該事實有原告的陳述及原告提供的借款合同予以證實。原告賈某某與被告馮某某之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告馮某某欠原告賈某某借款本金10萬元及相應利息（從2016年4月27日起計算，利息為月利率1.5%），現(xiàn)原告賈某某要求償還，原告的該項訴訟請求應依法予以支持。被告馮某某、郭某某系夫妻關系，本案所涉及欠款系夫妻共同債務，故被告郭某某應與被告馮某某共同承擔償還欠款本金及相應利息的責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告范某某、杜某某與被告某某貿(mào)有限公司、陳某某之間借貸關系明確，原、被告之間約定的利率符合法律規(guī)定，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。合法的借貸關系應受法律保護，雙方應按約定履行各自義務。借款到期后，被告未能按期給付原告本息，現(xiàn)原告范某某、杜某某請求被告某某貿(mào)有限公司、陳某某給付借款人民幣400000元及相應利息，本院依法支持。某某貿(mào)有限公司為陳某某的獨資公司，被告陳某某應對公司的債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告劉某某與被告袁國慶之間借貸關系明確，有借條予以證實，本庭予以確認?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，原告主張被告償還本金78090元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告袁國慶經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告袁國慶償還原告劉某某借款本金78090元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1752元，公告費560元，均由被告袁國慶負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告趙某某為了證實其與被告秦某某之間存在債權債務關系，提供了被告秦某某出具的借條，雙方的借貸關系事實清楚，證據(jù)充分，予以認定。原被告雙方在借款中未明確約定借款利息，原告陳述2013年10月在借條出具后僅償還1500元利息，但未提供其他證據(jù)證實該款系利息款，故應認定原被告雙方未約定借款利息，該1500元應認定為償還借款本金，并在借款本金中予以抵扣，故被告秦某某應償還原告借款本金48500元，并自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息。被告秦某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是自動放棄訴訟權利的行為，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告在公安機關稱，支取了原告十幾萬元并將錢出借給了他人，對于被告是否貸款給他人，不影響本案的借款關系，原告王某某、趙某某給付了被告郭某某112000元，事實清楚，二原告對被告郭某某主張的借款112000元，本院依法予以確認。二原告主張被告郭某某應償還保險公司6000余元利息，與二原告及被告郭某某之間的借款關系無關聯(lián)性，本院依法不予支持。原告庭審中稱，被告答應其借款利息一兩分，未向法庭提供相關證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。綜上所述，原告請求被告償還本金112000元，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告郭某某償還原告王某某、趙某某本金112000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應予保護。原告張某某與被告秦某某之間借貸關系明確，有借條及證李某林證言予以證實，證據(jù)充足，本庭予以確認?，F(xiàn)借款已經(jīng)到期，原告主張被告償還借款本金30000元，于法有據(jù)，本院予以支持。另，原告的5分利息主張過高，于法有悖，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，被告秦某某應按照年利率24%向原告張某某支付自2015年1月20日至借款付清之日止的相應利息（扣除已給付利息3000元）。被告秦某某經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告于2013年12月14日向被告出借3945750元，雙方借貸關系明確；前期利率雖約定按照月息25‰計算，但被告郝某某并未按照該約定給付相應利息，原被告雙方對前期借款本息結算后重新出具新的債權憑證，以上有借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等予以證實，本院對原告主張4000000元借款本金予以確認。按照雙方借款合同約定，被告郝某某應于2016年10月30日前償還借款本金及利息，現(xiàn)原告主張被告償還以上款項，于法有據(jù)，本院予以支持。被告郝某某經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告郝某某償還原告張某借款本金4000000元并給付自2016年10月30日至本判決生效之日的相應利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告張某某認可該借款，被告周立軍雖稱未使用該筆資金，但認可自己在簽訂協(xié)議時起擔保作用，被告周立軍作為完全民事行為能力人，應對自己的行為負相應責任，因此本院依法確認原被告之間的借貸關系。證人郭某證言證實原告使用自己的賬號向被告支付借款，有原被告之間的借款協(xié)議書，相互印證，因此本院依法確認原告通過郭某名下轉(zhuǎn)賬給被告張某某、周立軍借款。證人郭某出庭證實將14萬現(xiàn)金交付給被告張某某，被告張某某沒有肯定，原告也沒有提供出其他旁證予以佐證，因此本院依法對原告向被告張某某支付14萬元現(xiàn)金的真實性不予認可。被告張某某辯稱已支付100多萬元，原告稱其支付的100多萬元是到2013年8月的利息，故本院依法確認被告張某某已支付利息到2013年8月份。被告齊某某辯稱，與被告張某某已離婚，且婚姻關系期間不知道被告張某某借該筆借款及被告張素輝辯稱，無證據(jù)證明屬于夫妻共同債務，根據(jù)相關司法解釋，借款合同被告齊某某、張素輝雖未簽字，但該借款系婚姻存續(xù)期間夫妻一方所負債務，被告齊某某 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告褚某某與被告趙建寧之間借貸關系明確，系原被告雙方通過網(wǎng)絡平臺達成借款合意所產(chǎn)生的借貸關系，原告所提交的各項證據(jù)能夠形成完整鏈條證實雙方借貸關系的成立，本院依法予以確認，因借款期限已屆滿，原告訴求被告償還借款本金1000元及相應利息并給付違約罰息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告趙建寧經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告趙建寧償還原告褚某某借款本金1000元并給付自2016年8月30日至2016年9月3日的借款利息。（借款利率為年化24%）二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告趙建寧按照年化24%的利率以借款本金1000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認為，原告不能提供被告趙某某準確的送達地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達地址，故應駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告褚某某的起訴。案件受理費97元，由法院退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 白緒國 書記員： 王翠玉
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。原告臧某某與被告張某某之間借貸關系明確，有借條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，本庭對原告主張向被告張某某出借53000元本金予以確認?，F(xiàn)原告訴訟要求被告予以償還，于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告張某某償還原告臧某某借款本金53000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1125元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應予保護。原告魏某某與被告白某某之間借貸關系明確，有今借到條等予以證實，對于剩余借款本金雙方亦無爭議，現(xiàn)原告主張被告白某某償還剩余本金80000元，于法有據(jù)，本院予以支持。另，根據(jù)雙方還款協(xié)議約定，如到期未能歸還，按月息3分計算，現(xiàn)原告主張被告支付利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，被告白某某應按照年利率24%向原告魏某某支付自2017年1月27日至借款付清之日止的相應利息。被告趙某某系該筆借款擔保人，因雙方對擔保責任約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，被告趙某某應按照連帶責任保證承擔保證責任，對被告白某某的剩余借款本金及利息承擔連帶給付義務。被告白某某、趙某某經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應予保護。原告李某某與被告劉某之間借貸關系明確，有貸款協(xié)議及擔保人李某某予以證實，本院依法確認，現(xiàn)原告主張被告劉某償還借款本金30000元并給付自2015年1月27日至借款還清之日的相應利息，于法不悖，本院予以支持。另，被告李某某自愿為被告劉某該筆借款承擔保證責任，因雙方對擔保責任約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，被告李某某應承擔連帶保證責任。被告劉某經(jīng)依法傳喚未到庭，是自動放棄訴訟權利的表現(xiàn)，本院依法進行缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、限本判決生效后五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告有充分證據(jù)證實被告張某某、陳萬眾欠原告借款本金150萬元及2015年1月1日后的利息，原告要求償還，應依法予以支持。鑒于約定利率超出法律規(guī)定范圍，利率應依法按年利率24%計算。該筆借款系合伙債務，被告田風英作為合伙人應依法承擔共同償還責任。被告宦麗娟，薛某先作為合伙人妻子，因該債務屬夫妻共同債務，二人亦當承擔連帶還款責任。故原告請求五被告共同償還借款，應依法支持。被告所辯理由不能成立，本院依法不予采信。五被告主張原告扣押被告若干財產(chǎn)，應當予以返還或折抵，因?qū)儆诹硪环申P系，且被告又未提反訴，應另案處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，原告不能提供被告韓吉國、趙某月準確的送達地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達地址，故應駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某某的起訴。案件受理費1313元，由法院退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 白緒國 書記員： 王翠玉
閱讀更多...本院認為，原告張某某不能提供被告準確的送達地址，經(jīng)多方查證，原告仍不能提供被告準確的送達地址，依照法律的規(guī)定可依被告不明確而駁回原告起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某某的起訴。案件受理費1130元，由本院退還原告張某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 鄭國軍 書記員：劉耀飛
閱讀更多...本院認為，根據(jù)法律的規(guī)定，債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有，作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償。被告耿建明從被告民生銀行貸款，雙方簽訂了借款合同和擔保合同并提供了46.5萬元作為擔保金質(zhì)押給被告民生銀行，被告民生銀行在被告耿建明所提供的銀行卡尾號為2111賬戶下為被告耿建明設立了尾號為3051的賬戶作為保證金賬戶，并將46.5萬元轉(zhuǎn)入該賬戶作為保證金，根據(jù)法律的規(guī)定，金錢質(zhì)押生效的條件包括金錢特定化和移交債權人占有兩個方面。雙方當事人已經(jīng)依約為出質(zhì)金錢開立了擔保保證金專用賬戶并存入保證金，該賬戶未作日常結算使用符合特定化的要求。雙方在簽訂擔保合同時有將金錢作為質(zhì)押的意思表示；體現(xiàn)了保證金的特定化，也體現(xiàn)了被告耿建明將46.5萬元移交給被告民生銀行，由被告民生銀行實際占有控制，符合保證金特定化的條件，本院依法予以確認；二被告質(zhì)押合同關系成立，根據(jù)法律的規(guī)定被告民生銀行對質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權。原告請求理由不能成立，本院依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護，原告提供了借給被告的銀行付款證明，本院依法對原被告的借貸關系予以確認。根據(jù)相關法律解釋，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款，被告張某某欠原告李某某91000元本金，事實清楚，本院依法對原告請求被告償還借款91000元之請求予以支持。在審理中被告辯稱，原告請求事項已超過訴訟時效，且原告從金融機構貸款又轉(zhuǎn)貸他人的行為應屬無效行為，經(jīng)查，原告提供了相關訴訟時效中斷的證據(jù)，且被告未提供原告轉(zhuǎn)貸行為屬于高利轉(zhuǎn)貸，故被告的意見本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某償還原告李某某本金91000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。原告池某某與被告王某某之間的借貸關系明確，證據(jù)充分，雙方債權債務關系成立，原告池某某要求被告王某某償還借款20萬元，被告王某某應及時償還借款。原告池某某訴稱，利息約定為月息2分，主張被告王某某應給付2015年7月1日之后的利息，原、被告之間約定月利率為2分不超出法律相關規(guī)定，被告王某某應按照年利率24%給付2015年7月1日之后的利息。被告王某某與張某某系夫妻關系，故張某某應對上述債務承擔連帶責任。被告王某某、張某某應給付原告池某某借款本金20萬元及相應利息，利息自2015年7月1日起計算至判決生效之日止，利率按年利率24%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。本案被告焦新書因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被贊皇縣公安局依法刑事拘留。根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，應當裁定駁回原告起訴，待刑事案件審結后，原告可再行民事訴訟，依法確定民間借貸合同與擔保合同的效力及責任承擔。綜上，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告秦永某的起訴。案件受理費3772元，由本院退還原告秦永某。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 李靜萱 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告向原告借款，并對借款事實無異議，本院依法予以確認。被告借款到期后，以沒有能力償還借款，理由不能成立，現(xiàn)原告請求被告償還借款本金，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告安考文、白某某共同償還原告鄭某某借款本金35萬元，并互負連帶責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6550元，由被告安考文 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告袁國慶欠原告張某某3萬元本金，事實清楚，本院依法對原告張某某主張的借款3萬元予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告袁國慶償還原告張某某本金30000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告袁國慶負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。本案中，被告對原告提供的借款合同和借據(jù)未否認，通過本院查明的轉(zhuǎn)款事實已證實借款合同已經(jīng)實際履行。原告在出借款項時先行扣除利息和手續(xù)費1.75萬元違背法律規(guī)定，應依法認定原告向被告實際出借48.25萬元本金，本院支持被告歸還原告本金48.25萬元。合同約定利率月息2分未超出法律規(guī)定，原告主張被告歸還利息10萬元，自2014年5月23日至今，被告拖欠原告利息已超出10萬元，依據(jù)意思自治原則，本院依法支持原告提出的利息主張。綜上，被告應依法償還原告借款本金48.25萬元及利息10萬元?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告袁國慶欠原告郝某某4萬元本金，事實清楚，本院依法對原告郝某某主張的借款4萬元予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告袁國慶償還原告郝某某本金40000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由被告袁國慶負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告鄭某某欠原告趙某5000元本金，事實清楚，本院依法對原告趙某主張的借款5000元予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告鄭某某償還原告趙某本金5000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任，為一般保證”，本案所涉及的保證形式屬于一般保證，原告不能單獨起訴保證人被告河北開元房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，原告所訴缺少必須參加訴訟的當事人元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司，故應當依法駁回原告起訴。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條、《最高人民法院關于適用的解釋》第六十六條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告常某某的起訴。案件受理費715元，退還原告常某某。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 劉曉峰 書記員： 秦春霞
閱讀更多...本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告申某某欠原告陳某某20萬元本金，事實清楚，原告對被告申某某主張的借款予以支持。被告李某某辯稱，借款合同本人未簽字，不清楚借款的具體情況，根據(jù)相關司法解釋，借款合同被告李某某雖未簽字，但該借款系婚姻存續(xù)期間夫妻一方申某某所負債務，被告李某某未能證明該債務并非用于家庭共同生活，應當按夫妻共同債務處理，被告李某某對該借款承擔清償責任。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告申某某、李某某償還原告陳某某本金200000元。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告秦某某借給被告河北中瑞投資有限公司10000元，并立有借據(jù)，應認定借款合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效合同，依法受法律保護。被告河北中瑞投資有限公司借款逾期未能償還，已違反合同約定，構成違約，原告秦某某要求被告河北中瑞投資有限公司償還借款應依法支持。2015年12月3日被告河北中瑞投資有限公司已還原告秦某某現(xiàn)金2000元，應依法按合同約定確認還利息1314元，還本金686元。故自2015年12月3日起被告河北中瑞投資有限公司還欠原告本金9314元及相關利息，對此本院應依法予以支持。被告秦某某在合同中未設定義務，不應承擔償還責任。綜上所述，合法的民間借貸受法律保護，原告秦某某的合理請求與法有據(jù)，應依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某于2016年10月15日向原告趙某某借款6000元，并于當日出具了借據(jù)，該借據(jù)中明確寫明借款本金6000元，借款日期為自2016年10月15日起至2016年10月30日止，該事實有原告的陳述及原告提供的借據(jù)予以證實，原告趙某某與被告王某某之間形成了民間借貸關系，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償，被告王某某應償還原告趙某某借款本金6000元，原告趙某某主張按照借款金額每日收取被告10%的違約金，違約金總計超過年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告王某某應償還原告借款6000元并從2016年11月1日起按年利率24%支付違約金。被告李某某自愿對被告王某某的上述債務承擔連帶清償責任，本院予以準許。原告其他訴訟請求，無相應法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原被告均應按照合同約定全面履行自己的義務。出借人與借款人既約定了預期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院內(nèi)不予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。被告華信學院在借款合同期限內(nèi)基本按照合同約定履行了付息義務，合同到期日2016年1月8日應當償還原告劉某某借款本金30萬元及利息4500元，被告華信學院未如約支付，應當自2016年1月9日起向原告劉某某支付利息及違約金，因原被告約定利息及違約金總額為月息3%，在被告華信學院最后付款日2016年4月13日，已付利息違約金應按月息3%計算，利息違約金總額為32314元【2015年12月15日至2016年1月8日利息4500元+2016年1月9日至2016年4月13日利息及違約金27814元（300000*0.36*94 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告趙某某為證實其與被告馬某某之間存在債權債務關系，提供了借條及轉(zhuǎn)賬記錄，雙方的借貸關系事實清楚，屬于合法有效的民間借貸關系，現(xiàn)被告馬某某違反借款協(xié)議約定，未及時償還借款，原告趙某某要求被告償還借款本金350000元并按月息2%給付剩余利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告趙珺系被告馬某某的妻子，借款發(fā)生在馬某某與趙珺夫妻關系存續(xù)期間，應由被告馬某某、趙珺共同承擔還款責任。被告鄭瑞峰對被告馬某某的該筆借款承擔連帶保證責任，并在借條上擔保人處簽字，故原告趙某某要求被告鄭瑞峰對上述借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某為證實其與被告孔某某之間存在債權債務關系，提供了借款合同及借據(jù)收據(jù)條，雙方的借貸關系事實清楚，屬于合法有效的民間借貸關系，現(xiàn)被告孔某某違反借款合同約定，未及時償還借款，原告張某某要求被告孔某某償還借款本金100000元并按月息2%給付利息至還款之日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告未提供被告王某某對該筆債務承擔連帶清償責任的相關證據(jù)，對其該項主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告孔某某償還原告張某某借款本金100000元及利息 ...
閱讀更多...
