本院認(rèn)為，被告郭某某、郭彩玲承認(rèn)原告孔某某、孔某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告孔某某、孔某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，并有兩份借據(jù)在案佐證。本案中被告郭某某、郭彩玲系夫妻關(guān)系，借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)，且被告郭彩玲認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告郭某某、郭彩玲應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。被告郭某某、郭彩玲尚欠原告孔某某本金20000元及2017年9月4日后利息，尚欠原告孔某某本金10000元及2017年4月21日后利息，上述利息應(yīng)按約定月息1.5分和1.4分計(jì)算。二原告要求被告郭某某、郭彩玲予以償還本息，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。被告郭瑞峰為被告郭文剛向原告孔某某借款提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間，應(yīng)依法確定保證期間為六個(gè)月，該筆債權(quán)到期至今已經(jīng)四年有余，原告未提供證據(jù)證實(shí)債權(quán)到期后在六個(gè)月的保證期間內(nèi)向被告郭瑞峰主張權(quán)利，因此被告郭瑞峰依法不再承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某、郭彩玲承認(rèn)原告姜某某、孫某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告姜某某、孫某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，并有兩份借據(jù)在案佐證。本案中二被告系夫妻關(guān)系，借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)，且借據(jù)有二被告簽字，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。被告郭某某、郭彩玲尚欠原告孫某某本金20000元及2017年8月31日后利息，尚欠原告姜某某本金10000元及2017年9月5日后利息，上述利息應(yīng)按約定月息1.5分計(jì)算。二原告要求二被告予以償還本息，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。原告稱向被告轉(zhuǎn)款后被告王某某償還利息至2017年11月21日，已經(jīng)歸還本金4375元，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告杜瑞國(guó)作為該筆債務(wù)的保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某某系被告王某某妻子，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告李某某應(yīng)為該筆債務(wù)的共同償還人。三被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于利息，按照相關(guān)法律，本院僅支持月息2%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某、郭某某承認(rèn)原告王素志在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告王素志主張的事實(shí)予以確認(rèn)，并有借據(jù)在案佐證。本案中二被告系夫妻關(guān)系，借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)，且借據(jù)有二被告簽字，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。被告郭某某、郭某某尚欠原告本金10000元及2017年9月5日以后利息，利率按約定月息1.5分計(jì)算，原告要求二被告予以償還本息，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)，被告郭某某、郭某某償還原告王素志借款10000元及相應(yīng)利息（利息自2017年9月5日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告周某某提交的借條、轉(zhuǎn)賬憑證，能夠有效證實(shí)雙方的借貸成立并生效，屬合法的民間借貸關(guān)系，現(xiàn)被告杜某某違反約定，未及時(shí)償還借款，原告周某某要求被告杜某某償還借款本金25000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)被告杜某某償還原告周某某借款本金25000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，公告費(fèi)560元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告劉某某2016年10月10日向原告借款10萬元，期限兩個(gè)月，并約定月息3分，由借據(jù)和轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。借款已經(jīng)到期，原告要求給付本金和利息，因約定利率超出法律規(guī)定，利率應(yīng)依法按月息2分計(jì)算。故此本院支持被告劉某某償還原告本金10萬元，利息按月息2分計(jì)算。因原告不能提供證據(jù)證實(shí)在保證期間六個(gè)月內(nèi)向保證人曹某某主張權(quán)利，應(yīng)依法免除被告曹某某的保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 一、限本判決生效后十日內(nèi)被告劉某某償還原告耿某某借款本金100000元及相應(yīng)利息（利息自2016年10月11日起算，至判決確認(rèn)之日。利率按月息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄭駐軍、李素麗借贊皇縣鴻康投資有限公司50000元，有借款協(xié)議、借據(jù)、證人王某、韓某證言予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年3月1日贊皇縣鴻康投資有限公司注銷，公司注銷后，對(duì)尚未處理的債權(quán)，公司股東按照民法債權(quán)承繼原則，全體股東成為權(quán)利主體，故原告王志民、王某某對(duì)公司遺留債權(quán)有權(quán)提起訴訟，原告方請(qǐng)求二被告償還借款50000元及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，原被告雙方約定月利率千分之二十五，超過相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，利息按照年利率24%予以計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定，全面履行合同的義務(wù)。被告周海潮、張某某與原告張某某簽訂借款手續(xù)，二被告應(yīng)按照約定，依法償還借款本金及利息。被告周海潮、張某某未按時(shí)償還原告借款。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告周海潮、張某某償還借款本金80000元及相應(yīng)利息，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告借款時(shí)約定月利率1分，不違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、判決如下： 一、限本判決生效后，三日內(nèi)被告周海潮、張某某償還原告張某某借款本金80000元及相應(yīng)利息，利息從2013年9月18日開始計(jì)算至判決確定給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，對(duì)于2017年4月22日本金30000萬、2017年5月23日本金20000元、2018年1月23日本金20000元的三筆借款，被告劉某某均支付利息至2018年6月15日，期間共償還本金27197.03元，剩余42802.97元本金未償還，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告張某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉彥波、趙哲、劉慶才作為保證人，分別為被告劉某某向原告永通公司借款提供連帶保證，故被告劉彥波、趙哲、劉慶才應(yīng)在其保證限額內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，被告李某某等額本息還款至2017年9月15日，期間償還本金18703.04元，剩余本金31296.96元未償還，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，借款時(shí)，被告韓某某系被告李某某配偶，并在合同上簽字按印，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告劉立君、李俊年、尚美貞均系該筆借款的保證人，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某、韓某某，經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某向本院提交有被告楊某某署名的借款合同及證明各兩份，證明向被告楊某某履行了借款義務(wù)，被告楊某某對(duì)其署名借款合同及證明真實(shí)性予以認(rèn)可，但主張不是借原告李某某的錢?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴?！北桓鏃钅衬侈q稱未向原告李某某借款及提交的案外人王雪州的收到條、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，未能對(duì)原告李某某的債權(quán)人資格形成有事實(shí)依據(jù)的抗辯，故對(duì)原告李某某提交的證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)被告楊某某所辯，本院不予采信。原告李某某與被告楊某某之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某向本院提交有被告張某某、王某某署名的借款合同及證明各兩份，原告李某某與被告張某某之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告李某某要求被告張某某給付借款20000元，被告王某某對(duì)其中10000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。本案所涉及車輛未進(jìn)行抵押登記，原告李某某主張對(duì)冀Ａ×××××半掛車、冀Ａ×××××冷藏車享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告李某某不再主張利息，本案不予處理。被告張某某、王某某經(jīng)依法傳喚未到庭，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條、第四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某向本院提交有被告秦某某、王某某署名的借款合同及證明各一份，證明向被告秦某某履行了借款義務(wù)，被告秦某某對(duì)其署名借款合同及證明真實(shí)性予以認(rèn)可，但主張不是借原告李某某的錢。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴?！北桓媲啬衬侈q稱不認(rèn)識(shí)原告李某某，且已將借款合同撕毀，但被告秦某某未能對(duì)原告李某某的債權(quán)人資格形成有事實(shí)依據(jù)的抗辯，也未能證實(shí)原告李某某提交的有二被告署名的借款合同及證明存在問題，故對(duì)原告李某某提交的證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)被告秦某某所辯，本院不予采信。原告李某某與被告秦某某之間的借貸關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù),借款應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告鄭駐軍于2012年10月26日向原告借款50000元，后還款20000元，剩余30000元本金未償還，利率按照月息2分計(jì)算，截止起訴之日，利息已超過40000元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款30000元及利息40000元，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。另2013年2月7日，被告向原告借款50000元；2013年3月28日，被告向原告借款20000元；2013年4月17日，被告向原告借款50000元；2013年4月27日，被告向原告借款40000元；2013年5月11日，被告向原告借款20000元；2013年6月18日，被告向原告借款30000元；2013年7月13日，被告向原告借款20000元；被告分七次向原告共借款230000元，原告請(qǐng)求被告償還借款230000元，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。被告對(duì)借條上的按印予以否認(rèn)，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為。故對(duì)原告關(guān)于借款的陳述本院依法予以采信。又據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。本案中借條主文中未對(duì)利息進(jìn)行約定，僅在借款人出借時(shí)間后書寫較小的字體：“每天100元利息，七天一結(jié)賬”被告對(duì)此極力否認(rèn)，并稱自己不會(huì)寫字，本院考慮被告丈夫已經(jīng)去世，原告也認(rèn)可借條上的“宮某某”簽字不是本人所簽，故關(guān)于利息問題應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告約定不明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的《房產(chǎn)土地抵押合同》與《商品房買賣合同》、農(nóng)業(yè)銀行按揭還款銀行卡、《農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保合同》相互印證，能夠證實(shí)原被告雙方借貸關(guān)系成立并生效，原告李某某主張被告吳某某償還借款本金130000元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，雙方在《房產(chǎn)土地抵押合同》中未明確約定借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，本院對(duì)于原告的利息主張不予支持。關(guān)于原告要求被告李曉娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任，二被告系夫妻關(guān)系，借款雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但原告未能舉證證明該債務(wù)用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告時(shí)某某提交的借款協(xié)議、借款借據(jù)、補(bǔ)充協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證，能夠有效證實(shí)雙方的借貸成立并生效，屬合法的民間借貸關(guān)系，現(xiàn)被告陳某某、商某某違反約定，未及時(shí)償還借款，原告時(shí)某某要求被告陳某某、商某某償還借款本金200000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于利息問題，原告要求二被告按年利率24%給付剩余利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依???予以支持。原告在庭審中自愿放棄向二被告主張律師代理費(fèi)，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供借條及電話錄音，已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。又據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。本案中被告逐月給付2000元利息至2017年12月份，結(jié)合證人提供的電話錄音材料，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)利息約定是明確的，原告認(rèn)可已經(jīng)給付11個(gè)月的利息即2.2萬元，對(duì)此被告未提交反證，故對(duì)被告給付2.2萬元利息的事實(shí)本院依法予以確認(rèn)，但其利率高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，即超出5500元應(yīng)當(dāng)由原告返還被告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。但轉(zhuǎn)賬記錄中顯示交易194000元，故本院依法認(rèn)定本案涉案本金為194000元。又據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。故該利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于借款主體，因被告謝某某本人向原告出具借條，且借款憑證寫明借款人為謝某某，被告蘭通公司在保證人處加蓋公章，對(duì)此原告予以認(rèn)可，并按照謝某某的要求出借款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定原告與謝某某之間形成借貸款息，借款人為被告謝某某，雖原告將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到被告蘭通公司賬戶，但并不能以此推定原告將款借給被告蘭通公司，被告蘭通公司應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任，雙方對(duì)保證方式未明確約定，應(yīng)按照連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于借款利息，雖借款憑證及借條上未明確約定，但根據(jù)常理及謝某某在原一審中對(duì)利息予以認(rèn)可的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定雙方約定了利息，但月息4.5%的標(biāo)準(zhǔn)超出了銀行同類貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不予保護(hù)。關(guān)于抵頂?shù)能囕v，被告稱該車抵頂借款100萬元，但未提供有效證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)此進(jìn)行了約定，被告提供的該車輛購(gòu)買時(shí)的發(fā)票顯示該車購(gòu)買價(jià)格為744000元；原告提交的2013年7月2日河北誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的對(duì)該車輛的《舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估委托書》顯示評(píng)估價(jià)為390500元，現(xiàn)原告認(rèn)可抵頂了40萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，對(duì)于20000元的借款，被告郭某某給付利息至2018年4月15日，期間償還本金10270.28元，剩余本金9729.72元；對(duì)于50000元的借款被告郭某某給付利息至2018年3月15日，期間償還本金579元，剩余本金49421元。以上被告郭某某共計(jì)償還本金10849.28元，剩余59150.72元本金未償還，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告張亞彬系被告郭某某配偶，故被告張亞彬應(yīng)當(dāng)對(duì)以上兩筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告郭素國(guó)與谷曉辰作為保證人，為被告郭某某向原告永通公司借款50000元提供連帶保證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，被告田某某償還利息至2018年3月1日，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，借款發(fā)生在被告田某某、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告杜建忠系該筆借款的保證人，故被告李某某、杜建忠應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告田某某、李某某、杜建忠，經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于利息問題，按照相關(guān)法律規(guī)定，本院僅支持月息2%。 綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。庭審中原告稱，被告償還利息至2018年5月9日，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于借款本金數(shù)額，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證顯示發(fā)生額為95000元，故借款本金數(shù)額本院依法認(rèn)定為95000元。關(guān)于利息，借款合同中約定月息為3%，該已經(jīng)超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確定月利息為2%。關(guān)于質(zhì)押車輛優(yōu)先受償權(quán)問題，因原告對(duì)涉案車輛的權(quán)利未在有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行備案登記，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予考慮。被告杜某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告褚某某與被告劉某某之間的借貸關(guān)系明確，系雙方通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)達(dá)成借款合意所產(chǎn)生的借貸關(guān)系，原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)雙方借貸關(guān)系的成立，被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告的上述行為應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告褚某某提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告償還借款本金6210元及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于利息計(jì)算，雙方約定年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行合同的義務(wù)。被告張某某系尹某某之妻，借款發(fā)生在張某某與尹某某夫妻共同存續(xù)期間，且用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，借款時(shí)被告張某某在借款合同中簽名，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，對(duì)該債務(wù)二被告應(yīng)共同償還。被告尹某某、張某某與原告永通公司簽訂借款合同，應(yīng)按照借款合同的約定，依法償還借款本金及利息。被告尹某某、張某某未按合同約定償還本金及利息，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告尹某某、張某某償還借款本金11820元及相應(yīng)利息，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。原、被告約定月利率3分，違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)確定利率為月利率2分。在審理中，原、被告已約定了利率，最高限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址，故應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 駁回原告秦某某的起訴。案件受理費(fèi)8800元，退還原告秦某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 楊斌 書記員： 蔡雪嬌
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告的送達(dá)地址，故應(yīng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 駁回原告王志民、王某某的起訴。案件受理費(fèi)13800元，退還原告王志民、王某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 楊斌 書記員： 蔡雪嬌
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告武某某2015年12月21日向原告周某某借款10000元，由原告提供對(duì)賬單證實(shí)轉(zhuǎn)款事實(shí)。2017年11月25日被告又向原告出具借條予以證實(shí)，故被告借原告10000元，本院依法予以認(rèn)定。原告主張歸還借款10000元，應(yīng)依法予以支持。綜上，被告武某某應(yīng)依法償還原告周某某借款10000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)，被告武某某償還原告周某某借款10000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款30萬元，被告兒子魏海向原告借款20萬元，2018年4月3日被告向原告出具新的借條，表示50萬元借款被告自愿承擔(dān)，20萬元借款屬于債務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形，原告作為債權(quán)人向被告主張50萬元的債權(quán)符合法律規(guī)定。依據(jù)被告給原告出具的借條，被告尚欠原告本金50萬元及利息33萬元（利息按月息2分計(jì)算），原告要求給付。經(jīng)審核，前期償還利息55萬元，利息按月息3分計(jì)算至2015年7月3日，該利息是法律規(guī)定的保持力情形，未違背法律規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求中，主張利息為月息2分，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。綜上，被告魏某某應(yīng)依法償還原告張某某借款500000元及利息330000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案在審理過程中原告自愿向本院提出對(duì)被告孫雪海、薛峰、杜海軍的撤訴請(qǐng)求，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以準(zhǔn)許。原告提供借款合同加蓋被告潤(rùn)玉公司公章，并有法定代表人袁印中簽章，原告并提供銀行回單及個(gè)人取款憑證和現(xiàn)金存款憑證以及潤(rùn)玉公司承諾書佐證足以證實(shí)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。原告要求給付借款利息的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于利率依據(jù)相關(guān)法律條款應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算，被告潤(rùn)玉公司本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告的陳述及其提供的借條已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，原告主張被告償還借款本金，本院依法予以支持，原告認(rèn)可被告曾給付過1000元，故本金中應(yīng)予扣除即剩余19000元。又據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。故借款利息應(yīng)從2014年11月14日開始計(jì)算利率為年利率6%。被告未到庭是其放棄權(quán)利的行為，不影響本案審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告的陳述及其提供的借條已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，原告主張被告償還借款本金，本院依法予以支持，根據(jù)法律規(guī)定借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。故原告主張按照年利率36%計(jì)算本院依法不予支持。被告未到庭是其放棄權(quán)利的行為，不影響本案審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。原告稱向被告轉(zhuǎn)款后被告韓江偉償還利息至2018年2月3日，對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告韓某某、韓穩(wěn)志作為該筆債務(wù)的保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于利息，按照相關(guān)法律，本院僅支持月息2%。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某自認(rèn)向原告借款的事實(shí)，且原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案中，原告自認(rèn)被告張某某償還本金4754元，償還利息至2017年12月21日的，對(duì)此被告未提出反證，對(duì)原告陳述本院依法予以采信。由于借款合同中約定借款用于經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)車輛，被告杜某某作為借款人張某某的配偶依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告杜某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于利息，按照相關(guān)法律，本院僅支持月息2%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告周某某與被告劉某某之間借貸關(guān)系明確，原告與被告王某某、焦瑞杰之間擔(dān)保關(guān)系明確，此由原告提交的相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)于原告主張的結(jié)欠數(shù)額20萬元，被告未答辯舉證，根據(jù)原告舉證本院予以確認(rèn)，借款人應(yīng)當(dāng)予以償還。原被告約定的借款利息未超出最高院相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于涉案借款被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定的利息予以支付。另外，本案原告與被告王某某、焦瑞杰對(duì)保證方式和擔(dān)保范圍均未約定，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，被告王某某、被告焦瑞杰對(duì)于涉案借款應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 綜上所述，經(jīng)周某某催要借款劉某某未予還款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)本案的還本付息責(zé)任。根據(jù)借條約定內(nèi)容，王某某、焦瑞杰作為保證人，在劉某某未還款的情況下，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊之間存在民間借貸合同關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)意思表示，沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)依照合同約定履行。二原告依照約定已經(jīng)向被告詹美元、劉云楊提供了借款1050000元，已償還8000元，尚欠1042000元未還。原告高某某、蔣東某要求詹美元、劉云楊償還借款本金1042000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。關(guān)于二原告請(qǐng)求支付借款利息，原告高某某、蔣東某與被告詹美元、劉云楊對(duì)借款利息約定不明，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛若干問題的解釋第二十五條第二款的規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持的規(guī)定，對(duì)原告主張借款期間的利息，本院不予支持，又據(jù)第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借款內(nèi)的利率，也未約定逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告褚某某與被告吳新風(fēng)之間借貸關(guān)系明確，系原被告雙方通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)達(dá)成借款合意所產(chǎn)生的借貸關(guān)系，原告所提交的各項(xiàng)證據(jù)能夠形成完整鏈條證實(shí)雙方借貸關(guān)系的成立，本院依法予以確認(rèn)，因借款期限已屆滿，原告訴求被告償還截止2018年3月8日借款尚欠本金27328.06元及利息4015元并給付違約罰息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告吳新風(fēng)經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，本院依法進(jìn)行缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告吳新風(fēng)償還原告褚某某借款本金加利息31343.06元。（利息計(jì)算至2018年3月8日）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告與張某某之間借貸關(guān)系明確、原告與趙某之間擔(dān)保關(guān)系明確，此有借條和擔(dān)保條以及張某某還款的銀行明細(xì)予以證實(shí)。對(duì)于原告主張的結(jié)欠數(shù)額150000元趙某不持異議，且有原告提供的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，借款人應(yīng)當(dāng)予以返還。原被告約定借款利息未超出最高院相關(guān)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的利息予以支付。另外，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，趙某對(duì)于張某某向張某某借款構(gòu)成一般保證，在張某某不能履行債務(wù)后，趙某對(duì)該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、限本判決生效后十五日內(nèi)被告張某某償還原告張某某借款本金150000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。原告稱向被告轉(zhuǎn)款后被告丁某某等額本息支付至2017年10月21日，歸還本金4929元。剩余本金5071元。對(duì)此原告自認(rèn)事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告馮某某作為該筆債務(wù)的保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于利息，按照相關(guān)法律，本院僅支持月息2%。 綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某對(duì)原告時(shí)某某主張的借款事實(shí)認(rèn)可，其已收到原告給付借款本金57000元，本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，本院認(rèn)定原告向被告張某某出借本金為57000元；雙方在借條中未約定還款時(shí)間，但被告張某某逾期償還借款利息，現(xiàn)原告請(qǐng)求償還借款本金及剩余利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息款項(xiàng)，被告張某某按照月息5分（本金60000元），償還原告利息款項(xiàng)12500元，對(duì)于已給付利息款項(xiàng)按照年利率36%計(jì)算給付至2018年1月15日，剩余利息按照年利率24%計(jì)算至庭審日共計(jì)10792元，故被告張某某應(yīng)再支付原告利息10792元。被告張連某、程貴珍均系完全民事行為能力人，其二人應(yīng)對(duì)在擔(dān)保人處簽名按印行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，根據(jù)雙方庭審陳述，該二被告自愿為張某某向原告借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求該二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告石某某向原告王某某出具借條證實(shí)借款金額51000元，本院依法予以認(rèn)定。原告主張歸還借款51000元，應(yīng)依法予以支持。綜上，被告石某某應(yīng)依法償還原告王某某借款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)被告石某某償還原告王某某借款51000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1075元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王東興向原告馬進(jìn)軍出具收條證明，借款金額28000元，本院依法予以認(rèn)定。原告主張歸還借款28000元，應(yīng)依法予以支持。按雙方約定，被告王東興逾期違約，應(yīng)支付的服務(wù)費(fèi)及違約金屬于過高情形。但原告訴訟主張被告每月應(yīng)支付利息420元，要求給付兩年利息10080元，原告主張符合法律規(guī)定，應(yīng)依法給予支持。綜上，被告王東興應(yīng)依法償還原告馬進(jìn)軍借款本金及相應(yīng)利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十日內(nèi)被告王東興償還原告馬進(jìn)軍借款28000元，并給付利息10080元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告殷某某向原告馬進(jìn)軍出具借條，證明因缺少資金流轉(zhuǎn)借原告馬進(jìn)軍現(xiàn)金40000元，本院依法予以認(rèn)定。原告主張歸還借款40000元，本院依法予以支持。被告殷某某到期之后未償還借款，按雙方約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但借條所載每天違約金4000元，明顯超過法律規(guī)定范圍，依據(jù)關(guān)于審理民間借貸的規(guī)定，借款按年利率24%計(jì)算違約損失較妥。原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)系夫妻共同債務(wù)，原告要求被告張某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，本院依法不予支持。綜上，被告殷某某應(yīng)依法償還原告馬進(jìn)軍借款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的借條，結(jié)合原告向李栓柱核實(shí)情況，能夠有效證實(shí)原告給付被告10000元款項(xiàng)的事實(shí)，故本院對(duì)原告王某某主張欠款事實(shí)及被告已給付1900元予以確認(rèn)。庭審中，原告自愿放棄原訴求，僅要求被告按照總金額11000元給付剩余欠款9100元（11000元－1900元），于法不悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效五日內(nèi)，被告申某某償還原告剩余款項(xiàng)9100元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)82元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告在被告處存款，被告以個(gè)人名義向原告出具存款憑條，應(yīng)當(dāng)視為公民之間民間借貸關(guān)系，被告稱其以鑫均投資公司名義將涉案款項(xiàng)融資，屬另一法律關(guān)系，可另案處理。另被告稱其以鑫均投資公司名義曾向原告出具存款憑據(jù)，原告否認(rèn)，被告未舉證，不予采信。原告李國(guó)民的請(qǐng)求與法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李國(guó)民借款20000元及利息（自2015年7月11日起至本判決生效之日止，按照年利率8 ...
閱讀更多...
