本院認(rèn)為，被不起訴人謝某甲和王某某雖然簽訂了債務(wù)抵償協(xié)議，但因抵債協(xié)議未實(shí)際履行完畢，雙方有權(quán)利解除該債務(wù)抵償協(xié)議，其行為不構(gòu)成虛假訴訟罪。根據(jù)刑事訴訟法第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)謝某甲不起訴。 ????? 浙江省樂(lè)清市人民檢察院 2020年9月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，金某某與丁某某之間民間借貸關(guān)系客觀存在，被不起訴人葉某甲受人指使以及指使他人冒充出借人身份提起民事訴訟，屬于“部分篡改型”虛假訴訟行為，不構(gòu)成虛假訴訟罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)葉某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向臺(tái)州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院提起自訴。 臺(tái)州市路橋區(qū)人民檢察院 2020年5月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴單位某戊公司在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū)，李某丙系直接負(fù)責(zé)的主管人員,觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，被不起訴單位某戊公司已構(gòu)成虛假訴訟罪。但，被不起訴單位某戊公司依法只要單獨(dú)判處附加刑罰金;案發(fā)后,李某丙積極妥善處理了涉案相關(guān)債務(wù)的執(zhí)行,沒(méi)有造成他人經(jīng)濟(jì)損失和債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn),且取得相關(guān)當(dāng)事方的諒解;被不起訴單位某戊公司系民營(yíng)企業(yè),李某丙系實(shí)際經(jīng)營(yíng)多家民營(yíng)企業(yè)的民營(yíng)企業(yè)家,可適用2020年3月1日《浙江省人民檢察院關(guān)于發(fā)揮檢察職能作用優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見(jiàn)》(浙檢發(fā)辦字[2020]37號(hào))中對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家堅(jiān)持“少捕慎訴”理念，依法切實(shí)做到能不捕的不捕、能不訴的不訴的規(guī)定;被不起訴單位某戊公司和李某丙自愿認(rèn)罪。故，被不起訴單位某戊公司屬犯罪情節(jié)輕微。且被不起訴單位某戊公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰 ...
閱讀更多...
