本院認(rèn)為，被告人鄒某甲無視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人鄒某甲在得知其丈夫李某甲報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人鄒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鄒某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲在未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，夜間駕駛車輛致一人死亡，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。付某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，依法可從輕處罰；付某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得親屬諒解，酌情從輕處罰；付某甲無證駕駛，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出付某甲有酒后駕駛的量刑意見，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于20mg／ml，小于80mg／ml，屬于酒后駕駛，且公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)證實(shí)付某甲血液乙醇含量為16mg／ml，雖有證人付某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某無視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人黃某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人黃某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，且對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，大某某人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人喬某甲主動(dòng)撥打“120”和“110”電話報(bào)警，協(xié)助急救人員搶救被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人喬某甲積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人喬某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，亦對(duì)其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大某某人民檢察院的指控成立。被告人李某甲在案發(fā)后，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害家屬的諒解，并在法庭審理中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李鄖的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲積極配合搶救被害人，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人付某甲與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人付某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，亦對(duì)其所居住的轄區(qū)無重大不良影響，依法可宣告緩刑。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 許紅衛(wèi) 審判員 趙 林 審判員 劉為堯 書記員：楊如舫
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某歸案后能認(rèn)罪，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰，被告人龔某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為巳構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，但考慮其肇事逃逸后被被害人親屬扭送到交警部門時(shí)拒不供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)等情節(jié)，故依法不予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某甲無視道路交通安全，在夜間駕車對(duì)行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，未采取有效避讓措施，造成一人死亡，一人受輕傷的后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人盛某甲的指控成立。被告人盛某甲具有自首情節(jié)、案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人盛某甲適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，故該建議本院予以支持。本院為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人盛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。對(duì)被告人案發(fā)后能主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或減輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的“被告人系初犯；被告人認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)；被告人的家屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰”的辯護(hù)意見及英山縣司法局社區(qū)矯正辦建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲英某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，未保持安全車速行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人遲英某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人遲英某認(rèn)罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人遲英某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯馮某某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 將罪犯馮某某的刑罰減去有期徒刑四個(gè)月（刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 方 紅 審 判 員 何立龍 審 判 ...
閱讀更多...（1990年9月7日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過 根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》第一次修正 根據(jù)2010年2月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》第二次修正 根據(jù)2020年11月11日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)著作權(quán)法〉的決定》第三次修正）
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定五
閱讀更多...
