本院認(rèn)為，該犯在???刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑七個月十天。刑期自2013年8月23日起至2019年7月12日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：李曉娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足三個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即至2018年1月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯薛某某減去有期徒刑六個月二十天，刑期自2014年6月30日起至2018年12月9日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年六月二十七日書記員武愛斌
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙利民減去有期徒刑三個月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 王鑫
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實(shí)供述其罪行，依法予以從輕處罰；其部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。此事故致二人重傷，酌情對被告人張某某予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出在有期徒刑一年六個月至二年六個月幅度內(nèi)對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑五個月十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王雪冰 審 判 員 孫彩霞 代理審判員 韓 楚 書記員：劉冰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯白鐵山減去有期徒刑六個月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 張浩
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳洪某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足九個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳洪某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即至2018年11月23日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2018年12月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李春雨在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李春雨減去有期徒刑八個月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2018年1月1日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間能夠認(rèn)罪服法，遵守罪犯改造行為規(guī)范，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯張某的刑罰減去余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 金東弼審判員 姜光日審判員 李龍俊 書記員： 張旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邢某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯邢某某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年3月9日起至2016年7月8日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯王某某減去有期徒刑六個月，刑期至2014年9月23日止。 審判長：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑一個月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2019年1月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯崔某某在刑罰執(zhí)行期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯崔某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2018年4月20日起至2021年7月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 特日格勒審判員 李 慧 來審判員 青格勒花 書記員：吳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯馬某減去有期徒刑七個月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長劉衍泉審判員王麗瓊審判員馬少英二〇一八年六月二十七日書記員唐慶楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯楊某某減去有期徒刑二個月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯李某某減去有期徒刑六個月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑三個月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2018年2月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯周某某減去有期徒刑三個月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書記員馬錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯陳某某減去有期徒刑八個月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯陳某某減去有期徒刑八個月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑八個月。（刑期至二○一九年六月三日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯葛某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯葛某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯葛某某予以減去有期徒刑五個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，故可對其減去殘刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去殘刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 馬曉明 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯徐光某減去有期徒刑七個月。（刑期至二○一九年三月十八日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯時某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，可對其減刑四個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯時某某減刑四個月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯王某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯王某予以減去有期徒刑三個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 李彥俐 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，因該犯未履行附帶民事賠償義務(wù)，減刑時應(yīng)從嚴(yán)審查，故應(yīng)對其減刑八個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減刑八個月（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 盧國華 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財(cái)產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財(cái)產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲于事故發(fā)生后主動投案，并于到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法從輕處罰；其與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯高某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯高某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯高某予以減去有期徒刑二個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯田某某減去有期徒刑四個月十九天，刑期自2015年1月27日起至2018年2月1日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年二月一日書記員馬雪
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597.02元未履行，雖有內(nèi)蒙古阿拉善右旗阿拉騰敖包鎮(zhèn)人民政府出具的貧困證明，從執(zhí)行機(jī)關(guān)所出具的該犯一年消費(fèi)為1070.80元的儲值消費(fèi)匯總中證明該犯履行能力有限，但該犯對刑事附帶民事原告人分文未予賠償，故其減刑應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑訴法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下:對罪犯達(dá)布希拉圖減去有期徒刑4個月。（刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《最高人民法院的規(guī)定》第二條、第五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑六個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2016年12月14日起至2019年2月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李永勝審判員 吳春林審判員 青格勒花 書記員： 張雯
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑七個月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 永 勝 審判員 吳 春 林 審判員 青格勒花 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯安某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。且該犯未履行附帶民事賠償。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安某某減去有期徒刑十一個月二十五天，刑期至2015年4月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 宋文海 審 判 員 李慶平 代理審判員 韓 楚 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間能夠認(rèn)罪服法，遵守罪犯改造行為規(guī)范，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯劉國柱的刑罰減去有期徒刑一個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 金正龍審判員 金東弼審判員 李龍俊 書記員： 許香蓮
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去有期徒刑五個月。（刑期自2016年1月16日起至2018年8月15日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 尤家培審判員 丁正陽審判員 薛惠君 書記員：趙有軍
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)提供的證據(jù)足以證明罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去余刑，予以釋放。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 穆志照 審判員 韓麗娜 審判員 張 康 書記員：付雪晴
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯馬某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯馬某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2013年1月25日起至2015年2月24日止）本裁定送達(dá)后既發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：仝偉奇
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吉某某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，應(yīng)予以采納。綜合考慮對該罪犯減刑幅度從寬或從嚴(yán)掌握的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第四百四十九條 ?、第四百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?、第五條 ?、第六條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯吉某某減去所余有期徒刑（刑期自2011年4月6日執(zhí)行至2015年6月19日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：罪犯楊某某在服刑改造期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵規(guī)守紀(jì)，認(rèn)真參加思想、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某準(zhǔn)予減去余刑，予以釋放。本裁定書送達(dá)后發(fā)生法律效力。 審 判 長 穆志照 代理審判員 張 康 代理審判員 韓麗娜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑五個月，附帶民事賠償人民幣547577元不變。（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：郭婧
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)監(jiān)規(guī)紀(jì)律，積極參加“三課”學(xué)習(xí)，努力完成勞動生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯賈某某減去有期徒刑十一個月，刑期至2017年9月4日。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯賈某某在服刑改造期間，能夠認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及各項(xiàng)監(jiān)規(guī)紀(jì)律，積極參加 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：罪犯紀(jì)某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)，按時完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可予減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯紀(jì)某減去有期徒刑九個月（減刑后刑期自2014年12月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 邢益和審判員 施凌云人民陪審員 薛銀玲 書記員： 張婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法律法規(guī)，超速行駛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某某自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人及其家屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)建議對被告人從輕處罰并在有期徒刑六個月至一年六個月內(nèi)處以刑罰的量刑意見，及對辯護(hù)人建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論后，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反道路交通安全法律法規(guī)，疲勞駕駛且超速行駛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的大部分經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人及其親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)建議對被告人從輕處罰并在有期徒刑一年至二年處以刑罰的量刑意見，及對辯護(hù)人建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定后，判決如下:被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通安全法律法規(guī)，超載行駛且操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三人受傷（其中一人為九級傷殘，兩人輕傷），并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并賠償了被害人的部分醫(yī)療費(fèi)用，可對被告人酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)建議對被告人在有期徒刑一年至兩年內(nèi)處以刑罰的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
