本院認(rèn)為,本案被告系合法取得涉案票據(jù),依法享有票據(jù)權(quán)利,即付款請求權(quán),被告依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定取得票據(jù)款,屬合法取得,不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十條規(guī)定,付款人及其代理付款人在收到人民法院的止付通知后付款的,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。參照此規(guī)定,原告人員工作失誤的民事責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條,并參照《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十條相關(guān)規(guī)定,判決如下: 駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)1150元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。 審判員 宋學(xué)亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告李某自2007年8月入職原告公司工作,期間雙方一直未能簽訂書面勞動合同書。2013年8月9日本案中的第三人公司成立后,被告一直是受其公司的直接領(lǐng)導(dǎo),并在其公司領(lǐng)取勞動報(bào)酬。2013年10月6日根據(jù)公司的安排,被告受公司法人代表多建華的指派,到其公司承包工程的北京市南水北調(diào)南干渠第十二標(biāo)段項(xiàng)目部工作,10月29日被告在工作中從高空摔下受傷。上述事實(shí)雙方均無異議,本院依法予以確認(rèn)。由于原告天源焦?fàn)t設(shè)備制造公司與第三人天源器材租賃公司現(xiàn)為兩個(gè)獨(dú)立的法人企業(yè),且對外均獨(dú)立行使和承擔(dān)民事責(zé)任。被告本人是在第三人處工作期間因工而致傷,雖然雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同關(guān)系,但雙方早在事實(shí)上形成事實(shí)勞動關(guān)系,另第三人公司依法成立后,雖然原告方?jīng)]有明確被告為第三人公司的員工,但根據(jù)被告實(shí)際工作情況,一直是接受該公司的領(lǐng)導(dǎo),并由其公司安排接受工作任務(wù),早已在事實(shí)上成為該公司的一名員工。綜上依法確認(rèn)被告本人與第三人公司存在著勞動合同關(guān)系。被告堅(jiān)持認(rèn)為原告屬典型的“一套人馬、兩塊牌子”,其目的是逃避責(zé)任的辯解意見,缺乏事實(shí)依據(jù),其辯解意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告與被告項(xiàng)目部訂立的《物資租賃合同》是雙方真實(shí)意思的表示,合法有效,應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的提貨單22份,均有合同約定的提貨經(jīng)手人楊海龍簽字,足以證明原告履行了合同義務(wù),2013年11月24日結(jié)算單,有楊海龍簽字,證明被告項(xiàng)目部欠租金252645元,被告拖欠租金違反了合同約定的義務(wù),構(gòu)成了違約,原告主張解除合同,應(yīng)予支持;被告提交的結(jié)算清單,租金計(jì)算至2014年2月18日(起訴時(shí)間)為278102.4元,計(jì)算正確,應(yīng)予支持?!段镔Y租賃合同》約定的違約金為欠款金額的日3%過高,應(yīng)予調(diào)整為按同期銀行貸款利率計(jì)算違約金,按未退還租賃物清單退還租賃物,如不能退還,應(yīng)按合同約定的賠償價(jià)格賠償原告損失 ...
閱讀更多...劉某某、趙某某、趙某某、趙某某、趙某某訴劉某某、張某某、龐某某、楊某某合伙協(xié)議糾紛民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告劉某之母與被告馬某某就馬某某傷害劉某達(dá)成的賠償協(xié)議,原告劉某予以認(rèn)可,系雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以采信,被告馬某某應(yīng)按該協(xié)議約定的期限及數(shù)額賠償原告。綜上所述,原告起訴要求被告給付2018年12月31日以前應(yīng)當(dāng)再次給付原告的1萬元及逾期利息符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某賠償款1萬元及利息(利息按人民銀行公布的銀行同期貸款利率計(jì)算,從2019年1月1日計(jì)算至付清之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元,由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,《中華人民共和國土地承包法》第三十二條規(guī)定:通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。原、被告經(jīng)過平等協(xié)商轉(zhuǎn)包土地,是為了便于耕種,協(xié)議未違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)有效。但被告未經(jīng)原告允許在部分爭議耕地上墊土,改變土地農(nóng)業(yè)用途。《中華人民共和國土地承包法》第三十三條規(guī)定,:“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則,(一)平等協(xié)商、自愿、有償,任何組織和個(gè)人不得強(qiáng)迫或者阻礙承包方進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn);(二)不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途;(三)流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限;(四)受讓方須有農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力;(五)在同等條件下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動能力的或生活困難的父母,有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案原告年事已高,已喪失勞動能力,起訴要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)包括贍養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi),理由正當(dāng),本院予以支持。其中原告要求被告負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額為每年1051元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。結(jié)合原告生活實(shí)際情況,對原告要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi)的主張予以支持,但原告以2014年度居民服務(wù)行業(yè)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi),不符合實(shí)際,應(yīng)酌情處理為每月200元為宜。被告未到庭參加訴訟,視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動能力的或生活困難的父母,有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案原告年事已高,已喪失勞動能力,起訴要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)包括贍養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi),理由正當(dāng),本院予以支持。其中原告要求被告負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額為每年1051元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。結(jié)合原告生活實(shí)際情況,對原告要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi)的主張予以支持,但原告以2014年度居民服務(wù)行業(yè)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi),不符合實(shí)際,應(yīng)酌情處理為每月200元為宜。被告未到庭參加訴訟,視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),生活上的照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動能力的或生活困難的父母,有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案原告年事已高,已喪失勞動能力,起訴要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)包括贍養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi),理由正當(dāng),本院予以支持。其中原告要求被告負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額為每年1051元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。結(jié)合原告生活實(shí)際情況,對原告要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi)的主張予以支持,但原告以2014年度居民服務(wù)行業(yè)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)要求被告負(fù)擔(dān)護(hù)理費(fèi),不符合實(shí)際,應(yīng)酌情處理為每月200元為宜。被告未到庭參加訴訟,視為其自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人王某主張應(yīng)當(dāng)由被上訴人劉勇、周桂香返還被上訴人王某不當(dāng)?shù)美?0000元,但是經(jīng)本院審理認(rèn)為,被上訴人王某與被上訴人劉勇、周桂香之間并不存在直接的法律關(guān)系,而本案事實(shí)是上訴人王某取得的涉案樓房承載了被上訴人王希軍通過以物抵債從被上訴人劉勇、周桂香取得涉案樓房時(shí)被上訴人王某為被上訴人王希軍墊付的49000元的利益,該利益隨著樓房從被上訴人王希軍轉(zhuǎn)讓給上訴人王某而發(fā)生轉(zhuǎn)移,上訴人王某取得該利益沒有法律依據(jù),屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予返還。上訴人王某與被上訴人劉勇、周桂香之間的爭議與本案無關(guān)。綜上,上訴人王某的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù),本院不予支持;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下: 審判長 冉旭審判員 高寶光審判員 王培峰 書記員: 王暢
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案的審理焦點(diǎn)為上訴人工作期間是否屬于事業(yè)單位工作人員。本案二審審理過程中,上訴人提交了國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員退休及養(yǎng)老待遇審批表及河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員因病與非因工負(fù)傷完全喪失工作能力退休退職鑒定審批表,可證實(shí)其退休前為事業(yè)單位工作人員,故被上訴人應(yīng)按事業(yè)單位工作人員的標(biāo)準(zhǔn)為上訴人補(bǔ)繳1996年1月至2002年1月間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被上訴人在二審?fù)徶嘘愂觯湟云髽I(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)為上訴人繳納1996年1月至2002年1月間養(yǎng)老保險(xiǎn)金5984元,并收取上訴人企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)變更為國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)需要補(bǔ)足個(gè)人部分及差額部分11000元,其中個(gè)人部分為3396.8元,企業(yè)部分差額為7603.2元。故上訴人起訴請求被上訴人償還其為被上訴人墊付的1996年1月至2002年1月間事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)差額7603.2元,并無不當(dāng),本院予以支持。綜上所述,上訴人康某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下: 審判長 趙文甲審判員 常秀良審判員 郭彥妍 書記員: 王蓉
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系,上訴人提出的訴訟請求依法不應(yīng)予以支持。河北宏勃管道制造有限公司的上訴請求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下: 審判長 張友僧審判員 穆慶偉審判員 余志剛 書記員: 馬君
閱讀更多...本院認(rèn)為,墓碑是具有特殊意義的物品,寄托著死者親屬的哀思及懷念,被上訴人陳某某將上訴人陳某某為其父母所立墓碑損壞,存在過錯(cuò);同時(shí),上訴人陳某某應(yīng)知墳地立碑可能與被上訴人谷場使用產(chǎn)生糾紛,未在立碑前與被上訴人協(xié)商一致,也存在一定過錯(cuò)。一審根據(jù)雙方過錯(cuò)程度,酌情確定被上訴人賠償上訴人精神損害撫慰金2000元,符合本案實(shí)際及法律規(guī)定。綜上,上訴人陳某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人認(rèn)可被上訴人的丈夫崔鳳令在上訴人處工作,崔鳳令從事工作的工具由上訴人提供,崔鳳令從事的焊接工作是上訴人工作的組成部分,崔鳳令焊接工作完成后由上訴人質(zhì)檢后入庫,焊接工作是南皮縣××五金制品廠的業(yè)務(wù)組成部分,崔鳳令獲得勞動報(bào)酬符合計(jì)件工資形式,結(jié)合對上訴人法定代表人的錄音證據(jù)以及上訴人給焊接工作人員辦理工傷保險(xiǎn)的實(shí)際情況,一審法院認(rèn)定上訴人與崔鳳令之間存在事實(shí)勞動關(guān)系,并無不當(dāng),本院予以認(rèn)可。綜上所述,南皮縣××五金制品廠的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)10元,由南皮縣勝強(qiáng)五金制品廠承擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 張 梅 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同,但上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時(shí)認(rèn)可季某某是其單位職工,故原審確認(rèn)上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關(guān)系并無不妥。上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機(jī)械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表系復(fù)印件,且被上訴人季某某不認(rèn)可,該證據(jù)不足以否定雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)。綜上所述,上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司的上訴理由不能成立,其上訴請求本院不予支持,一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為,被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同,但上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁開庭時(shí)認(rèn)可季某某是其單位職工,故原審確認(rèn)上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關(guān)系并無不妥。上訴人青縣宏林機(jī)械設(shè)備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機(jī)械配件有限公司2015年4 ...
閱讀更多...