本院認(rèn)為，原告張XX1925年出生，現(xiàn)已年近90歲，喪失勞動(dòng)能力。原告有四個(gè)子女，長女尹X丁、長子尹X甲，次子尹X乙、三子尹X丙。以上事實(shí)有原告身份證、肅寧縣梁村鎮(zhèn)北白寺村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張每個(gè)子女輪養(yǎng)一個(gè)月，從長子開始，最后由女兒尹X丁贍養(yǎng)，醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷后由四個(gè)子女均擔(dān)，被告尹X甲主張每人輪養(yǎng)一周，從大姐尹X丁開始，本院認(rèn)為以每個(gè)子女輪流贍養(yǎng)15天，從長女尹X丁開始，按長幼順序依次輪養(yǎng)為宜。子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，故原告要求四個(gè)子女輪流贍養(yǎng)，并承擔(dān)相應(yīng)份額的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):…（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；…。原告僅提交了齊紅賓、齊可強(qiáng)的證言，沒有其它證據(jù)相互印證，且二人證人與原告有利害關(guān)系，被告又對原告所述予以否認(rèn)，原告要求被告返還彩禮的主張本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)952元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某主張被告肖某某、肖某某借用其卷管機(jī)、臥纏機(jī)各一臺(tái)應(yīng)予返還的主張，二被告予以否認(rèn)。原告王某某未向本院提供直接證據(jù)予以證實(shí)借用的事實(shí)。其提交的書面證明，證人王某1當(dāng)庭予以否認(rèn)是其書寫。其提交的錄音資料、證人證言等間接證據(jù)不能充分證明二被告借用卷管機(jī)、臥纏機(jī)各一臺(tái)的事實(shí)。且原告之女王雅麗與被告肖某某的離婚協(xié)議中有雙方再無財(cái)產(chǎn)糾紛的意思表示。故原告王某某的訴訟主張，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下： 駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)800元，由原告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間因勞動(dòng)爭議糾紛依程序先行向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁，在仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書后，原告不服該通知書在法定期限內(nèi)向本院起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請超過申請期限為由不予受理原告的申請，故本院在審理本案問題時(shí)，應(yīng)針對其是否超過仲裁申請期限的問題進(jìn)行審查。本案中原告2010年6月份正式退休，退休時(shí)被告未向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金，亦未按法律規(guī)定為其補(bǔ)繳1986年10月至1989年12月和2009年1月至2010年6月期間欠繳的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)原告應(yīng)當(dāng)已知其權(quán)利受到了侵害，同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋二》第一條第三款的規(guī)定亦可確定，原被告之間勞動(dòng)爭議發(fā)生之日為原告2010年6月份正式退休之日。庭審中原告稱一直在向被告主張權(quán)利，被告對此予以否認(rèn)，原告又無相關(guān)證據(jù)支持自己的主張，故本院對原告一直主張權(quán)利的說辭不予采信。原告于2014年5月8日向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請時(shí)距原、被告之間勞動(dòng)爭議發(fā)生之日確已超過一年的申請期限，且又無不可抗力或其他正當(dāng)理由，故應(yīng)依法駁回原告各項(xiàng)訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間因勞動(dòng)爭議糾紛依程序先行向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁，在仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書后，原告不服該通知書在法定期限內(nèi)向本院起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請超過申請期限為由不予受理原告的申請，故本院在審理本案問題時(shí)，應(yīng)針對其是否超過仲裁申請期限的問題進(jìn)行審查。本案中原告自1997年10月12日知道自己被評(píng)為八級(jí)傷殘時(shí)，就已知道自己的權(quán)利受到了侵害，其在上班期間每年都向被告主張權(quán)利。原告最后一次向被告主張權(quán)利是在原告退休時(shí)，即2005年10月，至2014年5月8日原告向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請時(shí)確已超過一年的申請期限，且又無不可抗力或其他正當(dāng)理由，故應(yīng)依法駁回其訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋二》第一條之規(guī)定，判決如下:駁回原告謝某某的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于郭連義承擔(dān)該事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權(quán)損害賠償糾紛，交警部門作出的交通事故認(rèn)定只是闡明當(dāng)事人對于交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)何種行政責(zé)任，并不等同于確定當(dāng)事人對于交通事故所造成的損害后果所應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。被告郭連義是在駕駛電動(dòng)三輪車載客過程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但張明在明知電動(dòng)三輪車載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過錯(cuò)，應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應(yīng)賠償張明80%，張明自行負(fù)擔(dān)20%，即郭連義應(yīng)賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告因利用土地發(fā)生分岐后，本應(yīng)以合理合法方式解決矛盾糾紛，但雙方卻以不合理方式，以致矛盾升級(jí)以致發(fā)生打架，對此雙方均有過錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)也對雙方進(jìn)行了相應(yīng)處罰。關(guān)于原被告對于民事賠償責(zé)任，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對原被告行政處罰情況及原被告提交其他證據(jù)材料，本院認(rèn)定于2014年5月23日發(fā)生糾紛情況，原告（反訴被告）田某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告（反訴原告）劉某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院酌定田某某承擔(dān)80%責(zé)任，劉某某承擔(dān)20%責(zé)任；對于2014年6月7日雙方發(fā)生糾紛，被告（反訴原告）劉某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告（反訴被告）田某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院酌定劉某某承擔(dān)80%責(zé)任，田某某承擔(dān)20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告系大慶油田有限責(zé)任公司的供貨商，其按照合同約定提供產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)審慎的采購、選擇、檢驗(yàn)合格的并經(jīng)生產(chǎn)商授權(quán)確認(rèn)的產(chǎn)品。其供貨產(chǎn)品不合格，被列入不合格產(chǎn)品供應(yīng)商名錄。因被告的過失過錯(cuò)，其被列入不合格產(chǎn)品供應(yīng)商名錄，亦造成原告因此被列入不合格產(chǎn)品生產(chǎn)商名錄的后果。顯然，原告在中國石油天然氣集團(tuán)管件生產(chǎn)銷售市場范圍的信譽(yù)、聲望受損。故，原告關(guān)于名譽(yù)權(quán)受到侵害的事實(shí)，應(yīng)依法確認(rèn)。在本案審理過程中，被告并沒有足夠的證據(jù)證明，其所采購的不合格產(chǎn)品就是采購于原告，或者就是原告生產(chǎn)后授權(quán)他人銷售的，或者屬于原告授權(quán)他人生產(chǎn)的產(chǎn)品。故，被告的相關(guān)主張和抗辯，本院難于采信和支持?！吨腥A人民共和國民法總則》規(guī)定，法人享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告主張收到原告小禮禮金2000元、大禮禮金18000元，并提供鄰居李某的書面證人證言，原告主張被告收小禮禮金1000元、大禮禮金138000元，并申請媒人辛某出庭作證，相對于被告提供的書面證人證言，結(jié)合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，原告提供的證據(jù)更具有真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活一年以上，并且已經(jīng)生育了子女，考慮禮金數(shù)額、原被告共同生活期限等各方面因素，本院酌定被告王某某返還被告劉某禮金20000元。原告劉某主張冀Ｊ×××××哈佛轎車、創(chuàng)維電視機(jī)的所有權(quán)，但是在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，英達(dá)公司提供的建設(shè)工程許可證能夠證實(shí)在規(guī)劃許可證范圍內(nèi)，原告施工建設(shè)的通訊管道所有權(quán)屬于原告，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，原告對其建設(shè)的管道有權(quán)處分?！敝T如以上被告與原告多份判決書中均顯示出原告對涉案管道具有所有權(quán)，本案原告所訴求的事實(shí)與其前幾次所訴訟的事由完全自相矛盾，對此被告方要求原告作出合法合理的解釋。對于被告方未經(jīng)許可占用該管道，如原告在庭審時(shí)回答被告方問題時(shí)所說，難道被告方占用的是被告方自己的管道嗎？這種侵權(quán)行為侵犯的是哪種權(quán)利，原告明顯混淆了法律關(guān)系；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，該庭審筆錄中所審理的法律關(guān)系系侵犯所有權(quán)的法律關(guān)系，原告在訴求及主張、質(zhì)證、發(fā)表意見階段，從未提起該涉案管道系委托建設(shè)，而對于被告方主張，法院以及原告均未認(rèn)可采納；對證據(jù)5無異議，恰恰與以上提出的四份判決中法院認(rèn)定相印證，孟村環(huán)城通訊管道所有權(quán)人系原告。原告提交的規(guī)劃許可證批復(fù)的規(guī)模共計(jì)17870米，這與原告訴求的25224.43米是不相符的；對證據(jù)6真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將承包地與被告李某杰的土地互換，簽訂了《互換土地協(xié)議書》，并且本村村民委員會(huì)的蓋章同意該互換協(xié)議，原告耕種所換土地十余年，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)自愿的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張互換土地時(shí)被告并沒有處分權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本案互換土地后，被告于2008年取得了土地處分的權(quán)利，在被告李某杰與李連玉兩次訴訟判決中，均予以確認(rèn)，故原告該主張不成立，本院不予采信。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告主張合同目的無法實(shí)現(xiàn)，但并沒有證據(jù)證明系由被告違約或過錯(cuò)行為造成的，原告無證據(jù)證明本案存在法定或者約定解除合同的情形，應(yīng)駁回原告的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某主張土地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)保護(hù)糾紛，其土地承包經(jīng)營權(quán)是指土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告主張與被告達(dá)成了承包土地互換耕種合同，且已經(jīng)履行，原告已經(jīng)達(dá)到換地做墳地的合同目的。土地互換合同成立并生效，對此，被告并不持有異議，但被告對收到的徐市洼子的土地存在有易澇及不易耕種等缺陷存有異議。訂立土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效后，土地承包經(jīng)營權(quán)設(shè)立。通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，可以依法自愿采用轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)；當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成意思表示一致后，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。涉案承包土地的發(fā)包方東河村民委員會(huì)于2015年6月9日對原被告互換地塊進(jìn)行了公示，公示期屆滿（至2015年6月16日）后應(yīng)視為原被告雙方之間的互換地塊合同已經(jīng)成立并依法備案。對此，土地的發(fā)包方東河村民委員會(huì)在2018年3月3日出具書面證明，確認(rèn)“徐市洼子的地已確權(quán)到張某2名下”。據(jù)此，原被告土地互換應(yīng)視為履行了備案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛。被告楊衛(wèi)某未經(jīng)原告許可擅自將原告在承包地上種植的玉米收割并變賣，系侵權(quán)行為，應(yīng)停止侵害，因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)孟村縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的孟價(jià)認(rèn)（2017）045號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的損失標(biāo)準(zhǔn)即9859元，被告應(yīng)賠償原告的損失為9859元。原告主張的交通費(fèi)2000元系向公安機(jī)關(guān)報(bào)案所支付，要求由被告負(fù)擔(dān)無法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、第五十三條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊衛(wèi)某于本判決生效后十日內(nèi)賠償因侵權(quán)給原告王福興造成的損失9859元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某與被告張某之間買賣合同，并不違反法律規(guī)定，合法有效。經(jīng)對賬后，被告對自己所欠貨款予以確認(rèn)，并為原告出具105000元的欠條。本院對原告提交的相關(guān)證據(jù)審查后，予以采信。故對原告主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。合同應(yīng)該全面履行，債務(wù)應(yīng)該及時(shí)償還。原告主張由被告支付逾期付款的利息，可以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自結(jié)算之日起，至法院判決給付之日止。被告張某、卞某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對共同生活經(jīng)營所欠的債務(wù)，依照法律規(guī)定，應(yīng)該共同償還。債權(quán)人有權(quán)就夫妻共同債務(wù)，向離婚后的男女雙方主張權(quán)利。其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議可向另一方主張追償。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包。即村集體的土地由本村村民委員會(huì)統(tǒng)一發(fā)包。人民法院不宜在不顧及作為所有權(quán)人的發(fā)包方的權(quán)利及行政機(jī)關(guān)對農(nóng)村承包合同的行政管理權(quán)的情況下，徑直行使審判權(quán)，處置農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的分割糾紛，以避免審判權(quán)與行政權(quán)的沖突。承包方部分家庭成員死亡，其家庭成員生前的承包土地份額由誰承包耕種，本院認(rèn)為應(yīng)由相關(guān)組織或有權(quán)單位作出認(rèn)定，依法不屬于本院受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問題。本案涉案遺囑非本人書寫，而由兩見證人簽名，故非自書遺囑，而是代書遺囑。在該份代書遺囑上，有遺囑人、見證人各自簽名并按手印，并注明了年月日。在法庭審理過程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某某與王某某于2001年6月26日登記結(jié)婚，構(gòu)成了合法的夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間非依法律規(guī)定和雙方特別約定，夫或妻一方取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某某于2010年1月25日注冊成立河北雙鼎高壓管件有限公司，并擁有該公司30%的股份，系王某某在與曹某某的婚續(xù)期間取得，故曹某某對河北雙鼎高壓管件有限公司的股份享有共同共有權(quán)。夫妻在家庭中的地位平等，對共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商取得一致意見。本案王某某轉(zhuǎn)出河北雙鼎高壓管件有限公司股份應(yīng)視為非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，王某某未與曹某某平等協(xié)商并取得一致意見的情況下擅自處分共有的重大財(cái)產(chǎn)（即公司股份），其做法是欠妥的，亦是引發(fā)本案訟爭的原因；共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效，故王某某擅自轉(zhuǎn)讓公司股份后曹某某不予追認(rèn)，其處分行為構(gòu)成了無權(quán)處分，在合理性和合法性方面存有明顯的瑕疵。王某某作為河北雙鼎高壓管件有限公司股份的受讓人，與王某某系親叔侄關(guān)系，知曉曹某某與王某某的夫妻關(guān)系，形成轉(zhuǎn)讓合同前不告知曹某某或征求其意見，且雙方簽訂以285萬元債權(quán)抵頂股權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間存在多次口頭買賣合同關(guān)系，雙方并無實(shí)質(zhì)性的爭議。故，對該基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。合同應(yīng)當(dāng)全面履行，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。原告提交的《欠據(jù)》證明，被告在買賣貨物的同時(shí)未能支付合同貨款，原告同意其在相應(yīng)的《欠據(jù)》上簽字確認(rèn)。該《欠據(jù)》，證明了被告欠原告該筆合同貨款未償還的客觀事實(shí)，也證明了原告享有了可隨時(shí)向被告主張追要貨款的民事權(quán)利。原告主張被告尚欠原告貨款11694元，原告有責(zé)任提交合法有效的證據(jù)予以證明。原告提交被告簽字確認(rèn)的《欠據(jù)》兩張，分別是2013年4月11日和2013年4月24日，作為支持己方的主要證據(jù)。質(zhì)證時(shí)，被告稱已不欠原告貨款，對“2013年4月24日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1997年4月6日由原被告及其父張曉村、原被告的弟弟張軍，在中間人張校樓、張金山、張青海、村委會(huì)人員劉炳財(cái)、劉炳增、劉松科、呂中義的見證下，自愿在分家協(xié)議上簽字，證明對分家協(xié)議的認(rèn)可。在該分家協(xié)議中，各方已經(jīng)對房子和土地的所有權(quán)和使用權(quán)做出了明確約定，王秀英的耕地由被告張某2耕種，在負(fù)擔(dān)公糧和相關(guān)費(fèi)用的同時(shí)，也享有相關(guān)的利益。因此，原告張某1分割土地補(bǔ)償款的要求顯然違背了“三人共同遵守、任何一方不得更改和反悔，空口無憑、立字為據(jù)”的分家協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某1的訴訟請求。案件受理費(fèi)73元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于無效合同?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：“農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買賣”。原、被告簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然是雙方自愿簽訂的，但是違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十五規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或個(gè)人承包經(jīng)營的，必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。被告李某與原告王某某、王飛簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，未經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，對轉(zhuǎn)讓土地的用途未作說明，且約定涉訟土地使用權(quán)永久性轉(zhuǎn)讓給被告李某，因此，涉訟土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。原告請求確認(rèn)土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，理由充分，應(yīng)予支持。被告李某認(rèn)為涉訟土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定:因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。被告孫某某將原告楊某某打傷的行為是對原告人身權(quán)利的一種侵犯，其犯罪行為已經(jīng)本院依法判處，故被告依法應(yīng)賠償原告因受傷產(chǎn)生的物質(zhì)損失，原告主張的精神撫慰金因無法律依據(jù)本院不予支持。另外，被告庭后提出對原告合理醫(yī)療期限、與外傷相關(guān)合理的用藥情況審核進(jìn)行鑒定的申請，經(jīng)本院按程序委托，天津明正司法鑒定中心、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所、上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所分別以不具備鑒定資質(zhì)、超出鑒定業(yè)務(wù)范圍、不具備司法精神病鑒定資質(zhì)為由作出不予受理的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告買賣合同關(guān)系，由被告書寫欠據(jù)所證實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效，原被告應(yīng)按誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。被告書寫欠據(jù)，能證明被告欠原告貨款52000元，原告要求被告償還該貨款，應(yīng)予支持。因被告書寫欠據(jù)未約定利息，應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告毛某某貨款52000元及利息（自2017年1月3日至履行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用550元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十三條第一款規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)?！痹胬钅衬吵钟忻洗寤刈遄灾慰h人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，即享有該土地的承包經(jīng)營權(quán)。被告雖主張“窯上”承包地系村委會(huì)因占用被告的承包地而另補(bǔ)給被告耕種的，但其未向本院提供村委會(huì)關(guān)于補(bǔ)地的任何證據(jù)，證人證言不能充分反駁孟村回族自治縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書，且原告一直領(lǐng)取該承包地的糧食直補(bǔ)款，因此，被告的抗辯不能成立，本院不予支持，被告韓某某應(yīng)予返還原告承包地，并確定由被告韓某某于本判決生效后90日內(nèi)返還原告李某某訴爭“窯上”7畝土地的經(jīng)營管理權(quán)。對于原告向被告主張的占用損失，因原告未提供證明損失數(shù)額的證據(jù)，因此本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第一百二十五條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告給被告打工，被告欠原告李全興工資11000元、欠韓建成工資5000元，由被告書寫欠條、馬振證明及二原告自認(rèn)被告還款數(shù)額所證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)償還該欠款。因被告書寫欠據(jù)未約定利息，應(yīng)自原告起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李全興工資11000元及利息（自2016年7月1日至本判決確定給付工資之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付）。二、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓建成工資5000元及利息（自2016年7月1日至本判決確定給付工資之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，就本訴部分，首先，通過原告提交的證據(jù)可以證實(shí)本案中郭向飛的身份系瑞華公司北京分公司的管理人員，原告有充分理由相信郭向飛的行為系代表瑞華公司的職務(wù)行為。雖然被告否認(rèn)郭向飛是瑞華公司工作人員，是掛靠瑞華公司買保險(xiǎn)的，但未提交證據(jù)予以證明，也與第三人郭向飛庭審中自認(rèn)系瑞華公司為開拓北方市場的負(fù)責(zé)人相矛盾，故對被告瑞華公司的辯駁，本院不予采信。故本院認(rèn)定郭向飛代表被告瑞華公司與滿某某簽署的還款協(xié)議的行為系履行授權(quán)行為，對瑞華公司具有法律約束力。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二條“當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，被告瑞華公司與原告滿某某之間雖然無書面合同，但滿某某提交由郭向飛雇傭的工地工作人員簽字確認(rèn)的收貨憑證及對賬單能夠證明滿某某實(shí)際向瑞華公司履行了供應(yīng)鋼管的義務(wù)，瑞華公司接收 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告肖某某無證駕駛無牌照三輪汽車，未按規(guī)定超車，事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并確定被告對原告因交通事故造成的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。庭審中被告肖某某雖對其負(fù)事故的全部責(zé)任作出抗辯，但其在收到該事故認(rèn)定書后，并未于法定期限內(nèi)向滄州市公安交通警察支隊(duì)提出書面復(fù)核申請，故本院對其抗辯不予支持。被告肖某某依法應(yīng)賠償原告于某某各項(xiàng)損失合計(jì)20190.43元（3939.43元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告提交的承包合同及法院生效的法律文書能夠證明承包合同有效，原告對果園范圍內(nèi)的土地享有承包權(quán)，被告提交的交款收據(jù)能夠證明被告已向村委會(huì)交納了宅基使用費(fèi)，但未辦理集體土地使用證。原告主張被告在其果園范圍內(nèi)墊土，被告主張系在其宅基地上墊土，與果園無關(guān)，故本案爭執(zhí)焦點(diǎn)為被告墊土的訴爭土地位置是否在原告承包的果園范圍內(nèi)。經(jīng)審查原被告提交的證據(jù)，果園承包合同中系當(dāng)時(shí)村委會(huì)負(fù)責(zé)人王文禮代表村委會(huì)所簽，被告交款收所中收款人系當(dāng)時(shí)村委會(huì)負(fù)責(zé)人李國德，在承包合同未注明果園四至的情況下，王文禮、李國德的證言對本案的認(rèn)定至關(guān)重要，該二人在（2010）孟民初字第733號(hào)案件中證明了果園的四至，為慎重起見，本院庭后對該二人進(jìn)行了調(diào)查，二人均認(rèn)可其在（2010）孟民初字第733號(hào)案件中證言屬實(shí)，并明確訴爭土地在原告果園承包范圍內(nèi)。綜上，原告對果園的承包權(quán)經(jīng)過訴訟已確認(rèn)有效，王文禮、李國德亦證明訴稱土地在原告承包果園范圍內(nèi)，故原告要求停止侵害，恢復(fù)原貌的求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告孟某縣昌東彎管廠借款合同關(guān)系及與被告冠宇管件廠、李青秀、劉學(xué)偉擔(dān)保合同關(guān)系，由雙方簽訂借款合同、保證合同及相關(guān)協(xié)議所證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交2015年催款通知書，有被告孟某縣昌東彎管廠蓋章及劉某某印章，本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于原告提交向擔(dān)保人催款通知書，只有劉學(xué)偉簽字通知書，但原告與劉學(xué)偉、李青秀并未約定保證期限，保證期間應(yīng)視為主債務(wù)履行期限屆滿后6個(gè)月，因此對李青秀、劉學(xué)偉已過保證期間。原告與被告冠宇管件廠約定了保證期限至主合同債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告于2017年4月25日送達(dá)催款通知書，劉學(xué)偉作為該廠經(jīng)營人楊艷萍丈夫簽字，未過保證期間，故被告冠宇管件廠應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告提交證據(jù)能證明借款數(shù)額及所欠利息，本院予以支持。本案已判決被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠、被告孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠承擔(dān)責(zé)任，而且兩管件廠經(jīng)營者因此承擔(dān)無限償還責(zé)任，被告劉某某、楊艷萍分別作為兩管廠負(fù)責(zé)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告因建房發(fā)生毆斗，孟村回族自治縣公安局對二被告的行政處罰決定書可以確認(rèn)原告?zhèn)橄刀桓嬖斐?，對原告的損失二被告應(yīng)予以賠償。被告認(rèn)為原告毆斗后未檢查出骨折，對鑒定意見不認(rèn)可，本院向鑒定機(jī)關(guān)核實(shí)，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出說明，而且被告未提交足以反駁的證據(jù)，故對滄州市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于原告誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期限予以采信。因此次糾紛，被告丁某某亦受傷住院，并起訴胡某某、劉秀華、胡新來、丁云靜要求賠償，本院作出的（2017）冀0930民初381號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，胡某某、劉秀華、胡新來、丁云靜對丁某某的損失全部賠償，基于該判決，根據(jù)公平原則，故本案二被告對原告胡某某的損失亦應(yīng)全部賠償。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供欠條和賣車協(xié)議可以證實(shí)被告買原告車后，到2015年2月18日共給付原告車款55000元，尚欠原告75000元的事實(shí)，被告韓某某應(yīng)按照約定，全面履行還款義務(wù)。被告張某某與被告韓某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。且經(jīng)本院合法傳喚二被告均未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，未向本院提供任何反駁性證據(jù)，故視為其對訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。本院認(rèn)定二被告應(yīng)依法償還欠原告的車款75000元。因2015年2月18日雙方對欠款數(shù)額進(jìn)行再次約定時(shí)未約定還款期限，故對原告主張的利息本院確定自原告向本院提出主張之日即2016年4月20日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與李某某借款合同關(guān)系、與被告李某、王貴娥擔(dān)保合同關(guān)系，由原告提交借款合同兩份、最高額抵押擔(dān)保借款合同兩份等證據(jù)所證實(shí)，被告均未提出異議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，依法成立有效。因借款人李某某意外死亡，被告劉麗娟作為李某某妻子，其亦在同意借款聲明中簽字，本案債務(wù)應(yīng)為家庭夫妻共同債務(wù)，被告劉麗娟應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。其他七被告雖主張不繼承李某某遺產(chǎn)，因?qū)钅衬尺z產(chǎn)尚未分割，且也涉及未成年人的利益，是否繼承遺產(chǎn)仍處于不確定狀態(tài)，故七被告仍應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款清償責(zé)任。被告李某、王貴娥系本案借款擔(dān)保人，二人還應(yīng)在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告提交證據(jù)能證明李某某借款300萬元，原告要求被告償還，應(yīng)予支持。按照原告與李某某借款合同約定，至2017年8月25日利息為171535元，因原告已扣劃李某某帳戶存款償還利息15910.33元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某將原告馬某推倒致傷的行為侵犯了原告馬某的身體權(quán)，但由于被告王某系未成年人，侵權(quán)的責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被告王某父母離異，其隨其父王某1共同生活，被告王某1應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告吳某雖未與被告王某共同生活，但其仍負(fù)有賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，參照相關(guān)法規(guī)計(jì)算，本院認(rèn)定原告馬某傷后的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23472.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16X100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（75X20元/天）、護(hù)理費(fèi)4915元（住院期間護(hù)理費(fèi)用為56987/365*16=2498.06元，出院期間護(hù)理費(fèi)用為11919/365*74=2416.45元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。原告向本院提供了孟村縣公安局對四被告的行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及原告的住院病例、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)四被告將其打致輕微傷的事實(shí)，四被告將原告打傷的行為是對原告人身權(quán)利的一種侵犯，故四被告依法應(yīng)賠償原告因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。原、被告其余主張，因未提供相應(yīng)證據(jù)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，四被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)16932.91元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。被告在承攬?jiān)媸崭罘?wù)的過程，不慎將原告致傷，在其自身的技術(shù)、安全注意義務(wù)等因素方面存在疏忽大意，其主觀上存在過錯(cuò)，且與被告的傷害存在因果關(guān)系，故對原告造成的傷害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；考量原告在選任收割方及自身安全注意義務(wù)等方面也存在一些法律上的過失，故應(yīng)適當(dāng)自己承擔(dān)一部分損失，本院酌情確定20%為宜，即被告應(yīng)賠償原告總損失的80%。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)孟村縣當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，男女雙方在結(jié)婚前，由男方向女方過彩禮，通常女方會(huì)留下部分彩禮款購置陪嫁物品，然后退回一部分給男方。庭審中，被告常某雖然不認(rèn)可收到原告的禮金，但認(rèn)可已購置了部分陪嫁物品，且對主審人的發(fā)問回答含糊不清、刻意避諱，本院認(rèn)為婚約雙方以訂立婚約為前提，給付彩禮款、購買陪嫁物品的行為與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣相符。三證人出庭也證明被告常某實(shí)收原告禮金40000元，三證人雖系原告方親屬，但根據(jù)風(fēng)俗訂婚下聘禮由親屬參與實(shí)屬常理，證人證言仍有一定證明效力，因此本院對被告常某未收到原告40000元禮金的辯駁不予支持。綜合考慮雙方均有義務(wù)承擔(dān)因解除婚約而造成的必然損失，因此本院酌情確定由被告常某返還原告禮金32000元。原告贈(zèng)與被告常某的戒指，因?qū)匐p方交往過程中單方贈(zèng)與行為，故本院對原告要求返還戒指的主張不予支持。被告王某在原告與被告常某之間起婚姻介紹作用，原告認(rèn)可系通過媒人王某給被告常某下彩禮，可見訂婚儀式實(shí)際接受彩禮方不應(yīng)是媒人王某，原告如認(rèn)為被告王某隱匿錢款，應(yīng)以不當(dāng)?shù)美闪硇衅鹪V，本案中原告對被告王某的訴訟主張本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提起買賣合同之訴的主要證據(jù)是24張《圣天集團(tuán)對焊銷貨清單》，但該清單并不能夠足以確認(rèn)原被告之間存在對焊彎頭買賣合同關(guān)系，也不能確認(rèn)被告尚欠原告清單中記載貨款的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對原告基于該證據(jù)所提支付貨款的訴求，被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)進(jìn)一步完成對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)的證明責(zé)任。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式，采取要約、承諾的方式。被告劉某某以河北鵬鑫管道裝備集團(tuán)有限公司業(yè)務(wù)員的名義與其他石化、電力等客戶訂立大型對焊彎頭的買賣合同，對擬采購管件的材質(zhì)、規(guī)格、技術(shù)要求、驗(yàn)收方式、數(shù)量等應(yīng)有明確要求，對貨款給付方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉娟提供的證據(jù)不足以證明其對該九套房屋享有所有權(quán)，不能阻卻對本案訴爭房屋的執(zhí)行，原告提出的執(zhí)行異議請求不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告劉娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。（此頁無正文） 審判員 尹明月 書記員：張燁
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告之子張祖超因涉嫌強(qiáng)奸罪被孟村縣公安局上網(wǎng)通緝，委托被告榮某某“找關(guān)系”處理，雙方的委托合同系追求不正當(dāng)利益，違反了我國法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，委托合同應(yīng)認(rèn)定為無效。被告榮某某因該無效合同從原告處取得的7.5萬元，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告榮某某抗辯稱已與原告達(dá)成協(xié)議應(yīng)返還原告6萬元，已返還2.5萬元，再給付原告3.5萬元，并提交證明一份。因證明上無原告簽字且原告不予認(rèn)可，在場證人高某對該證明也予以否認(rèn)，對該抗辯本院不予采信。原告因資金被占用而遭受利息損失，因雙方均有過錯(cuò)，本院不予支持。綜上，原告張某某合法有據(jù)的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對原告系在給被告開收割機(jī)過程中受傷的事實(shí)均無異議，雖被告主張?jiān)鏇]有資質(zhì)，當(dāng)時(shí)是想雇用原告的父親，但實(shí)際提供勞務(wù)的是原告，被告也未明確表示不接受原告的勞務(wù)，故本院認(rèn)為原被告形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但原告在提供勞務(wù)過程中受傷系因其在未將收割機(jī)停止工作的情況下，進(jìn)行維修，原告自身存在重大過失，原告應(yīng)對其過失行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，本院確定原告的損失由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告住院共花醫(yī)藥費(fèi)8023.24元，扣除農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)賠付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，剩余6523.24元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為800元，營養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見本院確定為2250元（75天*30元），誤工費(fèi)因原告未提供證明固定收入的證據(jù)，故本院依法參照《河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告提供的證據(jù)可以證實(shí)被告至2016年3月17日拖欠原告工資款25300元的事實(shí)，原告自認(rèn)被告已償還10000元，本院予以支持，故被告依法應(yīng)償還剩余工資款15300元，并自起訴之日即2016年5月27日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告馬某工資款15300元，并自2016年5月27日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用5元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案原告主張自1995年知道土地被賣后就一直找丁莊某村委會(huì)及鎮(zhèn)政府，至起訴之日已超過20年，故原告訴求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百五十三條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)40元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 龐國釗 書記員：畢翠云
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方系同村居住，應(yīng)互諒互讓，通過協(xié)商或其他正當(dāng)途徑妥善地解決雙方的矛盾，但雙方卻因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，實(shí)屬不該。本案中，公安機(jī)關(guān)已發(fā)生法律效力的對被告的行政處罰，足以認(rèn)定原、被告雙方發(fā)生爭執(zhí)過程中，被告毆打原告的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任“，可見，對于一般的侵權(quán)行為，實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，也就是說侵權(quán)行為人對因自己行為上存在過錯(cuò)，導(dǎo)致他人的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從某某對原告提供的欠條的真實(shí)性未提出異議，認(rèn)可是其本人所寫，只是主張將30000元款于2012年下半年還給了原告的合伙人，但被告對其辯駁未提供證據(jù)證明，因此本院對被告的辯駁不予支持，被告從某某應(yīng)按欠條的約定償還原告砣子款30000元。因二被告系夫妻關(guān)系，該筆欠款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告楊某某也未提供證明被告從某某與原告約定系被告從某某個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故應(yīng)由夫妻共同償還，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故被告楊某某應(yīng)與被告從某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于原告主張的逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自原告主張之日即2015年3月17日（原告向本院起訴之日）計(jì)算至本判決確定給付貨款日止。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告韓某某給原告打下欠條證明，故應(yīng)認(rèn)定尹某某與被告韓某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告韓某某依法應(yīng)履行償還義務(wù)。原告尹某某主張被告韓某某、韓某某系合伙關(guān)系，但提供證據(jù)不能足以證明二被告合伙關(guān)系存在，且被告韓某某給原告尹某某打下151914元欠條，還款時(shí)由原告尹某某給被告韓某某打下50000元收到條，故原告尹某某所訴拖欠貨款應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)。原告訴稱2011年7月14日、7月15日兩份購貨收據(jù)中，358＊30片＊103元貨款3090元，358＊34片＊103元貨款3502元，合計(jì)6592元，被告要求退貨，所以沒有計(jì)入欠款證明金額內(nèi)，因欠款證明在2012年1月26日在后，退貨購貨收據(jù)在先，故原告訴求6592元不予支持。被告韓某某主張已給付原告兩個(gè)50000元，一是被告韓某某給付50000元，并由原告尹某某打下收條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在被告經(jīng)營的理發(fā)店打工，被告為了留住原告，于2010年3月1日簽訂員工入股協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示為有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后原告按協(xié)議履行了義務(wù)，協(xié)議期滿后按協(xié)議要求退還股金，被告應(yīng)予返還。被告提出原告中途退出，稱與原告是合伙關(guān)系，要求按賬目審核虧盈共擔(dān)，沒有證據(jù)證明，故被告的反訴請求證據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?和《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限判決生效十日內(nèi)被告王某返還原告岳某入股股金12000元。二、駁回被告王某的反訴請求。案件受理費(fèi)175元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，北京盛唐司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定方法科學(xué)，對該鑒定意見本院予以采信。在現(xiàn)有的證據(jù)下，原告付某某與案外人泊頭市諾信機(jī)械制造有限公司之間存在全日制用工勞動(dòng)合同關(guān)系；有鑒于我國不存在勞動(dòng)者同時(shí)和兩個(gè)以上用人單位存在全日制用工勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀，原告又無其他更充分的證據(jù)證明其在2015年4月23日之前與本案被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告付某某與被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。綜上所述，原告針對本案被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校主張的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十七條《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告付某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10.0元，鑒定費(fèi)3300元由被告付某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在被告被強(qiáng)制執(zhí)行的其他案件中，原告為被告擔(dān)保，通過原告為被告交納了執(zhí)行款4萬元，對此原、被告均無異議。該4萬元款項(xiàng)中包括3萬元銀行承兌匯票和1萬元現(xiàn)金，被告主張?jiān)?萬元系被告首先交與原告手中，再由原告交到法院執(zhí)行庭，但被告對自己的主張沒有提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告對此不予認(rèn)可。在實(shí)際操作中銀行承兌匯票有時(shí)沒有背書就轉(zhuǎn)讓給下家，被告將承兌匯票交與原告，按照規(guī)定或者交易習(xí)慣，被告應(yīng)當(dāng)讓原告出具收據(jù)，說明該承兌匯票交與原告的用途，而被告對此不能提交證據(jù)。因原、被告之間尚有其他經(jīng)濟(jì)往來及糾紛，原告持有被告交付的承兌匯票有其合理性。另，被告提交的還款協(xié)議顯示的標(biāo)的額為5萬元，與本案起訴的標(biāo)的4萬元不一致，該還款協(xié)議與本案不具關(guān)聯(lián)性。因雙方?jīng)]有約定利息，原告主張被告同意按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息沒有提交證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滄州佰益鑄業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。結(jié)合原告提交證據(jù)，本院對原告陳述的事實(shí)予以采信、確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告所欠鑄件款并支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告滄州佰益鑄業(yè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市瑞泰壓鑄件有限公司鑄件款40000元，并支付自2016年5月25日始至實(shí)際給付之日止的逾期付款利息（按中國人民銀行同期逾期借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400.0元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告起訴被告拖欠租賃費(fèi)，被告沒有提交答辯，也沒有到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。原告主張被告給付租賃費(fèi)以及返還未退租賃物有租賃合同、結(jié)算單、租賃費(fèi)明細(xì)、貨物租費(fèi)結(jié)算簽認(rèn)單予以證實(shí)，租賃費(fèi)應(yīng)予給付，未退租賃物應(yīng)予返還，租金按合同約定計(jì)算至返還之日，租賃物沒有約定賠償價(jià)格，應(yīng)按原物返還。延期付款違約金，因結(jié)算單沒有約定，不予支持，被告應(yīng)承擔(dān)延期付款利息，利息應(yīng)從起訴之日按人民銀行借款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百三十五條、第二百三十六條的規(guī)定，判決如下： 一、解除原被告租賃合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在法定期限內(nèi)沒有答辯及到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。二被告書寫的欠款證明，對施工工地、欠款數(shù)額及緣由予以確認(rèn)，欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的訴求本院予以支持。因未約定利息，故原告要求被告給付利息的訴求應(yīng)從起訴之日起開始計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限判決生效后十日內(nèi)被告給付原告欠款36120元及利息（利息自2016年4月12日始至判決生效之日止按銀行同期借款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)703元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
