不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）_江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃*實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中取次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰，其如實供述罪行，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，并具有坦白、積極退贓、認罪認罰的情節(jié)，應當從輕、減輕或者免除處罰，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向銅鼓縣人民法院提起自訴。 銅鼓縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人唐某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，并具有坦白、積極退贓、認罪認罰的情節(jié)，應當從輕、減輕或者免除處罰，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對唐某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向銅鼓縣人民法院提起自訴。 銅鼓縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向瑞昌市人民法院提起自訴。 ? 瑞昌市人民檢察院 2020年11月25日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人尹某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，已構成交通肇事罪。但鑒于被不起訴人尹某甲案發(fā)后能積極施救，主動投案并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，自愿認罪認罰，可以從寬處理，已與被害人家屬達成了調解協(xié)議，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對尹某甲不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，彭某某系**傳媒工作室的普通業(yè)務員，主要從事添加商家微信、轉發(fā)投票鏈接等輔助性工作，其行為屬詐騙性質；但其直接獲利金額較小且能積極退贓，符合《中華人民共和國刑法》第十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一項之規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向吉安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向吉水縣人民法院提起自訴。 ????? 吉水縣人民檢察院 ???????????????????????????????2020年7月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪。因其自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，愿意認罪認罰，已賠償被害人全部經濟損失、取得被害人諒解，無前科劣跡。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向景德鎮(zhèn)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院提起自訴。 ?景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院??? ??2020年10月21日??????
閱讀更多...本院認為，徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有犯罪時系未成年人、從犯、自首、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向永修縣人民法院提起自訴。 永修縣人民檢察院 2020年12月16日 ?
閱讀更多...本院認為，蘇某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條和第一百七十七條之規(guī)定，決定對蘇某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。??????? 萬年縣人民檢察院 2020年7月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某伙同他人采取隱瞞和虛構事實的手段，騙取被害人范某某存放于黃某某家中的14桶乳膠漆，經鑒定價值為伍仟零肆拾元，其行為已觸犯實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。但鑒于被不起訴人陳某某因疾病于2020年1月13日死亡，具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（五）項規(guī)定的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向撫州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向撫州市臨川區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償被害人并取得諒解、主動退贓的情節(jié)，并自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人郭某某退繳的違法所得上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年12月29日
閱讀更多...本院認為，朱某某的欺騙行為與被害人自愿交付財產之間沒有刑法上的因果關系，被害人不是基于錯誤認識而交付財物。因此，朱某某沒有犯罪事實，不構成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款、第三款之的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 本案扣押的六部手機退回偵查機關依法處理。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向余干縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向余干縣人民法院提起自訴。 ????? 余干縣人民檢察院 2020年7月29日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人江某統(tǒng)以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪。因被不起訴人江某統(tǒng)犯罪行為較輕，情節(jié)輕微，同時具有坦白情節(jié)，系初犯偶犯，案發(fā)后已賠償被害人，獲得被害人諒解，同時考慮被不起訴人系孤兒，家庭困難，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，決定對江政統(tǒng)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向都昌縣人民法院提起自訴。 都昌縣人民檢察院 2019年12月19日
閱讀更多...本院認為，俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰、退繳違法所得的從輕、減輕情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對俞某某不起訴。 江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2021年2月28日 ?
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（沈某某詐騙案）(公開版)_江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，并具有自首、積極退贓、認罪認罰的情節(jié)，應當從輕、減輕或者免除處罰，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向銅鼓縣人民法院提起自訴。 銅鼓縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，并具有坦白、積極退贓、認罪認罰的情節(jié)，應當從輕、減輕或者免除處罰，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向銅鼓縣人民法院提起自訴。 銅鼓縣人民檢察院 ...
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（賀某某）(公開版)_萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向九江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向永修縣人民法院提起自訴。 永修縣人民檢察院 2020年12月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，被不起訴人吳某某受雇冒充網貸平臺撥打詐騙電話，幫助他人實施詐騙犯罪，在詐騙共同犯罪中系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰。被不起訴人吳某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。被不起訴人吳某某現(xiàn)為**中學高三在校學生，上班五天，非法所得500元，被不起訴人吳某某認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依法可從寬處罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向萍鄉(xiāng)市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，方某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對方某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向萬年縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。 ????? 萬年縣人民檢察院 2020年7月22日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，魏某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向萬年縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向萬年縣人民法院提起自訴。 ????? 萬年縣人民檢察院 2020年9月27日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償被害人并取得諒解、主動退贓的情節(jié)，并自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法從寬處理；根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人吳某某退繳的違法所得上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????2020年12月29日 ?????????????????????????????
閱讀更多...
